2-5189/2025

74RS0007-01-2025-005711-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2025 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего Л.В.Икаевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бахаревой К.В. и секретарем судебного заседания Доможировой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО1, представителей ответчика и третьего лица ФИО2 ФИО3 гражданское дело по иску ФИО1 к Главному Управлению МВД России по Челябинской области о признании права на получение пенсии, установлении факта нахождения на иждивении, возложении обязанности

установил:

ФИО4, отыскивая право на получение пенсии по случаю потери кормильца, обратилась в Курчатовский районный суд г.Челябинска с иском к Главному Управлению МВД России по Челябинской области ( далее ГУ МВД по Челябинской области ) об установлении факта нахождения на иждивении супруга ФИО5 при его жизни, назначении пенсии по случаю потери кормильца по линии МВД

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме, по изложенным основаниям. Пояснила суду, что с ДД.ММ.ГГГГ года муж являлся <данные изъяты>, был лежачим больным, она полностью осуществляла уход за ним. После его смерти она лишена постоянной существенной материальной помощи.

Представитель ответчика ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2 в судебном заседании не возражала против установления факта иждивенчества истца.

Представитель ОСФР по Челябинской области ФИО3 пояснила, что при жизни ФИО5 после установления ему <данные изъяты> получал ЕДВ. Представила справку о размере выплат.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.264, ст.265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факт нахождения на иждивении, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.

Из разъяснений Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" следует на иждивенцем может быть признано лицо, получающее от другого лица полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела известно, что ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ года был <данные изъяты>, являлся пенсионером МВД по выслуге лет с ДД.ММ.ГГГГ. Выплата пенсии прекращена в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ГУ МВД от ДД.ММ.ГГГГ № размер пенсии ФИО5 на апрель ДД.ММ.ГГГГ составлял 41.541,97 рубля. Размер ЕДВ <данные изъяты> на апрель ДД.ММ.ГГГГ года составлял 5830,70 рубля.

Из нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ известно, что ФИО5 уполномочил ФИО1 распоряжаться всем его имуществом и представлять его интересы во всех государственных, муниципальных, коммерческих организациях, правоохранительных органах и судах

Из трудовой книжки известно, что ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ работала в должности директора ООО «Орбита-1». По сведениям ЕГРЮЛ ФИО5 и ФИО4 являлись учредителями ООО «Орбита-1».

Справками 2 НДФЛ подтверждено отсутствие дохода истца от деятельности в ООО «Орбита-1».

Согласно справке ОСФР по Челябинской области ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Размер пенсии истца на август ДД.ММ.ГГГГ составил 11700,59 рубля.

Из материалов дела известно, что на обращение ФИО1 ГУ МВД по Челябинской области известило истца о необходимости установления факта иждивенчества при жизни супруга для оформления пенсии по утрате кормильца.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" (далее также - Закон Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1) право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших лиц, указанных в статье 1 названного закона, состоявшие на их иждивении.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ ).

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (п. 2 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

По смыслу приведенных положений процессуального закона одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя; заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

ФИО4 представила суду документальные, что она с ДД.ММ.ГГГГ года является пенсионером по старости, с ДД.ММ.ГГГГ года осуществляла уход за мужем-инвалидом, установление факта иждивенчества необходимо для оформления пенсии пол случаю потери кормилица в соответствии с законом РФ от 12.02.1993 № 4468-1.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт постоянной и существенной материальной помощи истцу супругом при его жизни.

В этой части иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

Требование о возложении на ответчика обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца не подлежит удовлетворению, поскольку до установления юридического факта у ГУ МВД по Челябинской области отсутствовали основания для назначения пенсии.

Руководствуясь ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

решил :

иск ФИО1 удовлетворить частично.

Установить факт нахождения ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на иждивении супруга ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Отказать в части требований о возложении на ответчика обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в суд, постановивший решение.

Председательствующий Л.В.Икаева

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2025 года.