Решение по делу № 2-2732/2024 от 11.02.2025 - о принятии отказа от исполнения договора купли-продажи, признании условий договора в части размера неустойки недействительными, взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки и компенсации морального вреда.

УИД № 62RS0004-01-2024-003791-90 Дело № 2-461/2025 (2-2732/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 11 февраля 2025 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Гущиной И.А.,

при секретаре Кузиной А.Ю.,

с участием представителя истца Рязанской Региональной Общественной Организации "Центр Защиты Потребителей", действующей в интересах ФИО1, - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Рязанской Региональной Общественной Организации "Центр Защиты Потребителей", действующей в интересах ФИО1, к ООО «БАНИПК» о принятии отказа от исполнения договора купли-продажи, признании условий договора в части размера неустойки недействительными, взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Рязанская Региональная Общественная Организация "Центр Защиты Потребителей" обратилась в суд в интересах ФИО1 с иском к ООО «БАНИПК» о принятии отказа от исполнения договора купли-продажи, признании условий договора в части размера неустойки недействительными, взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что дд.мм.гггг. ФИО1 и ООО «БАНИПК» заключили договор купли-продажи бани Викинг №. Согласно условиям договора продавец изготавливает и передает покупателю мобильную баню «Викинг» 7 метров. Покупатель приобретает и принимает на себя обязательство оплатить указанную баню. Согласно условиям договора полная стоимость составляла 1350000 рублей и установлена предоплата в размере 675000 рублей. Оставшаяся часть оплачивается по факту готовности товара. Истом была внесена указанная предоплата. Срок изготовления товара составлял 60 дней с момента фактического внесения предоплаты, и оканчивался дд.мм.гггг.. Однако фактически продавцом было нарушено данное условие договора, имело место нарушение продавцом срока поставки товара. Покупателю был причинен моральный вред в связи с нарушением продавцом положений договора о сроке передачи товара. Кроме того полагает, что п. 5.3 договора о неустойке в размере 0,1% при несвоевременной поставке товара продавцом является недопустимым условием, нарушающим положения ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» о размере неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки. Просит принять отказ ФИО1 от исполнения договора купли-продажи бани Викинг № от дд.мм.гггг., заключенного с ООО «БАНИПК»; признать недействительным п. 5.3 договора купли-продажи бани Викинг № от дд.мм.гггг. в части размера неустойки (0,1%) за несвоевременное исполнение обязательств по доставке товара продавцом; взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты в размере 675000 рублей,неустойку в размере 212625 рублей, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, 50 процентов суммы взысканного штрафа перечислить в пользу РРОО «Центр Защиты Потребителей»; взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ, окончательно просит принять отказ ФИО1 от исполнения договора купли-продажи бани Викинг № от дд.мм.гггг., заключенного с ООО «БАНИПК»; признать недействительным п. 5.3 договора купли-продажи бани Викинг № от дд.мм.гггг. в части размера неустойки (0,1%) за несвоевременное исполнение обязательств по доставке товара продавцом; взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты в размере 675000 рублей, неустойку в размере 675 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, 50 процентов суммы взысканного штрафа перечислить в пользу РРОО «Центр Защиты Потребителей»; взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, причины неявки суду неизвестны.

Представитель истца Рязанской Региональной Общественной Организации "Центр Защиты Потребителей", действующей в интересах ФИО1, - ФИО2 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ООО «БАНИПК», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, причины неявки суду неизвестны.

Суд, посчитав возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, ответчика, выслушав объяснения представителя истца Рязанской Региональной Общественной Организации "Центр Защиты Потребителей", действующей в интересах ФИО1, - ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Закон Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

В силу части 1 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

На основании части 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между ООО «БАНИПК» (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи бани викинг №.

Согласно условиями договора продавец изготавливает и передает, а покупатель приобретает и полностью оплачивает продукцию из древесного материала, а именно мобильную баню «Викинг» 7 метров с боковым входом стоимостью 1350000 рублей.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что покупатель вносит предоплату в размере 50% в момент заключения настоящего договора, а именно 675000 рублей. Остальную сумму в размере 675000 рублей покупатель вносит по факту готовности бани, в момент подписания акта приема-передачи товара.

Срок изготовления товара составляет 60 рабочих дней с момента получения продавцом предоплаты (п. 3.1 договора).

Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг. ФИО1 внес предоплату ответчику по указанному договору в размере 675000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №.

дд.мм.гггг. ФИО1 направил в адрес ответчика претензию с требованием передать товар в срок до дд.мм.гггг., выплатить неустойку, в случае отказа передать товар, возвратить сумму предварительной оплаты в размере 675000 рублей.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указал, что товар продавцом ему передан не был, денежные средства, уплаченные в качестве предоплаты не возвращены. Доказательств обратного ООО «БАНИПК» не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что предъявляя обществу "БАНИПК" требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, ФИО1 выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение.

Поскольку до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования истца в части возврата уплаченной за товар суммы (предварительной оплаты) в размере 675000 рублей.

Согласно п. 5.3 вышеуказанного договора купли-продажи в случае несвоевременного исполнения обязательств по доставке товара продавец уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от внесенной покупателем суммы предоплаты товара, установленной п. 2.4 настоящего договора, за каждый рабочий день просрочки. Ответственность продавца не может превышать сумму, предусмотренную пунктом 2.4 настоящего договора.

Неустойка за нарушение сроков поставки предварительно оплаченного товара предусмотрена ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно части 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В силу части 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Согласно разъяснениям в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательныйзапретограниченияправпотребителей. Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае следует руководствоваться вышеприведенными положениями закона, исходя из которых за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать п. 5.3 договора от дд.мм.гггг., заключенного между сторонами, недействительным в части установления размера неустойки.

Поскольку по условиям договора срок изготовления товара составляет 60 рабочих дней с момента получения продавцом предоплаты, денежные средства были получены ответчиком дд.мм.гггг., ООО «БАНИПК» обязано было передать ФИО1 мобильную баню «Викинг» дд.мм.гггг..

Вместе с тем в соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, в силу ст. 196 ГПК РФ суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, при этом истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., составляет (0,5% х 675 000 руб. х 234 дня) = 789 750 рублей.

Учитывая, что сумма неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара, с ООО «БАНИПК» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 675 000 рублей.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

На основании пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено нарушение прав истца как потребителя, суд приходит к выводу, что истцу по вине ответчика причинен моральный вред, компенсацию которого, с учетом требований разумности и справедливости, следует определить в размере 5000 рублей.

На основании части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В данном случае размер штрафа составляет 677 500 руб. ((675 000 руб. + 675 000 + 5000 руб.):2), из которого 338750 рублей подлежит перечислению Рязанской Региональной Общественной Организации "Центр Защиты Потребителей".

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «БАНИПК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в доход местного бюджета, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в сумме 16 123 рублей (15 523 рублей за требования имущественного характера и 600 рублей за требования неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рязанской Региональной Общественной Организации "Центр Защиты Потребителей" (ИНН <***>), действующей в интересах ФИО1 (<...>), к ООО «БАНИПК» (ИНН <***>) о принятии отказа от исполнения договора купли-продажи, признании условий договора в части размера неустойки недействительными, взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Принять односторонний отказ ФИО1 от договора купли-продажи бани викинг № от дд.мм.гггг., заключенного с ООО «БАНИПК».

Признать пункт 5.3 договора купли-продажи бани викинг № от дд.мм.гггг., заключенного между ООО «БАНИПК» и ФИО1, недействительным в части установления размера неустойки.

Взыскать с ООО «БАНИПК» в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере 675 000 (шестьсот семьдесят пять тысяч) рублей, неустойку в размере 675 000 (шестьсот семьдесят пять тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 338 750 (триста тридцать восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере – отказать.

Взыскать с ООО «БАНИПК» в пользу Рязанской Региональной Общественной Организации "Центр Защиты Потребителей" штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 338 750 (триста тридцать восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с ООО «БАНИПК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 16 123 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья/подпись/

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 25 февраля 2025 года.

Судья/подпись/

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи И.А.Гущина

Секретарь судебного заседания

Советского районного суда г. Рязани

А.Ю.Кузина