УИД 77RS0018-02-2025-011542-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2025 года адрес

Никулинский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи Юдиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Щедриной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-9681/2025 по исковому заявлению Государственного учреждения – Центра СФР по выплате пенсий по адрес и адрес Супонево к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

ГУ - Центр СФР по выплате пенсий по адрес и адрес Супонево обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере сумма

Исковые требования мотивируя тем, что

Исковые требования мотивировал тем, что фио, паспортные данные, являлся получателем страховой пенсии по старости.

Пенсия выдавалась посредством доставочной организации – Филиала №7701 Банка ВТБ (ПАО), путем зачисления денежных средств на лицевой счет №<***>.

10.07.2022 года фио умер.

Нотариусом адрес фио к имуществу умершего открыто наследственное дело № 9412020.

Истцом была установлена излишне выплаченная сумма за период с 01.08.2020 года по 30.09.2022 года в размере сумма

В Банк был направлен запрос на возврат суммы пенсии, зачисленной после смерти фио в общем размере сумма

В соответствии с поступившими отчетами Банка, был произведен частичный возврат денежных средств в общем размере сумма

Возврат оставшейся суммы невозможен ввиду отсутствия денежных средств на счете, причина - после смерти получателя были произведены расходные операции по снятию денежных средств со счета фио - код «НВ6».

Размер переплаты пенсии, с учетом частичного возврата денежных средств банком, составил сумма (589 209,06 - 422 631,21=166 577,85). В связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Суд счел возможным рассматривать дел в отсутствие не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, фио, паспортные данные, являлся получателем страховой пенсии по старости.

Пенсия выдавалась посредством доставочной организации – Филиала №7701 Банка ВТБ (ПАО), путем зачисления денежных средств на лицевой счет №<***>.

10.07.2022 года фио умер.

Нотариусом адрес фио к имуществу умершего открыто наследственное дело № 9412020.

С заявлениями о принятии наследства обратились:

- ФИО1 (жена);

- ФИО2 (дочь);

- фио фио (сын);

- ФИО4 (сын);

- ФИО4 (сын);

- ФИО5 (сын).

Наследникам были выданы Свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в Банк ВТБ (ПАО) с причитающимися процентами и компенсациями.

Истец, обращаясь в суд с иском, указывает на то, что истцом была установлена излишне выплаченная сумма за период с 01.08.2020 года по 30.09.2022 года в размере сумма

В Банк был направлен запрос на возврат суммы пенсии, зачисленной после смерти фио в общем размере сумма

В соответствии с поступившими отчетами Банка, был произведен частичный возврат денежных средств в общем размере сумма

Возврат оставшейся суммы невозможен ввиду отсутствия денежных средств на счете, причина - после смерти получателя были произведены расходные операции по снятию денежных средств со счета фио - код «НВ6».

Размер переплаты пенсии, с учетом частичного возврата денежных средств банком, составил сумма (589 209,06 - 422 631,21=166 577,85).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. Для установления факта неосновательного приобретения имущества необходимо в совокупности установить условия приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, приобретение или сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Бремя доказывания наличия неосновательного обогащения, а также его размера законом возлагается на истца.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес и адрес о взыскании с ответчиков денежной суммы в размере сумма, суд, руководствуясь положениями статей 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из доказанности факта безосновательного перечисления истцом денежных средств и отсутствия правовых оснований у ответчиков для их получения, и обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения. Ответчики вступили в права наследования, информация об отказе в принятии наследства отсутствует.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о взыскании государственной пошлины с ответчиков в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные), ФИО3 (паспортные данные), ФИО4 (паспортные данные), ФИО4 (паспортные данные), ФИО5 (...паспортные данные) в пользу Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес и адрес (ИНН <***>, ОГРН <***>) излишне выплаченные денежные средств в размере сумма

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные), ФИО3 (паспортные данные), ФИО4 (паспортные данные), ФИО4 (паспортные данные), ФИО5 (...паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Юдина

Решение изготовлено в окончательной форме: 28.11.2025 года

Судья Е.В. Юдина