№2а-384/2023
УИД 23RS0050-01-2022-005392-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Темрюк 16 января 2023 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Метелкина Е.В.
при секретаре Кожемякиной Я.Л.,
рассмотрев административное исковое заявление ФИО3, в лице представителя по доверенности ФИО1, к ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отделения – старшему судебному приставу Темрюкского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Темрюкского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов,
УСТАНОВИЛ :
ФИО5, в лице представителя ФИО6, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит:
- признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Темрюкского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в не организации работы подразделения судебных приставов (период оспариваемого бездействия - с 02.08.2020 по 23.11.2022); не обеспечении принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению судебным приставом-исполнителем требований исполнительного документа (период оспариваемого бездействия - с 02.08.2020 по 23.11.2022); не осуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности (период оспариваемого бездействия - с 02.08.2020 по 23.11.2022);
- обязать начальника отделения - старшего судебного пристава Темрюкского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, устранить допущенные нарушения действующего законодательства в течение 3-х дней с момента вступления в законную силу судебного акта, путем дачи поручения судебному приставу-исполнителю, в чьем производстве будет находиться исполнительное производство в отношении ФИО7, о направлении в адрес административного истца информации о ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Темрюкского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, выразившееся в не рассмотрении заявления от 29.09.2022 о предоставлении информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического лица (период оспариваемого бездействия - с 05.10.2022 по 23.11.2022);
- обязать судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 устранить допущенные нарушения действующего законодательства в течение 3 дней путем совершения всех необходимых исполнительных действий, направленных на исполнение Судебного приказа № от 01.06.2020 г., выданного мировым судьей судебного участка № Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара.
В обоснование заявленных требований, представитель административного истца указал, что в Темрюкском районном отделении судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю, у судебного пристава-исполнителя ФИО4, находится исполнительное производство №143439/20/23064-ИП от 02.08.2020 о взыскании задолженности с ФИО7 в пользу ФИО5, в размере 20 458 рублей.
В связи с невозможностью личного присутствия в ССП, в рамках ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве», 30.09.2022 административным истцом в адрес Темрюкского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю было направлено заявление от 29.09.2022 о предоставлении информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического лица. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, заявление о предоставлении информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического лица от 29.09.2022 было получено Темрюкским районным отделением судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю 04.10.2022.
Однако, до настоящего времени ответ на заявление от 29.09.2022 г. в адрес административного истца не поступал (период оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 с 05.10.2022 по 23.11.2022).
Бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Темрюкского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в не организации работы подразделения судебных приставов, не осуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности, препятствует исполнению требований исполнительного документа (период оспариваемого бездействия - с 02.08.2020 по 23.11.2022).
Административному истцу стало известно о нарушении его прав 14.11.2022, когда он должен был получить ответ на заявление от 29.09.2022.
В связи с изложенным, административный истец обратился в суд с настоящим иском.
Административный истец ФИО5 и его представитель ФИО6, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в административном иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии ФИО5
Административные ответчики: ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальник отделения – старший судебный пристав Темрюкского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 и судебный пристав-исполнитель Темрюкского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому Краю ФИО4 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела. В предоставленном суду ходатайстве и письменном возражении, судебный пристав-исполнитель Темрюкского РОСП ГУФССП России по КК ФИО4 просит рассмотреть дело в её отсутствие и в удовлетворении заявленных требований отказать.
Заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах её неявки суду неизвестно.
Суд, руководствуясь ст.150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, по представленным по делу доказательствам.
Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, считает заявленные требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП ГУФССП России по КК ФИО4 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> о взыскании с ФИО7 в пользу ФИО5 задолженности в размере 20 458 рублей.
Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства от №-ИП были направлены запросы в регистрирующие органы, на предмет выявления имущества зарегистрированного на праве собственности за должником, а также денежных средств находящихся в банках и иных кредитных организациях.
Согласно ответам из органов МВД транспортных средств за должником не зарегистрировано.
Согласно ответу из Росреестра недвижимого имущества за должником не зарегистрировано.
Согласно ответа из ФНС должник трудовую деятельность осуществляет в организации ООО "АВ-АЛЬЯНС"
Направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в размере 50%.
Согласно ответу из кредитных организаций, должник имеет банковский счет в Краснодарском отделении № ПАО СБЕРБАНК.
Вынесено Постановление об ограничении на выезд за пределы РФ.
Осуществлен выход по адресу проживания должника: <адрес>, однако, положительного результата достигнуто не было ввиду отсутствия по адресу жильцов.
Заявление о предоставление информации поступило в ФССП от ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным номером 172479/22/23064. Ответ предоставлен и направлен почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ.
Изложенное подтверждается представленными постановлениями судебного пристава-исполнителя и сводкой по исполнительному производству.
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
В силу ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются судебные приказы.
В соответствии со ст.50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства имеют право на получение информации о ходе исполнительного производства и непосредственного участия в нем.
Как указал представитель административного истца в своем иске, на сегодняшний день информация о ходе исполнения требований исполнительного документа, а также ответы на жалобы взыскателя, в адрес последнего не поступали.
Вместе с тем, в материалах дела (сводка по исполнительному производству) содержатся сведения о направлении судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя ФИО5 ответа на заявление в установленный законом срок.
В силу ч.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п.1 и 2 ч.9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п.3 и 4 ч.9 и в ч.10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Доводы административного истца о том, что судебный пристав-исполнитель и руководитель Темрюкского отделения ФССП не исполнили требования Федерального закона «Об исполнительном производстве» и допустили бездействие по исполнению требований исполнительного документа, не состоятельны, поскольку не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Таким образом, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении административных исковых требований ФИО5
На основании изложенного, и руководствуясь ст.227-228 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ :
В удовлетворении административных исковых требований ФИО3, в лице представителя по доверенности ФИО1, к ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отделения – старшему судебному приставу Темрюкского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Темрюкского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 о признании незаконным бездействия должностных лиц Темрюкского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд, через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Е.В. Метелкин
Мотивированное решение суда изготовлено 25 января 2023 года.