Решение по делу № 2-5516/2022 от 29.12.2022 | Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область)

Дело № 2-5516/2022

64RS0046-01-2022-008305-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2022 г. г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Милованова А.С., при секретаре судебного заседания Лыгиной В.В., с участием прокурора Гараниной И.О., истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда и расходов на лечение в результате вреда здоровью причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Саратова с иском предъявленным к ФИО3 в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в свою пользу: компенсацию морального вреда в размере 150000 руб., расходы по приобретению лекарственных препаратов в размере 1130 руб. 93 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В обоснование иска указано, что 03.10.2021 г. в 14 часов 29 мин. у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в котором ФИО3 АВ. управляя автомобилем «Датсун он-ДО» гос. рег. знак <***> нарушил п. 10.1 ПДД РФ в следствие чего допустил наезд на пешехода ФИО1 В результате ДТП ФИО1 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 2095 от 30.05.2022 г. причинили истцу вред здоровью средней тяжести.

Вина ответчика в совершенном ДТП установлена вступившим в законную силу постановлением Волжского районного суда г.Саратова от 05.10.2022 г., которым ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В результате полученных истцом травм она проходила лечение в ГУЗ «Саратовская городская клиническая больница № 1 им. Ю.Я. Гордеева», «Университетской клинической больнице № 1 им. Миротворцева С.Р. СГМУ». От полученных травм истец длительное время испытывала сильные физические боли, была вынуждена терпеть болезненные медицинские манипуляции. Кроме того истец испытывает трудности при ходьбе.

Истец и представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме, дали пояснения аналогичные указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца и представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 3 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», - осуществление страховой выплаты в порядке прямого возмещения ущерба не производится в случае, если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), однако гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть на основании ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).Согласно ч. 2 ст. 1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Кроме того, принимается во внимание степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1001 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 03.10.2021 г. в дневное время у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в котором ФИО3 АВ. управляя автомобилем «Датсун он-ДО» гос. рег. знак <***> нарушил п. 10.1 ПДД РФ в следствие чего допустил наезд на пешехода ФИО1 В результате ДТП ФИО1 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 2095 от 30.05.2022 г. причинили истцу вред здоровью средней тяжести, именно: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга; закрытый подвывих стернального конца правой ключицы; гематома правого бедра и правой голени; перелом большого вертела правой бедренной кости без смещения костных отломков.

В результате полученных истцом травм она проходила лечение в ГУЗ «Саратовская городская клиническая больница № 1 им. Ю.Я. Гордеева», «Университетской клинической больнице № 1 им. Миротворцева С.Р. СГМУ», что подтверждается заключением эксперта и выписками из медицинских карт истца.

От полученных травм истец длительное время испытывала сильные физические боли, была вынуждена терпеть болезненные медицинские манипуляции. Кроме того истец испытывает трудности при ходьбе.

Согласно представленным кассовым чекам истцом на приобретение лекарственных препаратов после ДТП затрачено 1130 рублей 93 копейки.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд с учетом обстоятельств получения травмы, степени тяжести вреда здоровью, характера полученных несовершеннолетней повреждений, её возраста и перенесенных нравственных страданий, а так же обстоятельств ДТП в ходе которого истец переходила проезжую часть в неустановленном месте, считает, что размер компенсации заявленный истцом является завышенным и подлежит снижению до 120000 рублей.

Так же с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату лекарственных препаратов в размере 1130 рублей 93 копейки.

Рассматривая вопрос о взыскании судебных издержек, суд приходит к следующему.

Статьей 88 ГПК РФ указано, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Частью 1 статьей 98 ГПК РФ указано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание тот факт, что при оказании юридической помощи истцу представитель ограничился лишь составлением иска, суд находит подлежащими взысканию с ответчика в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в муниципальный бюджет государственная пошлина в размере 700 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <...>) в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 120000 руб., в счет компенсации расходов на лечение 1130 рублей 93 копейки, в счет оплаты услуг представителя 3000 рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <...>) в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 января 2023 г.

Председательствующий