Дело № 2 –2046/2023

УИД № 03RS0005-01-2023-001350-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Унанян А.В.,

с участием представителя истца - ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Лада, г/н №, под управлением ФИО3 и а/м БМВ Х3, г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО2 В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «СО Талисман» полис №, гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» страховой полис №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО путем выдачи направления на ремонт, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Ответчик не организовал ремонт автомобиля, истец обратился в АНО «СОДФУ» с заявлением о взыскании страхового возмещения с ответчика.

Согласно Экспертному заключению, проведенному ООО «Фортуна-Эксперт» по заявлению АНО СОДФУ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составила 447 555 руб., с учетом износа – 246500 руб.

Решением АНО «СОДФУ» от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение с учетом износа в размере 246 500 руб.

В связи с тем, что ответчик не организовал ремонт транспортного средства, просит взыскать с ответчика АО «Страховое общество «Талисман» в пользу ФИО2 невыплаченное страховое возмещение в размере 153 500 руб. (из расчета 400000 руб. минус 246500 руб.), неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 400000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 1 % в день от суммы 153500 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, неустойку в размере 1 % в день с момента вынесения решения судом до даты фактического исполнения решения суда, из расчета 1535 рублей в день, штраф в размере 50 % от взысканной суммы, сумму в качестве компенсации морального вреда в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 1000 руб.

Истец ФИО2 на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, ходатайствовал о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., расходов на составление доверенности по конкретному делу в размере 2100 руб.

Представитель ответчика АО «СО «Талисман», третьи лица Финансовый уполномоченный, САО «РЕСО-Гарантия», ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в системе Интернет.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участника процесса, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы. По договору имущественного страхования может быть застрахован риск гражданской ответственности.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. б ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО3, нарушившего ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3 и а/м БМВ Х3, государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО2

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «СО «Талисман» по договору ОСАГО серии №

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии №.

01 марта 2022 истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, приложив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик организовал осмотры транспортного средства истца, по результатам которых ООО «НИЦ «Система» составлены акты осмотра.

ООО «Антарес» по инициативе ответчика подготовило акт экспертного исследования от 28.03.2022 г. №, предметом которой являлось исследование следов на транспортных средствах и месте ДТП, согласно которому повреждения автомобиля не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик письмом от 31 марта 2022 г. уведомил истца об отказе в выплате страхового возмещения в связи с непризнанием события страховым случаем.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил требование (претензию) с требованием о выплате страхового возмещения.

Ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ № № уведомил истца об отказе в удовлетворении претензии.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АНО «Службу обеспечения деятельности финансового уполномоченного».

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО4 от 24 июня 2022 г. № требование ФИО2 о взыскании с АО «СО «Талисман» страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств удовлетворено, взыскано с АО «СО «Талисман» в пользу ФИО2 страховое возмещение в сумме 246 500 руб.

При рассмотрении заявления ФИО2 финансовым уполномоченным была организована независимая техническая экспертиза, производство которой было поручено ООО «Фортуна – Экспресс».

В соответствии с заключением ООО «Фортуна – Экспресс» №, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомобилем истца могли быть получены следующие повреждения: задний бампер, накладка заднего бампера левая, левый фонарь, крыло заднее левое. Остальные повреждения не могли быть образованы в результате ДТП от 17.02.2022 г. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца в части повреждений, возникших в результате рассматриваемого ДТП, без учета износа составляет 447555 руб., с учетом износа – 246500 руб.

21 июля 2022 года ответчик исполнил решение финансового уполномоченного от 24.06.2022 г., выплатив истцу страховое возмещение в размере 246 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО без учета износа в размере 200000 руб., выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 364820 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в адрес истца письмо об отказе в удовлетворении заявленных требований.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил обращение №у-22-150255 Финансовому уполномоченному.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 от 15.01.2023 г. № отказано в удовлетворении требования ФИО2 о взыскании с АО «СО «Талисман» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

Разрешая требования истца о взыскании страхового возмещения без учета износа, суд исходит из следующего.

Пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 Закона № 40-ФЗ) в соответствии с пунктом 15.2 Закона № 40-ФЗ или в соответствии с пунктом 15.3 Закона № 40-ФЗ путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Согласно пункту 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае, если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания.

В соответствии с п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации, размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО). Расходы, необходимые для восстановительного ремонта и оплаты работ, связанных с таким ремонтом, не предусмотренные Методикой, не включаются в размер страхового возмещения (например, расходы по нанесению (восстановлению) на поврежденное транспортное средство аэрографических и иных рисунков).

Поскольку стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа превышает максимальный размер страхового возмещения, установленный пунктом «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства подлежит расчету с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Ответчик АО «СО «Талисман» осуществил выплату страхового возмещения по решению уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг 21 июля 2022 г. в размере 246 500 руб.

Таким образом, ответчик исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании ущерба.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 400000 руб. за период с 21.03.2022 года по 06.02.2023 года, неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 1 % в день от суммы 153 500 руб. с 07.02.2023 года по день вынесения решения, неустойки в размере 1 % в день с момента вынесения решения судом до даты фактического исполнения решения суда, из расчета 1535 рублей в день, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление № 497 вступило в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022 г.) и действует в течение 6 месяцев.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введение в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Пунктом 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 г. № 44 разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введение моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

В связи с изложенным, не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, то есть, в данном случае, за период с 01.04.2022 года по 30.09.2022 года.

Поскольку ответчик 21.07.2022 г. произвел выплату страхового возмещения с нарушением установленного срока, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с 21.03.2022 года по 01.04.2022 года в размере 22185 руб. При этом суд не усматривает оснований для снижения данной суммы неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку не представлены доказательства, свидетельствующие о несоразмерности данной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 1 % в день от суммы 153 500 руб. с 07.02.2023 года по день вынесения решения, неустойки в размере 1 % в день с момента вынесения решения судом до даты фактического исполнения решения суда, из расчета 1535 рублей в день, суд отказывает, поскольку судом отказано в удовлетворении требований о взыскании доплаты страхового возмещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года№ 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При этом при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку ответчик нарушил права истца как потребителя, несвоевременно выплатив сумму страхового возмещения, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 2000 руб.

В силу положений ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании доплаты страхового возмещения отказано, то требования о взыскании штрафа также не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98, 100 ГПК РФ).

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, исходя из пропорционально удовлетворенных требований, расходы на оплату услуг представителя в размере 1403,50 руб., а также почтовые расходы в размере 40,1 руб., расходы за составление доверенности в размере 84,21 руб.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета госпошлину в размере 865,55 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество «Талисман» ИНН <***> в пользу ФИО2 паспорт № неустойку в размере 22185 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., почтовые расходы в размере 40,1 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1403,50 руб., расходы за составление доверенности в размере 84,21 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество «Талисман» ИНН <***> в доход бюджета государственную пошлину в размере 865,55 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2023 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 мая 2023 года.

Судья: Баженова Е.Г.