Дело № 2-777/2025
УИД 33RS0002-01-2024-008354-36
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2025 года г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Язевой Л.В.
при секретаре Жировой С.А.
с участием
представителя истца ФИО1
третьего лица ФИО2
представителя третьего лица ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
установил:
ФИО4 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО5 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 800 000 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 260 руб. и по дату фактического исполнения обязательства из расчета ###% в день от суммы основного долга и расходов по уплате государственной пошлины в размере 48 975 руб.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал в долг ответчику денежные средства в размере ### руб. на условиях возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, ответчик не исполнил обязательства надлежащим образом и денежные средства в установленный срок не вернул. ДД.ММ.ГГГГ, после принятия судом иска к производству, на счет истца поступили денежные средства в размере 700 000 руб. с назначением платежа «в счет погашения долга за ФИО5.». Таким образом, остаток долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 800 000 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 – ФИО1 заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В представленных возражениях на иск не оспаривал факт заключения договора займа и наличия задолженности.
Третье лицо ФИО2 и его представитель ФИО3 не возражали относительно удовлетворения требований истца.
Третье лицо ФИО6, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как указано в п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п.4 ст.809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Пунктом 1 ст.811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между заимодавцем ФИО4 и заемщиком ФИО5 заключен договор займа, по условиям которого ФИО4 передает ФИО5 денежные средства в размере ### руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В п.1.2 договора указано, что предоставляемый займ является беспроцентным.Истец исполнил свои обязательства по передаче заемных денежных средств в оговоренном в договоре размере, о чем ДД.ММ.ГГГГ ответчиком составлена расписка, оригинал которой имеется в материалах дела.
Между тем, обязательства по возврату займа ответчиком в установленный срок не исполнены, что им не отрицалось.
ДД.ММ.ГГГГ, после возбуждения настоящего гражданского дела, на счет истца поступили денежные средства в размере 700 000 руб. с назначением платежа «в счет погашения долга за ФИО5.», о чем имеется банковская квитанция.
В силу п.1 ст.313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.
Таким образом, на данный момент остаток долга составляет 2 800 000 руб.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца в возврат долга должно быть взыскано 2 800 000 руб.
Согласно п.3.1 договора займа заемщик за просрочку возврата займа обязался уплатить пени в размере 0,01% от суммы займа за каждый рабочий день просрочки.
Учитывая, что срок возврата займа сторонами в договоре определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, начало просрочки датируется ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из положений ст.811 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение процентов за просрочку возврата займа до момента фактического исполнения обязательства.
Истцом расчет пени произведен без учета условия договора займа о том, что пени за просрочку возврата долга начисляются за рабочие дни, а не за календарные.
Применительно к условиям договора размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения) составляет 72 800 руб. (3 500 000 руб. х 0,01% х 148 рабочих дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 2 800 000 руб. х 0,01% х 75 рабочих дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Кроме того, с ответчика подлежит взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата займа из расчета 0,01% за каждый рабочий день просрочки исполнения обязательства.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Тот факт, что в ходе рассмотрения дела, часть долга была погашена, не свидетельствует о необоснованности изначально предъявленных требований (до их уменьшения в связи с уплатой 700 000 руб.).
В таком случае с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины должно быть взыскано 48 975 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО5 (<данные изъяты>) в пользу ФИО4 (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 2 872 800 руб., в том числе основной долг в размере 2 800 000 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 975 руб.
Взыскать с ФИО5 (<данные изъяты>) в пользу ФИО4 (<данные изъяты>) пени по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на основной долг, исходя из 0,01% за каждый рабочий день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Л.В. Язева
В мотивированной форме решение изготовлено 30.04.2025.
Председательствующий судья Л.В. Язева