Дело № 1-48/2023

УИД 32RS0019-01-2023-000286-68

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 сентября 2023 г. г. Мглин

Мглинский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Зайцева А.Я.,

при секретаре Вертопраховой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Мглинского района Брянской области Рыженко С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Радьковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты> зарегистрированной и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Проворная Т.В. с целью незаконного завладения чужим имуществом и получении материальной выгоды, воспользовавшись найденной её супругом ФИО6 банковской картой ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО2 №1, тайно похитила денежные средства ФИО2 №1 с банковского счёта №, открытого в ПАО «Сбербанк», путём приобретения товаров в торговых точках <адрес>, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов приобрела материальные ценности в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 425,92 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов приобрела товарно-материальные ценности в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>ённого, <адрес>, на сумму 597,09 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут приобрела товарно-материальные ценности в магазине «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, <адрес> на сумму 739,99 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ около11 часов 4 минут приобрела товарно-материальные ценности в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> на сумму 455,30 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 44 минут приобрела товарно-материальные ценности в магазине «Сад-Огород» по адресу: <адрес>, г. <адрес> Первомайский, <адрес> на сумму 236 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 7 минут приобрела товарно-материальные ценности в магазине «Охлаждённая кура» по адресу: <адрес>ённого, <адрес> на сумму 823 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 27 минут приобрела товарно-материальные ценности в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, на сумму 169,89 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 17 минут приобрела товарно-материальные ценности в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес> на сумму 169,89 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 18 минут приобрела товарно-материальные ценности в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес> на сумму 49,99 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 57 минут приобрела товарно-материальные ценности в магазине «Радуга» по адресу: <адрес> на сумму 807 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 38 минут приобрела товарно-материальные ценности в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес> на сумму 294,88 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 5 минут приобрела товарно-материальные ценности в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес> на сумму 592,84 руб.

В результате умышленных действий ФИО1 ФИО2 №1 был причинён материальный ущерб на общую сумму 5 361,79 руб.

Подсудимая Проворная Т.В. свою вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась.

Виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшей ФИО2 №1 на предварительном следствии, оглашённым в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ её дочь ФИО7 покупала в магазине хлеб, расплачивалась её банковской картой №, оформленной в ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила в приложении «Сбербанк Онлайн» списание денежных средств с банковской карты, которые производились с 1 по ДД.ММ.ГГГГ при покупках в магазинах на сумму 5 361,79 руб., которые она не совершала. После разговора с дочерью выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ дочь потеряла банковскую карту Причинённый хищением денежных средств ущерб на сумму 5 361 руб. 79 коп. для неё не является значительным.

Согласно показаниям на предварительном следствии свидетеля ФИО7, оглашённым в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ она покупала в магазине хлеб, расплачивалась банковской картой своей матери ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ мать сообщила, что с банковской карты производилось списание денежных средств без их ведома, и они поняли, что банковская карта была ею утеряна ДД.ММ.ГГГГ, когда она возвращалась из магазина домой, и ею кто-то пользуется.

Свидетель ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> он нашёл банковскую карту, которую отдал супруге ФИО1, чтобы она нашла её владельца. О том, что супруга расплачивалась данной картой за покупки, ему не было известно.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете отделения полиции «Мглинское» у ФИО1 была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя «<данные изъяты>».

По результатам осмотра ДД.ММ.ГГГГ выписок по счёту дебетовой карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 12-ти справок по операциям двух скриншотов, банковской карты №, изъятых у ФИО2 №1 в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что с банковской карты проводились списания денежных средств при покупках с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в магазинах «Красное и Белое», «Магнит», «Пятёрочка», «Сад и Огород», «Охлаждённая кура», в том числе в магазине «Красное и Белое» ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 5 минут.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ при просмотре DVD-R диска с видеозаписями камер видеонаблюдения, имеющихся в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, установлено, что Проворная Т.В. расплачивалась в данном магазине банковской картой ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 10 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 5 минут.

Согласно протоколам осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в магазинах «Красное и Белое», «Магнит», «Пятёрочка», «Сад и Огород», «Охлаждённая кура» установлены терминалы для оплаты банковской картой.

С данными доказательствами согласуются показания Проворной в период предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемой, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ её супруг передал ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя «<данные изъяты>». Она пыталась найти владельца карты и спрашивала у соседей, знают ли они <данные изъяты>, но поскольку она неправильно прочитала фамилию владельца карты, она не нашла его. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она расплачивалась найденной картой в магазинах за продукты питания и другие товары, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов приобрела мороженое, лимонад и чипсы в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 425,92 руб.; ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов приобрела коньяк, конфеты и торт в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>ённого, <адрес>, расплатившись дважды на сумму 597,09 руб. и на сумму 739,99 руб.; ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 4 минут приобрела средство от насекомых и напитки в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> на сумму 455,30 руб.; ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут приобрела средство для выведения травы в магазине «Сад-Огород» по адресу: <адрес>, г. <адрес> <адрес> <адрес> на сумму 236 руб.; ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 5 минут приобрела колбасу и печень в магазине «Охлаждённая кура» по адресу: <адрес> <адрес> на сумму 823 руб.; ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 27 минут, около 17 часов 17 минут, около 17 часов 18 минут приобрела лимонад и чипсы в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, дважды на сумму 169,89 руб., а также на сумму 49,99 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 57 минут приобрела торт и фруктовый хлеб в магазине «Радуга» по адресу: <адрес> на сумму 807 руб.; ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 38 минут приобрела мороженое в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес> на сумму 294,88 руб.; ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 5 минут приобрела мороженое, чипсы и напитки в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес> на сумму 592,84 руб. За покупки расплачивалась, прикладывая карту к терминалу.

Исследованные доказательства обвинения являются достоверными, допустимыми и в совокупности достаточными для подтверждения виновности подсудимого.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

Органом предварительного следствия действия Проворной квалифицированы по признаку причинения значительного ущерба гражданину, с чем суд не соглашается и исключает указание об этом из описания преступления и квалификации деяния.

Согласно показаниям потерпевшей ФИО2 №1 материальный ущерб на сумму 5 361 руб. 79 коп., причинённый преступлением, для неё не является значительным. Материалами дела также не подтверждается, что с учётом имущественного положения потерпевшей причинённый преступлением ущерб являлся для неё значительным.

Изучением личности Проворной установлено, что по месту временного проживания жительства в г. Мглине и месту постоянного проживания в <адрес> она характеризуется положительно, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Смягчающим наказание Проворной обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, поскольку из материалов дела усматривается, что в день обращения потерпевшей ФИО2 №1 в отделение полиции ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о списании денежных средств с утерянной банковской карты Проворная Т.В. в объяснении сотруднику уголовного розыска пояснила, что она осуществляла покупки в магазинах с использованием найденной банковской карты на имя <данные изъяты>, при этом в деле нет сведений, что органу дознания ДД.ММ.ГГГГ было достоверно известно об использовании банковской карты ФИО2 №1 ФИО1

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание подсудимой обстоятельством суд признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением, что подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2 №1

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание Проворной обстоятельствами суд признаёт наличие у неё инвалидности, онкологического заболевания, что подтверждается соответствующими документами.

С учётом личности подсудимой, характеризующейся положительно, характера преступления, невысокой степени общественной опасности преступления, ввиду небольшой суммы похищенных денежных средств, смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, наказание назначается в виде штрафа.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельства, которые существенно снижают степень общественной опасности преступления, суд признаёт исключительными, и назначает наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Поскольку Проворная воспользовалась найденной банковской картой практически сразу, осуществляла покупки несколько дней, что говорит об устойчивости преступного умысла, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Подсудимая не отказывалась от защитника, доказательств имущественной несостоятельности не представила, иных оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг защитника не имеется, в связи с чем суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению органа предварительного расследования в размере 6 240 руб. и суда 3 120 руб. в размере руб., в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с неё в федеральный бюджет.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу суд оставляет прежней для обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 30 000 руб.

Информация, необходимая на перечисление суммы штрафа:

ИНН <***>

КПП 323101001

ОКТМО 15658000

р/с <***>

Отделение Брянск г. Брянск

БИК 011501101

КБК 18811610123010111140

УИН для ФИО1 №

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде расходов на оплату юридической помощи адвокату в размере 9 360 руб.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку по счёту дебетовой карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписку по счёту дебетовой карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справки по операциям в количестве 12 штук, два скриншота – хранить при уголовном деле, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № – передать по принадлежности ФИО2 №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Мглинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора или принесения на него представления прокурором осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, заявить ходатайство суду апелляционной инстанции о назначении защитника, отказаться от защитника.

Заявление о наличии защитника по соглашению, о назначении защитника судом апелляционной инстанции, об отказе от защитника могут быть заявлены в апелляционной жалобе, отдельном заявлении или в возражениях на апелляционную жалобу либо представление, поданные другими лицами.

Председательствующий А.Я.Зайцев