УИД №77RS0025-02-2023-000620-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2023 года город Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,
при секретаре судебного заседания Гурбик А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1607/2023 по иску ООО «МКК «МД» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МКК «МД» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что на основании договора потребительского займа от ххх., ответчику предоставлен заем в размере 5 000 руб., сроком до ххх., с условием выплаты процентов в сумме 1 250 руб. В установленный договором ответчик денежные средства в полном объеме не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. По состоянию на ххх. за ответчиком числится задолженность в размере 12 500 руб. 00 коп., из которой: 5 000 руб. 00 коп. – основной долг, 7 500 руб. 00 коп. – проценты. В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец просил взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 12 500 руб. 00 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 500 руб. 00 коп.
Представитель истца ООО «МКК «МД» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ххх.. между ООО МКК «МД» и ФИО3 заключен договор потребительского займа ххх, на основании которого ФИО3 предоставлена сумма займа в размере 5 000 руб., сроком до ххх., под 365% годовых, а ФИО3 обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты на условиях и в срок, установленные договором.
Обязательства по договору потребительского займа от ххх. ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем у него образовалась задолженность.
Согласно расчету истца, задолженность ФИО3 по состоянию на ххх составляет сумму в размере 12 500 руб. 00 коп., из которой: 5 000 руб. 00 коп. – основной долг, 7 500 руб. 00 коп. – проценты.
Данный расчет задолженности судом проверен и признается арифметически верным, составленным в соответствии с условиями договора, непротиворечащим закону.
В добровольном порядке задолженность ответчиком погашена не была.
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что по договору потребительского займа от хххг. ответчиком денежные средства были получены, а ответчик своих обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов надлежащим образом не исполнил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 12 500 руб. 00 коп.
На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 500 руб. 00 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «МКК «МД» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «МД» задолженность по договору потребительского займа в размере 12 500 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в 500 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп., а всего взыскать 18 000 (восемнадцать тысяч) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Солнцевский районный суд г.Москвы.
Судья А.А. Пучков
решение изготовлено в окончательной
форме 05.05.2023