УИД 35RS0001-02-2023-001085-52

Дело № 2-2612/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июня 2023 года г.Череповец

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Кошуровой А.О.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика Й.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АВИ Авто» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АВИ Авто», указав, что на основании заключенного между сторонами договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела автомобиль Geely. В ходе эксплуатации автомобиля он неоднократно находился у продавца для проведения работ по техническому обслуживанию, а также для устранения выявившихся недостатков. В связи с существенностью недостатков автомобиля она может возвратить продавцу товар ненадлежащего качества и требовать возврата денежных средств с перерасчетом цены товара, в чем продавцом ей было отказано. Просит суд взыскать с ответчика 1 679 990 рублей цену товара, 1 118 000 рублей разницу в цене товара, 559 598 рублей неустойку за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ, 69 990 рублей стоимость установленного в автосалоне дополнительного оборудования в автомобиль, 10 000 рублей компенсацию морального вреда, а также штраф по закону о защите прав потребителей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске, суду дополнительно пояснила, что существенным недостатком товара является неоднократно проявлявшийся дефект коробки передач. На дату рассмотрения дела в суде недостатков в автомобиле не имеется.

Представитель ответчика ООО «АВИ Авто» по доверенности Й. исковые требования не признала, суду пояснила, что существенных недостатков в автомобиле не имеется, все недостатки устранялись, автомобиль после устранения недостатков принят покупателем и эксплуатируется. В автомобиле не было неоднократно проявлявшихся недостатков. При обращении покупателя ДД.ММ.ГГГГ была произведена настройка автоматической коробки переключения передач, при обращении покупателя ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена датчика АКПП. За первый год эксплуатации автомобиля было три обращения за гарантийным ремонтом, за второй год эксплуатации – два обращения за гарантийным ремонтом, за третий год эксплуатации гарантийных ремонтов не было. В связи с отзывной компанией производителя производилась замена топливного насоса. Были обращения в связи с проведением планового технического обслуживания, в связи с проведением платных работ; ДД.ММ.ГГГГ при плановом ТО по заявке покупателя произведен сброс настоек мультимедийного оборудования до заводских. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд выслушал пояснения сторон, исследовал материалы дела и приходит к следующему:

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела у ООО «АВИ Авто» автомобиль Geely по цене 1 679 990 рублей с установленным на него дополнительным оборудованием на сумму 69 990 рублей, на который установлен гарантийный срок 60 месяцев или до достижения автомобилем пробега 150 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась к продавцу за проведением гарантийного ремонта, произведена настройка АКПП (по заказ-наряду – дефектовка). Автомобиль принят потребителем без замечаний.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась к продавцу за проведением гарантийного ремонта, произведены снятие и установка ингибитора, замена датчика включения АКПП. Автомобиль принят потребителем ДД.ММ.ГГГГ без замечаний.

Именно эти работы истцом указаны в качестве оснований существенности недостатка для возврата товара ненадлежащего качества.

В претензии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 потребовала от продавца замены автомобиля на аналогичный новый, а в случае невозможности – возврата цены товара с перерасчетом стоимости, в чем продавцом ей было отказано.

В силу статьи 18 закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Права потребителя являются альтернативными, следовательно, воспользовавшись правом на незамедлительное безвозмездное устранение недостатков товара и получив автомобиль после устранения недостатков, истец утратила право отказа от исполнения договора купли-продажи и требования цены товара, поскольку на момент такого требования автомобиль не имел недостатков.

Исковые требования о взыскании цены товара удовлетворению не подлежат. Иные исковые требования являются производными от основного требования и также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать ФИО1 (< >) в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «АВИ Авто» < > в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья < > О.А.Стариков

Мотивированное решение суда составлено 22 июня 2023 года.