...

УИД: 89RS0005-01-2022-003036-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2022 г. город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Клышниковой О.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Попеновой Е.Н.,

с участием представителя истца – адвоката Виттенберга Д.А., действующего на основании ордера от 6 июля 2022 г. № 80,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1883/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме 380 000 руб., процентов за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 561 руб. 10 коп., с последующим начислением до фактического исполнения решения суда.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 380 000 руб., которые ответчик обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата суммы займа истёк, однако денежные средства ответчиком не переданы, поэтому с ФИО2 подлежат взысканию проценты, начисляемые в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, включительно до исполнения им обязательств.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца Виттенберг Д.А. в суде просил об удовлетворении заявленных требований, при этом против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представлено.

С учетом указанных обстоятельств и мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с положениями статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключён договор займа, по условиям которого ответчиком получены денежные средства в размере 380 000 руб. Ответчиком приняты обязательства возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...).

В подтверждение заключения договора займа и его условий истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующая о передаче ФИО1 денежных средств ФИО2 по договору займа (л.д. ...), а также банковская выписка о переводе денежных средств (л.д. ...).

В соответствии со статьей 309 и пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Сроки возврата суммы займа истекли, однако до настоящего времени ответчиком денежные средства по указанному договору не возвращены. Доказательств обратного материалы дела не содержат и ответчиком суду не представлено.

Основания ответственности за нарушение обязательств установлены статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).

Из приведенных положений закона в их взаимосвязи следует, что обязанность доказать факт надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа, надлежащей заботливости и осмотрительности, а также отсутствия вины лежит на заемщике.

При этом ответчиком, обязанным доказать надлежащее исполнение обязательства с должной степенью заботливости и осмотрительности, не представлено доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 380 000 руб.

Право одной стороны на проценты за пользование чужими денежными средствами в случае их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица предусмотрено пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку обязательство по возврату истцу суммы займа ответчиком не исполнено, следовательно, проценты за пользование займом подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ (со следующего дня, когда обязательства по договору должны быть исполнены) по ДД.ММ.ГГГГ, и составляют 21 561 руб. 10 коп., и в этой сумме требование подлежит удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с расчетом, представленным истцом, который проверен судом, признан верным, соответствующим как действующему законодательству, так и фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

На возможность указания по требованию истца в резолютивной части решения суда суммы процентов, суммы неустойки, исчисленных на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства неоднократно указывал Верховный Суд Российской Федерации и такая возможность прямо следует из положений статей 330, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом установлено, что обязательство по возврату истцу суммы займа ответчиком не исполнено, суд в соответствии с нормами гражданского законодательства приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 суммы долга, процентов за пользование займом в заявленном размере, с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательств по возврату долга.

Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов, состоящих из юридических услуг в сумме 20 000 руб. и уплате государственной пошлины в размере 7 216 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из квитанции-договора от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что истцом понесены расходы в виде оплаты юридических услуг (составление искового заявления, участие в суде первой инстанции) в сумме 20 000 руб. (л.д. ...).

Представленные истцом доказательства подтверждают факт понесённых судебных расходов, а также связь между понесенными истцом издержками и делом, рассматриваемым в суде. Указанные расходы истца подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, сомнений не вызывают, в этой связи подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 7 216 руб., уплаченной при подаче иска в суд, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 380 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 561 руб. 10 коп., судебные расходы в сумме 27 216 руб., всего 428 777 руб. 10 коп.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом, в размере, определяемом исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения и начисляемые на сумму основного долга в размере 380 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательств по возврату долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2022 г.

Подлинник заочного решения находится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-1883/2022