Дело №

УИД №RS0№-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Осинники 9 января 2023 г.

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Крыжко Е.С.

при секретаре Галиевой Л.А.

с участием помощника прокурора г. Осинники Алимцевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г.Осинники, ул<адрес>, и снятии с регистрационного учета

Требования мотивированы тем, что она с 04.11.2000 является собственниками указанного жилого помещения, в котором на регистрационном учете состоит ответчик, и который приходится ей бывшим супругом, брак расторгнут 03.11.1994. Ответчик более года не проживает в указанной квартире, выехал из квартиры, забрал свои вещи, т.е. прекрати право пользования жилым помещением. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Его регистрация нарушает ее права, как собственника жилого помещения, т.к. она вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам иска, дополнительно пояснила, что спорное жилое помещение, в котором зарегистрирован ответчик, она приобретала для сына на личные денежные средства, после расторжения брака с ответчиком. В 2008 г. она зарегистрировала ответчика в квартире, чтобы он смог поставить на учет автомобиль. В тот период они вели совместное хозяйство, в браке не состояли, он не является членом ее семьи. В связи с решением продать квартиру, требуется снятие ответчика с регистрации. В квартире ответчик не проживает более года, его вещей там нет. ФИО2 проживал в квартире в 2019г.-2020 г. Совместно с ней он не проживал, препятствий для его вселения она не чинила, у него нет ключей от квартиры. Она несет расходы за содержание жилого помещения, по оплате коммунальных услуг.

Представитель истца ФИО1 адвокат Алиев Д.А., представивший удостоверение № 1051 от 21.10.2008, ордер № 429 от 09.01.2023 (л.д. 34), в судебном заседании поддержал позицию доверителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что после расторжения брака в 1994 г. они с истцом проживали совместно до 29.10.2022, вели общее хозяйство, сначала проживали в <адрес>, затем в квартире по адресу: г. Осинники у. <адрес>, в спорной квартире не ночевал более года. Спорное жилое помещение приобретали для сына в 2000 г. на общие денежные средства, оформили квартиру на истца. У него в собственности отсутствуют жилые помещения, есть нежилые помещения и транспортное средство, ему негде жить, в квартире его личные вещи и инструменты. Истец забрала ключи от квартиры в ноябре 2022 г., сейчас он проживает у брата в <адрес>.

Представитель ответчика ФИО2 адвокат Позднякова Е.А., представившая удостоверение № 1628 от 25.10.2018, ордер № 3236 от 06.12.2022 (л.д. 20), в судебном заседании поддержала позицию доверителя, пояснила, что не имеется оснований для удовлетворения иска, т.к. выезд ФИО2 из жилого помещения не является добровольным, в квартире находятся его личные вещи, истец препятствует его проживанию в квартире. Жилое помещение подлежит разделу, как совместно нажитое имущество супругов.

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции ОМВД России по г. Осинники в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав участников процесса, заключение старшего помощника прокурора г.Осинники Алимцевой Н.В., полагавшей, что имеются основания для удовлетворения исковых требований, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Из п. 2 ст. 288 ГК РФ, во взаимосвязи с положениями ст. 17 ЖК РФ, следует, что жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

Согласно п. 1, 2, 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (Постановления от 4 апреля 1996 г. № 9-П и от 2 февраля 1998 г. № 4-П, определения от 13 июля 2000 г. № 185-О и от 5 октября 2000 г. № 199-О) и подлежащими обязательному учету в нормотворческой и правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В силу положений ст. 12, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те доказательства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 12.08.1983, брак между сторонами расторгнут 03.11.1994 (л.д. 9, 42-43).

ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником квартиры по адресу: Кемеровская область – Кузбасс г. Осинники ул. <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сделана запись регистрации ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7-8, 44-45).

Из копии паспорта ФИО1 следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес> <адрес> (л.д. 10).

Из копии паспорта ФИО2 следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес> <адрес> (л.д. 40-41).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО2 является собственником нежилого здания площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> г <адрес> блок № гараж №; собственником нежилого здания площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> №, магазин, жилые помещения в собственности отсутствуют (л.д. 47).

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в части признания ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, <адрес>, поскольку ответчик длительное время не проживает в спорном жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, коммунальные услуги не оплачивает, его выезд из квартиры носит постоянный и добровольный характер, регистрация по месту жительства является формальной, что подтверждается как показаниями истца, так и ответчика, подтвердившего, что в квартире он не ночевал более года. ФИО2 членом семьи собственника жилого помещения истца ФИО1 не является, в связи с чем не имеется оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением.

Квартира, в которой зарегистрирован ответчик, принадлежит истцу на праве собственности, право собственности ФИО1 в установленном законом порядке не оспорено, а доводы ответчика о том, что указанное жилое помещения является совместно нажитым имуществом супругов является необоснованным и подлежит отклонению, т.к. квартира приобретена на основании договора купли-продажи истцом после расторжения брака с ответчиком, и не может быть отнесена к совместному имуществу супругов.

Кроме того, суд учитывает и имущественное положение ФИО2, которое позволяет ему обеспечить себя иным жилым помещением.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производиться органами регистрационного учета в случае: а) изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства (в письменной форме или в форме электронного документа).

Пунктом 33 вышеназванных Правил предусмотрено, что органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в трехдневный срок. Отметка в паспорте гражданина о снятии с регистрационного учета по месту жительства производится в день поступления в орган регистрационного учета документов.

В силу вышеназванных норм решение суда по указанным категориям дел является основанием для регистрации граждан по месту жительства или снятия их с регистрационного учета.

Обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета из жилых помещений на основании вступивших в законную силу решений суда, закреплена вышеприведенными нормами в конкретных случаях.

Требование о снятии с регистрационного учета по месту жительства является производным от первоначально заявленных требований об утрате права пользования жилым помещением.

Таким образом, решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, в связи с чем дополнительного указания на разрешение требований о снятии с регистрационного учета не требуется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №) с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Осинниковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 января 2023 г.

Судья Е.С. Крыжко