Дело № 5-0437/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 июня 2025 годаадрес
Судья Нагатинского районного суда адрес Акопян Г.Ж., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, инвалидности не имеющей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, так она 08 июня 2025 года, в 18 часов 00 минут, по адресу: адрес, находясь в общественном месте, (на адрес) выражалась нецензурной бранью. Сотрудники 1 СПП ГУ МВД России подошли к ФИО1, представились, потребовали прекратить нарушать общественный порядок и совершать противоправные действия, на что ФИО1 ответила отказом, и продолжала выражаться нецензурной бранью, тем самым на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала.
ФИО1 в судебном заседании, вину признала, подтвердила указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, в содеянном раскаивается.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет административную ответственность.
Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в ее совершении также подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: - рапортами сотрудников полиции по факту выявления административного правонарушения и обстоятельствах его совершения; - протоколами о доставлении и об административном задержании ФИО1 в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ; - протоколом об административном правонарушении;- сведениями о привлечении к административной ответственности; а также иными материалам дела.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья считает возможным, положить их в основу постановления.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния.
Рапорта сотрудников полиции отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, так как содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, составивших рапорта, материалы дела не содержат, а исполнение, сотрудниками правоохранительных органов своих служебных обязанностей, включая выявление административных правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного ФИО1 деяния.
Обстоятельства, указанные в рапортах, сотрудник полиции подтвердил, дав также письменные объяснения в ходе досудебного рассмотрения дела, при даче которых они были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.
Оснований для оговора ФИО1 со стороны данных сотрудников полиции не имеется.
Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 Права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, данные о личности ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, и принимая во внимание, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считает необходимым назначить ей наказание в виде административного ареста, полагая, что данная мера ответственности достигнет эффективные цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ...паспортные данные, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
Срок административного ареста исчислять с 18 час. 20 мин. 08 июня 2025 г., то есть с момента её доставления.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Поручить немедленное исполнение данного постановления начальнику адрес Орехово – Борисово Южное адрес.
Поручить начальнику ОМВД адрес немедленное уведомление об исполнении данного постановления с указанием наименования учреждения, в которое направлена ФИО1 для отбытия административного наказания.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.
Судья Г.Ж. Акопян