Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Балашиха Московской области 24 июля 2023 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Витютневой Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Балашиха Парк» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

Установил:

Истец ООО «Балашиха Парк» предъявил к ответчику ФИО1 иск, в котором просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 апреля 2021 года по 01 мая 2023 года в размере 111812,36 рублей, пени в связи с нерегулярными платежами за период с 11 мая 2021 года по 01 мая 2023 года в размере 19695,47 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3830 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей.

В судебном заседании суд поставил на обсуждение поступившее в суд заявление от истца о передаче гражданского дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Истец ООО «Балашиха Парк» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом (л.д. 90; 91-92), о причинах неявки своего представителя суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства (л.д. 93-94; 95-96), о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Подсудность по выбору истца определена ст. 29 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов гражданского дела следует, что в исковом заявлении был указан адрес места жительства ответчика ФИО1 - <адрес>л.д. 4), в связи с чем, иск принят к производству Балашихинским городским судом Московской области.

Из представленного ответа на судебный запрос МУ МВД России «Балашихинское» усматривается, что информация о регистрации по месту жительства на территории городского округа Балашиха гражданина ФИО1 в имеющихся учетах отсутствует (л.д. 89).

По запросу суда представлено в копии дело правоустанавливающих документов, из которого следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>

Таким образом, место жительства ответчика (<адрес>) не относится к территориальной подсудности Балашихинского городского суда Московской области, поскольку отнесено к территориальной подсудности Солнцевского районного суда города Москвы.

Оснований для применения положений ст. 29 ГПК РФ для определения подсудности рассматриваемого в данном гражданском деле иска не имеется.

При таких обстоятельствах, установлено, что данное гражданское дело принято Балашихинским городским судом Московской области к производству с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче на рассмотрение в Солнцевский районный суд города Москвы по подсудности в соответствии с требованиями ст.ст. 28, 33 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-5970/2023 по иску ООО «Балашиха Парк» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги на рассмотрение в Солнцевский районный суд города Москвы по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Д.И. Лебедев