УИД: 48RS0001-01-2022-002821-82 (Дело № 2-3546/2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2022года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Примаковой А.С.,

при секретаре Чумовицкой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к филиалу ПАО «Квадра» - «Липецкая Генерация» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с требованиями о защите прав потребителей, указав в их обоснование, что является собственником квартиры <адрес>. Поставщиком тепловой энергии в многоквартирный дом является ПАО «Квадра», с которой у собственников заключены прямые договора на поставку и оплату отопления и горячего водоснабжения.

Многоквартирный дом <адрес> оборудован общедомовым прибора учета теплоэнергии, допущенным в эксплуатацию и коммерческому учету, а также ежегодно приходящий проверку перед отопительными сезонами. По сведениям управляющей организации, показания с ОДПУ тепловой энергии передаются ежемесячно в установленные сроки. Однако, несмотря на установленный ОДПУ и передачу показаний ответчику управляющей организацией, начисления за теплоэнергию проводятся по нормативу. Ответчик обосновывает такой порядок начисления недопуском к коммерческим расчетам прибора учета теплоэнергии. С указанным расчетом платы за отопление, истец не согласен.

По мнению истца, на теплоснабжающую организацию законом возложена обязанность использовать показания приборов учета при расчетах с потребителями в соответствии с договором. Актами осмотра, составленными ответчиками и управляющей организацией установлено, что ОДПУ жилой части дома потребление тепловой энергии и теплоносителя нежилого помещения не учитывает, так как система отопления жилого дома имеет самостоятельный тепловой контур, так же, как и система отопления нежилых помещений №. Узел учета теплоэнергии нежилых помещений в период 2017-2022 года не допускался в эксплуатацию в связи с неисправностью. Нежилые помещения имеют самостоятельную и независимую от жилого дома систему отопления. Многоквартирный дом <адрес> оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общедомовыми приборами учета тепловой энергии. Поэтому размер платы за тепловую энергию за коммунальную услугу по отоплению подлежит определению на основании показаний принятого на коммерческий учет общедомового прибора учета тепловой энергии.

С учетом приведенных оснований иска, истец просил возложить на филиал ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» обязанность вести коммерческий учет и расчеты за коммунальные ресурсы, потребленные многоквартирным домом <адрес>, по введенному в коммерческий учет общедомовому прибору учета, принадлежащим многоквартирному дому; возложить на ответчика обязанность выполнить перерасчет платы за тепловую энергию за период с октября 2017 года по 30 апреля 202 года из расчета общей площади жилых и нежилых помещений; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

В последующем истец уточнил исковые требования, и с учетом ранее указанных обстоятельств, просила возложить на филиал ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» обязанность производить расчеты за коммунальные ресурсы теплоэнергии, потребленные жилыми помещениями многоквартирного дома <адрес>, по общедомовому прибору учета теплоэнергии жилой части дома за период с октября 2017 года по 30 апреля 2022 года; возложить на филиал ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» обязанность производить расчеты за теплоэнергию, потребленную жилыми помещениями многоквартирного дома <адрес>, по общедомовому прибору учета теплоэнергии жилой части дома за период с октября 2017 года по 30 апреля 2022 года; выполнить перерасчет платы за теплоэнергию, потреблённую жилой квартирой <адрес> за период с октября 2017 года по 30 апреля 2022 года в размере 9836,01 руб.; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

В судебном заседании истец ФИО1, её представитель по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования не признала и в своих возражениях указала на то, что многоквартирный жилой дом оборудован двумя тепловыми пунктами (на жилую и нежилую часть), оборудованных приборами учета тепловой энергии, теплоносителя, которые учитывают фактическое потребление тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления и горячего водоснабжения и частично индивидуальными приборами учета тепловой энергии. Квартира № – оборудована ИПУ тепловой энергии. Многоквартирный дом является единым объектом недвижимости, разделение его на жилую и нежилую части законом не предусмотрено. Объем тепловой энергии необходимо определять, как совокупность показаний соответствующих средств измерений в жилых и нежилых частях, образующих ОДПУ. Прибор учета, установленный на нежилую часть многоквартирного дома по адресу: <адрес> до настоящего времени не введен в эксплуатацию, начисления за потреблённые энергоресурсы с собственников и пользователей помещений с октября 2021 года производятся без использования показаний таких приборов. МКД имеет единую внутридомовую инженерную систему, жилая и нежилые части не теплоизолированы друг от друга. Трубопроводы системы отопления жилой части данного МКД проходят через нежилые помещения, в связи с чем не исключен теплообмен между жилой и нежилой частями МКД, что подтверждается актом от 02.02.2022. В связи с этим узлы учета тепловой энергии, имеющиеся в МКД, не могут в отдельности корректно отображать теплопотребление только какой-либо части МКД отдельно от остальных узлов учета тепловой энергии. Относительно площадей жилых и нежилых помещений, ответчик использовал информацию, представленную управляющей организацией. Погрешность при внесении информации не влияет на изменение норматива по отоплению. Кроме того, ответчик просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, указывая на то, что с 2007 года истец получала квитанции об оплате коммунальных услуг, однако обратилась с иском только в мае 2022 года. Срок исковой давности истек по периоду с октября 2017 года по апрель 2019 год.

Третье лицо, привлеченное к участию в деле, ООО «УК «КИТ», своего представителя в суд не направил, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом. Суду в письменных объяснениях указал, что 20.10.2022 был составлен акт ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии, который в настоящее время находится на подписании в ПАО «Квадра».

Судом в соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся участников процесса, признавая причины их неявки не уважительными.

Выслушав объяснения сторон и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец является собственником 2/5 долей в квартире <адрес>. Указанный дом является многоквартирным жилым домом, на первом этаже размещены нежилые помещения №.

Истцом в обоснование доводов в материалы дела представлены платежные документы на оплату тепловой энергии, расчет потребления и оплаты за отопление спорной квартиры.

Согласно рабочей документации на жилые здания переменной этажности №, № с объектами соцкульбыта, подземной автостоянкой и многоуровневой гараж-стоянкой № (строительной адрес), общая площадь квартир составляет 5487,5 кв.м., общая площадь здания – 8270,2 кв.м.

ФИО1 обращалась в филиал ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» с претензией о неправильном расчете размера платы за коммунальные ресурсы.

ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» ДД.ММ.ГГГГ дан ответ, со ссылкой на Правила №, разъяснено, что при расчете платы за коммунальный ресурс в многоквартирном доме, оборудованном несколькими коллективными (общедомовыми) приборами учета, показания таких приборов необходимо суммировать.

Также истцу было разъяснено, что прибор учета, установленный на нежилую часть многоквартирного дома до настоящего времени не введен в эксплуатацию, начисления за потребленные энергоресурсы с собственниками и пользователями помещений данного многоквартирного дома с октября 2021 года по апрель 2022 года производились без учета использования показаний вышеуказанных приборов учета (жилой и нежилой части).

Установлено, что узел учета тепловой энергии (нежилые помещения) от 20.10.2022 введен актом от 20.10.2022.

Акт ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии, составленный 20.10.2022 (жилые помещения) находится на подписании в ПАО «Квадра-«Липецкая генерация».

Судом также установлено, что между ПАО «Квадра-Генерирующая компания» и ООО «КИТ» заключен договор ресурсоснабжения № от 09.01.2007, по условиям которого ПАО «Квадра» приняла обязанность подавать горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

При этом, управляющая организация обязана оплатить полученную тепловую энергию.

С собственниками жилых помещений имеются прямые договора на поставку тепловой энергии и горячей воды.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, определив способы их судебной защиты в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правоотношения по оплате собственниками и пользователями жилых помещений, коммунальных и иных платежей урегулированы Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 06.05.2011 N 354.

На основании части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации в состав платы за жилое помещение и коммунальные услуги собственника помещения в многоквартирном доме входят:

1) плата за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в доме (абзац 2 пункта 40 Правил).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета. Если счетчики отсутствуют, расчет производится исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в установленном Правительством Российской Федерации порядке.

Законодательство о теплоснабжении также признает применение приборов учета в качестве приоритетного способа определения, фактически принятого абонентом количества энергии.

В части 1 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" указано, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам счетчиков, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

На основании абзаца 2 пункта 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг в случае отсутствия в доме общедомового прибора учета тепловой энергии размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по соответствующим формулам исходя из норматива потребления данной коммунальной услуги.

Как следует из абзацев 3, 4 пункта 42 (1) Правил, в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3 (4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 (1) и 3 (4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии.

Действительно, абзац восьмой пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила) определяет понятие "коллективный (общедомовый) прибор учета" как средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом, однако действующее законодательство не содержит норм, прямо разъясняющих, каким образом определять размер платы за коммунальную услугу по отоплению при наличии в доме нескольких общедомовых приборов учета тепловой энергии.

Между тем, Верховный суд Российской Федерации в Решении от 29 июня 2018 г. N АКПИ18-419 указал, что понятие "коллективный (общедомовый) прибор учета" включает общепринятое понятие, установленное к неограниченному числу конкретных правовых ситуаций, и соответствует действующему законодательству. Прибор учета является средством измерения используемых энергетических ресурсов, и понятие "коллективный (общедомовый) прибор учета" не устанавливает правовое регулирование оплаты поставляемой тепловой энергии путем суммирования показаний общедомовых приборов учета.

Исходя из существа рассматриваемого спора, в предмет доказывания по настоящему делу, с учетом оспаривания истцом размера задолженности, рассчитанной на основании показаний совокупности показаний общедомовых приборов учета, установленных в многоквартирном доме, входят следующие обстоятельства: представляет ли собой многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, единый объект капитального строительства, либо он имеет обособленные части, обладающие признаками встроенно-пристроенных зданий, входящих в состав единого жилого комплекса дома с общим адресом, оборудованных индивидуальными инженерными системами с автономными системами теплоснабжения, имеется ли в доме единый коллективный (общедомовый) прибор учета тепловой энергии либо несколько отдельных приборов учета потребленной тепловой энергии, каким образом осуществляется начисление платы за отопление.

При рассмотрении дела установлено, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, представляет собой единый объект капитального строительства, который в силу наличия транзитной теплотрассы имеет два обособленных прибора учета, которые были установлены управляющей компанией за счет собственников дома. Начисление платы по услуге "отопления" производится на основании суммирования показаний двух общедомовых приборов учета.

В соответствии с разъяснениями, данными в письме Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 11.01.2022 N 86-ОГ/04, если многоквартирный дом оборудован двумя коллективными (общедомовыми) приборами учета, то под коллективным (общедомовым) прибором учета следует понимать совокупность средств измерения, определяющую объем (количество) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом. Так как раздельный учет объема потребленных коммунальных услуг Правилами не предусмотрен, при расчете и начислении платы за коммунальный ресурс в многоквартирном доме, оборудованном двумя коллективными (общедомовыми) приборами учета, показания таких приборов учета следует суммировать.

Располагая представленными доказательствами, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, поскольку наличие в многоквартирном доме двух отдельных приборов учета потребленной тепловой энергии не может повлечь изменение порядка расчета, исходя из показаний каждого из приборов в отдельности, поскольку в силу пункта 2 Правил, данные приборы являются совокупностью средств измерения, которые представляют собой один коллективный (общедомовый) прибор учета. Собственникам помещений, находящихся в одном подъезде многоквартирного жилого дома, принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество во всем многоквартирном доме, в том числе и расположенное в других подъездах дома, а поэтому показания нескольких общедомовых приборов учета, должны суммироваться и фигурировать в расчетах как единая величина.

То обстоятельство, что жилая и нежилая части МКД не теплоизолированы друг от друга подтверждается актом обследования режимов теплопотребления нежилых помещений, расположенных на первом этаже многоквартирного дома <адрес> от 02.02.2022.

Судом также установлено, что в период с октября 2017 года по апрель 2019 года определялся исходя из норматива потребления; в феврале и апреле 2018 года размер платы за отопление производился с учетом фактических показаний ОДПУ; за октябрь и декабрь 2018 года размер платы за отопление производился с учетом показаний ОДПУ и ИПУ; в феврале 2019 года расчет размера платы был рассчитан с учетом показаний ОДПУ и среднемесячного объема потребления коммунального ресурса по показаниям ИПУ за предыдущий период работы.

Таким образом, суд не находит оснований для возложения на ответчика обязанности производить расчеты по общедомовому прибору учета тепловой энергии жилой части дома о перерасчете платы тепловой энергии квартирой, в которой проживает истец.

Не соглашается суд и с доводами стороны истца о вине ответчика в неправильном расчете стоимости оплаты поставленной коммунальной услуги на основании неправильных данных о площади жилой и нежилой части дома <адрес>.

Судом установлено, что 03.12.2018 управляющая организация ООО «КИТ» направило в адрес поставщика коммунальных ресурсов информацию о многоквартирном доме, в частности сообщил, что площадь мест общего пользования, участвующая в расчетах составляет 2104,10 кв.м. = 11328,8 (общая площадь здания) – 1728 кв.м. (площадь нежилых помещений 1го этажа и подвала) – 7496,7 кв.м. (общая площадь жилых помещений).

Документов, свидетельствующих об изменении указанных площадей, в ресурсоснабжающую организацию не поступало. Доказательств обратному суду представлено не было.

Принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено каких-либо нарушений прав истца в связи с указанием в платежных документах задолженности по жилищно-коммунальным платежам, как производное от данных требований не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда, поскольку в ходе судебного разбирательства судом не установлено нарушений прав истца со стороны ответчиков, доказательств причинения истцу морального вреда, суду не представлено. По этим же основаниям, у суда отсутствуют основания для взыскания в пользу истца штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

Приходя к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, суд не входит в обсуждение вопроса о пропуске истцом сроков исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к филиалу ПАО «Квадра» - «Липецкая Генерация» о возложении обязанности производить расчеты за коммунальные ресурсы теплоэнергии, потребленные жилыми помещениями многоквартирного дома <адрес>, по общедомовому прибору учета теплоэнергии жилой части дома за период с октября 2017 года по 30 апреля 2022 года; о возложении обязанности производить расчеты за теплоэнергию, потребленную жилыми помещениями многоквартирного дома <адрес>, по общедомовому прибору учета теплоэнергии жилой части дома за период с октября 2017 года по 30 апреля 2022 года; о возложении обязанности выполнить перерасчет платы за теплоэнергию, потреблённую жилой квартирой <адрес> за период с октября 2017 года по 30 апреля 2022 года в размере 9836,01 руб.; о взыскании компенсации морального вреда и штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.С. Примакова

Мотивированное решение

изготовлено 22.11.2022 года.