УИД: 76RS0016-01-2022-003593-54
Дело №2а-3481/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ярославль 03 августа 2022 г.
Дзержинский районный суд города Ярославля
в составе председательствующего судьи ФИО7
при секретаре ФИО2,
прокурора – помощника прокурора ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО4 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу ограничений в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району обратился в суд с требованием о дополнении ранее установленных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 4 раза) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно проживающего по адресу: , в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года трех административных правонарушений с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица.
В судебное заседание административный истец и (или) его представитель не явились. Согласно поступившего в суд заявления, о дате и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без него, административный иск административный истец подержал. Административный ответчик ФИО1, надлежаще уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.
Суд с учетом мнения прокурора определил рассмотреть дело без административного истца и административного ответчика, оснований для их обязательного участия при рассмотрении иска суд не усматривает.
Прокурор просил удовлетворить административное исковое заявление по изложенным в заявлении доводам.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Ленинским районным судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН России по .
ДД.ММ.ГГГГ решением Угличского районного суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Срок административного надзора в отношении указанного поднадзорного в настоящее время не истек. Дата окончания административного надзора – ДД.ММ.ГГГГ.
В ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО1 состоит под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ
Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч.3 ст.4, указанного ФЗ-64, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, в том числе и обязательной явкой от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Из представленных административным истцом материалов установлено, что ФИО1 в течение срока нахождения по административным надзором 3 раза привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения, ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 20.1 КоАп РФ, назначено наказание административного штрафа в размере 800 руб. Данные постановления вступили в законную силу. ФИО1 в установленные законом сроки вышеуказанные постановления не обжаловались.
По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, отмечается, что он проживает один, не трудоустроен, жалоб на него не поступало, склонен к совершению административных правонарушений и злоупотреблению спиртными напитками.
Согласно отзыву инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО5, дата окончания административного надзора в отношении ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ. В течение срока нахождения под административным надзором ФИО1 привлекался к административной ответственности 3 раза: по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Ограничение в виде явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства ФИО1 соблюдает.
Иных характеристик со стороны поднадзорного ФИО1 суду не представлено.
В административном исковом заявлении ставится вопрос о дополнении ранее установленных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 4 раза) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно проживающего по адресу: , в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года трех административных правонарушений с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица. Этот вид административного ограничения, об установлении которого просил административный истец, предусмотрен пунктом 5 части 1 статьи 4 Федерального закона.
При решении вопроса суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных административным ответчиком правонарушений и другие обстоятельства дела, материалы характеризующие личность, поведение ответчика в период отбывания наказания в местах лишения свободы, а также уже после освобождения из исправительного учреждения, и свидетельствующие о необходимости выбора такого ограничения.
С учетом обстоятельств дела в их совокупности установление административного ограничения, по мнению суда, должно быть направлено на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и отвечает задачам административного надзора.
Установление административного ограничения должно отвечать задачам административного надзора и обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
С учетом изложенного, учитывая его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, состояние здоровья, а также учитывая иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе характер совершенных поднадзорным административных правонарушений, их количество, а также срок до окончания административного надзора, суд приходит к выводу, что основания для дополнения ФИО1 ранее установленных административных ограничений имеются, а именно суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 4 раза) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно проживающего по адресу: , в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года трех административных правонарушений с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица.
По мнению суда, дополнение ограничений будет направлено на обеспечение в отношении ФИО1 индивидуального профилактического воздействия. В связи с чем, заявление заместителя начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО4 подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 272 - 273 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление заместителя начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО4 удовлетворить,
дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, ранее установленные решением Угличского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 4 раза) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья ФИО8