Решение по делу № 2-2734/2025 от 18.07.2025 | Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец <ФИО> через представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратился в суд к ИП <ФИО> с исковым заявлением о взыскании задолженности, согласно которому просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Из материалов дела судом установлено, что <<дата>> стороны заключили инвестиционный договор , по которому ответчик получил от истца инвестиционные денежные средства в размере 1 800 000 рублей для целевого

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> (год рождения: <<дата>>, место рождения: <адрес>, паспорт ) к <ФИО> о взыскании задолженности – удовлетворить.

К делу № 2-2734/2025

УИД: 23RS0042-01-2025-002994-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2025 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Павловой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 через представителя ФИО3, действующего на основании доверенности, обратился в суд к ИП ФИО2 с исковым заявлением о взыскании задолженности, согласно которому просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по инвестиционному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> и соглашению от <ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 207 000,00 рублей, проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 182 733,76 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14043 рублей, по оплате услуг представителя в размере 72 000 рублей. В обоснование исковых требований указал, что <ДД.ММ.ГГГГ> истец заключил с ответчиком инвестиционный договор <№>, в соответствии с п.1.1 которого, инвестор (истец) передал получателю (ответчик) инвестиционные денежные средства в размере 1 800 000 рублей для открытия бутика (магазина) экзотических фруктов <адрес> расположенного по адресу: <адрес>. По причине нарушений со стороны получателя инвестиций п.1.1 инвестиционного договора <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, стороны составили соглашение о расторжении указанного договора от <ДД.ММ.ГГГГ> Согласно п. 4 соглашения, срок возврата денежных средств и выплаты компенсации инвестору согласован сторонами с даты подписания соглашения до <ДД.ММ.ГГГГ> включительно. В соответствии с п.2 соглашения, получатель инвестиций возвращает инвестору денежные средства в размере 1 800 000 руб. и дополнительно выплачивает компенсацию в размере 100 000 руб., всего 1 900 000 руб. За период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> ответчик возвратил истцу денежные средства в размере 1 693 000 руб. От уплаты оставшейся суммы долга ответчик уклоняется, его требование, изложенное в претензии, не удовлетворил, оставил без ответа. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму основного долга по инвестиционному договору, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, услуг представителя.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Согласно положениям ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (судебная повестка направлена по адресу регистрации ответчика, ШПИ 80406809040548), в судебное заседание не явился, тем самым, распорядившись своими процессуальными правами, а также в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика, суд считает причины неявки ответчика неуважительными и в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Отсутствие согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, учитывая, что истец в судебное заседание не явился, не имеет значения, поскольку в силу ч. 3 ст. 233 ГПК РФ имеет значение только не согласие явившегося истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в связи с чем, принятие заочного решения в данному случае не свидетельствует о нарушении процессуального закона.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их процент определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 309 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> стороны заключили инвестиционный договор <№>, по которому ответчик получил от истца инвестиционные денежные средства в размере 1 800 000 рублей для целевого использования. <ДД.ММ.ГГГГ> стороны пришли к обоюдному согласию и составили соглашение о расторжении указанного договора. Согласно п.2 соглашения, ответчик <данные изъяты> ФИО2 обязался возвратить истцу ФИО1 денежные средства в размере 1 800 000 руб. и дополнительно выплатить компенсацию в размере 100 000 руб., всего 1 900 000 руб. За период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> ответчик возвратил истцу денежные средства в размере 1 693 000 руб.

Из расчета, произведенного истцом, и представленного в материалы дела, который суд признает обоснованным и арифметически верным, также установлено, что ответчик ИП ФИО2 не исполнил свои обязательства по инвестиционному договору <№> от 26.06.2021г. и соглашению от <ДД.ММ.ГГГГ> о расторжении инвестиционного договора <№> от 26.06.2021г. в оговоренный в соглашении срок денежные средства полностью не вернул, до настоящего времени неправомерно удерживает их.

Поэтому является обоснованным и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по инвестиционному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> и соглашению от <ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 207 000,00 рублей, процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 182 733,76 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Исходя из требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает возможным возместить истцу за счет ответчика расходы, понесенные по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в сумме 14043,00 руб., на оплату услуг представителя в размере 72000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (год рождения: <ДД.ММ.ГГГГ>, место рождения: <адрес>, паспорт <№>) к ФИО2 (ИНН <№>, ОГРНИП <№>) о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <№>, ОГРНИП <№>) в пользу ФИО1 (год рождения: <ДД.ММ.ГГГГ>, место рождения: <адрес>, паспорт <№>) основной долг по инвестиционному договору <№> от 26.06.2021г. и соглашению от <ДД.ММ.ГГГГ> о расторжении инвестиционного договора <№> от 26.06.2021г. по состоянию на 28.05.2025г. в размере 207 000 руб., проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 182 733,76 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя 72 000 рублей, госпошлину 14 043 рубля, всего – 475 776 (четыреста семьдесят пять тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.07.2025.

Судья А.В. Павлова

<данные изъяты>