Дело № 11-4/2023 УИД 70MS0055-01-2023-000326-74
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Мельниково 12 июля 2023 года
Шегарский районный суд Томской области в составе:
судьи Лапы А.А.,
при секретаре Арутюнян Л.С.,
помощник судьи Храмцова Н.П.,
с участием представителя должника ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка Шегарского судебного района Томской области от 22.05.2023 о возврате заявления об отмене судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка Шегарского судебного района Томской области 08.02.2023 по делу № 2-265/2023,
УСТАНОВИЛ:
08.02.2023 мировым судьей судебного участка Шегарского судебного района Томской области ФИО3 вынесен судебный приказ по заявлению взыскателя МО «Шегарский район» в лице МКУ «Администрация Шегарского района» о взыскании с ФИО2 задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 11.04.2017 № 14 в сумме 88 298,72 руб., из которых 81 041,40 руб. – сумма арендной платы, 7 257,32 руб. – сумма пени, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 424,48 руб.
15.05.2023 от ФИО2 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, содержащие просьбу об отмене судебного приказа, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка Шегарского судебного района Томской области от 22.05.2023 указанные возражения были возвращены ФИО2, в связи с пропуском срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа и непредставлением документов, подтверждающих невозможность подачи возражений в установленный срок по не зависящим от нее причинам.
Не согласившись с указанным определением, ФИО2 обратилась с частной жалобой, в которой просит определение от 22.05.2023 мирового судьи судебного участка Шегарского судебного района отменить. В обоснование жалобы указала, что копию судебного приказа не получала, так как не было почтового извещения. О взыскании задолженности по арендной плате узнала от судебных приставов после списания денежных средств со счета.
С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие заявителя ФИО4
Представитель должника ФИО1, действующий на основании доверенности № от 15.03.2017, в судебном заседании поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям. Они с его супругой ФИО4 постоянно проживают по <адрес>. В феврале 2023 г. проживали дома, никуда не выезжали. Какие-либо извещения из отделения почтовой связи о необходимости получения почтовой корреспонденции они в феврале 2023 г. не получали.
Заслушав представителя заявителя, изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение не подлежит отмене, по следующим основаниям.
Согласно ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.
Судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как разъяснено в п. п. 32 - 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте АО "Почта России".
В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ). В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п.п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка Шегарского судебного района Томской области ФИО3 от 08.02.2023 по делу № 2-265/2023 с должника ФИО2 в пользу МО «Шегарский район» в лице МКУ «Администрация Шегарского района» взыскана задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от 11.04.2017 № 14 в сумме 88 298,72 руб., из которых 81 041,40 руб. – сумма арендной платы, 7 257,32 руб. – сумма пени, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 424,48 руб.
09.02.2023 копия судебного приказа мировым судьей направлена должнику ФИО2 заказным письмом с уведомлением о вручении по месту ее жительства по адресу: <адрес>. Данный адрес указан взыскателем в заявлении о выдаче судебного приказа, в договоре аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № и в копии паспорта ФИО2, как адрес её регистрации. Этот же адрес указан ФИО2 впоследствии в возражениях относительно исполнения судебного приказа.
Согласно календарным штемпелям на конверте заказное письмо было сдано в почтовое отделение 09.02.2023, находилось в почтовом отделении по месту регистрации должника до 18.02.2023 и было возвращено по истечении срока хранения.
Таким образом, 7-дневный срок хранения в объекте почтовой связи почтового отправления разряда "судебное", установленный п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, был соблюден.
Оснований не доверять сведениям, содержащимся в вышеуказанном уведомлении, у суда не имеется.
Тот факт, что адрес: <адрес>, является местом регистрации и жительства ФИО2 должником не оспаривается. Этот же адрес указан в частной жалобе.
Возражения относительно исполнения судебного приказа с ходатайством о восстановлении срока на их подачу поступили мировому судье судебного участка Шегарского судебного района Томской области 15.05.2023.
Учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для восстановления ФИО2 пропущенного процессуального срока, поскольку указанные в заявлении обстоятельства не свидетельствуют об уважительных причинах пропуска установленного федеральным законом срока и об исключительных обстоятельствах, связанных с личностью заявителя, препятствующих ему обратиться своевременно в суд с возражениями относительно исполнения судебного приказа.
Доказательств того, что копия судебного приказа не получена должником в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции, ФИО2 при обращении с заявлением об отмене судебного приказа мировому судье не представила. Такие доказательства не представлены и суду апелляционной инстанции.
Поскольку доказательств того, что должник не получил копию судебного приказа по не зависящим от него обстоятельствам, суду не представлено, ФИО2 должна нести риск наступления для нее неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по представлению возражений относительно исполнения судебного приказа в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка Шегарского судебного района Томской области от 22.05.2023 о возврате ФИО2 заявления об отмене судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка Шегарского судебного района Томской области от 08.02.2023 по делу № 2-265/2023 оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.
Судья А.А. Лапа
«Копия верна» Судья А.А. Лапа Секретарь Л.С. Арутюнян12 июля 2023 года