ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-6155/2023

Судья первой инстанции: ФИО1

Дело № 2-257/2022

УИД: 91RS0003-01-2022-003902-23

18 июля 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи:

Бондарева Р.В.

судей:

ФИО2, ФИО3

при секретаре:

ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, понуждении включить периоды работы в специальный страховой стаж, по апелляционным жалобам представителя отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, ФИО5 на решение Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ,

заслушав доклад судьи Бондарева Р.В.,

УСТАНОВИЛА

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым, в котором, с учетом уточнений, просил признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать пенсионный орган включить в стаж гражданской авиации периоды работы и учебы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - учеба, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просил возложить обязанность на ответчика назначить досрочную пенсию по старости с даты обращения за ее назначением с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по оплате госпошлины.

Решением Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО5 – удовлетворены частично.

Возложена обязанность на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Крым включить истцу в специальный стаж на соответствующих видах работ и в страховой стаж гражданской авиации, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказано.

В апелляционной жалобе ФИО5 просит указанное решение отменить и принять новое решение, которым удовлетворить иск полностью.

В обосновании жалобы истец ссылается на то, что у него имеется 20 лет специального стажа при 25 лет общего стажа в гражданской авиации, работал полный рабочий день, что подтверждается соответствующими доказательствами, в том числе справками авиакомпании «Аэросвит» и АО «Русские вертолетные системы». Неуплата работодателями страховых взносов не может лишать гражданина права на пенсию.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит указанное решение отменить и принять новое решение, которым отказать в удовлетворении искового заявления ФИО5 в полном объеме. В обосновании жалобы ответчик ссылается на то, что у истца отсутствует достаточный страховой стаж для назначения пенсии, поскольку отсутствуют уточняющие справки, летная книжка, информация о занятости полный рабочий день, также не отражен ход особых условий труда.

Заслушав доклад судьи, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность решения суда в переделах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Частью 1 ст. 195 ГПК РФ установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 "О судебном решении" (пункты 2, 3) решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналоги права (часть 1 ст. 1, часть 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям закона решение суда в полной мере не отвечает.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 1 января 2015 г. По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (часть 1 ст.8 Федерального закона №400).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ.

В соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации не менее 20 лет и имеют страховой стаж в гражданской авиации не менее 25 лет.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).

Согласно подп. "з" п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 г. № 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в летном составе гражданской авиации и инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации, применяются: Список должностей работников летного состава, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 79 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", и Список должностей инженерно-технического состава авиации, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 79 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденные постановлением Совета Министров РСФСР от 04.09.1991 г. № 459 "Об утверждении списков должностей работников летного и инженерно-технического состава авиации, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, и Правил исчисления сроков выслуги лет для назначения пенсий работникам авиации летного, инженерно-технического состава, а также службы управления воздушным движением".

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, указанных в п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 г. № 665.

В соответствии с подп. б п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 г. № 665 по выбору застрахованных лиц при исчислении: периодов работы, указанных в пунктах 13 - 15 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", применяются соответствующие положения: пунктов 9 и 11 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий за выслугу лет отдельным категориям работников гражданской авиации и летно-испытательного состава, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 11 декабря 1987 г. № 1412 "О дальнейшем улучшении пенсионного обеспечения работников гражданской авиации", - для исчисления периодов соответствующей работы, имевшей место до 1 января 1992 г.; Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсий работникам авиации летного, инженерно-технического состава, а также службы управления воздушным движением, утвержденных постановлением Совета Министров РСФСР от 4 сентября 1991 г. № 459 "Об утверждении списков должностей работников летного и инженерно-технического состава авиации, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, и Правил исчисления сроков выслуги лет для назначения пенсий работникам авиации летного, инженерно-технического состава, а также службы управления воздушным движением", - для исчисления периодов соответствующих работ, имевших место до 1 января 2002 г.

Постановлением Совета Министров СССР от 11.12.1987 г. № 1412 "О дальнейшем улучшении пенсионного обеспечения работников гражданской авиации" утверждено Положение о порядке назначения и выплаты пенсий за выслугу лет отдельным категориям работников гражданской авиации и летно-испытательного состава, согласно п. 11 которого пенсии за выслугу лет работникам инженерно-технического состава назначаются: начальникам смен, инженерам всех наименований, мастерам (контрольным мастерам), авиационным техникам (механикам, мотористам) всех наименований, непосредственно занятым на работах по оперативному и периодическому аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов на предприятиях (объединениях), в летно-испытательных комплексах (станциях) научно-исследовательских, авиационно-спортивных организаций и заводов, а также в летных и учебно-летных отрядах учебных заведений гражданской авиации. Пенсии за выслугу лет работникам инженерно-технического состава назначаются: мужчинам по достижении возраста 55 лет при общем стаже работы в гражданской авиации не менее 25 лет, из них не менее 20 лет в указанных должностях; женщинам по достижении возраста 50 лет при общем стаже работы в гражданской авиации не менее 20 лет, из них не менее 15 лет в указанных должностях. В выслугу лет работникам инженерно-технического состава засчитывается также время работы в должностях летного (летно-испытательного) состава, дающих право на пенсию за выслугу лет.

Согласно Списку должностей инженерно-технического состава авиации, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 79 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденному постановлением Совета Министров РСФСР от 04.09.1991 г. № 459, право на пенсию на льготных условиях имеют авиационные техники (механики, мотористы) всех наименований; мастера всех наименований; инженеры всех наименований; начальники цехов, смен, участков, служб, групп по техническому обслуживанию воздушных судов и других летательных аппаратов.

Право на пенсию за выслугу лет имеют перечисленные в Списке работники, непосредственно занятые полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов (кроме занятых на указанных работах во вне аэродромных условиях в специально оборудованных помещениях) на предприятиях, в объединениях, летно-испытательных (контрольно-испытательных) подразделениях, структурных подразделениях воинских частей и предприятий системы Министерства обороны СССР, МВД СССР И КГБ СССР (вольнонаемный состав), научно-исследовательских и авиационно-спортивных организациях, а также в летных и учебно-летных отрядах учебных заведений авиации.

Занятость указанных работников на работах, дающих право на пенсию за выслугу лет, подтверждается по справкам, выдаваемым соответствующими предприятиями, учреждениями и организациями.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 07.10.2021 истец обратился к ГУ Отделение ПФ РФ по Республики Крым с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 13 ч. 1 ст. 30 Федерального закона 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной страховой пенсии ФИО5 отказано в виду отсутствия необходимого документально подтвержденного льготного стажа.

Из решения следует, что общий страховой стаж работы истца составил 29 лет 09 месяцев 11 дней, страховой стаж в гражданской авиации - 19 лет 10 лет 05 месяцев. Специальный стаж истцу не засчитан.

В решении указано, что в расчет специального стажа по п. 15 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ не включены периоды работы: сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в связи с отсутствием информации о непосредственной занятости полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов в аэродромных условиях; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в связи с отсутствием документального подтверждения обстоятельств, необходимых для досрочного назначения пенсии как члену экипажа вертолета МИ-8 (справка, уточняющая льготный характер работы и летная книжка, с указанием сведений о налеточасах, не предоставлены); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - на индивидуальном лицевом счете не отражен код особых условий труда, отсутствуют начисления и уплата предприятием страховых взносов по дополнительным тарифам; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в связи с отсутствием сведений о результатах проведения СОУТ по структурному подразделению (в том числе по должности) в Федеральной государственной информационной системе учета проведения специальной оценки условий труда.

При этом, в стаж работы в инженерно-техническом составе по непосредственному обслуживанию судов гражданской авиации и в страховой стаж работы в гражданской авиации ответчиком не были включены конкретные периоды по тем основаниям, что не представлено документального подтверждения льготного характера работы по непосредственному оперативному и периодическому инженерно-авиационному, инженерно-техническому обеспечению и проведению испытаний, исследований и доводке воздушных судов, их систем на аэродромах, полигонах и базах заказчика согласно Постановлению № 459.

Возлагая на ответчика обязанность включить в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, определенные периоды работы истца, суд первой инстанции исходил из того, что решение пенсионного органа не в полной мере соответствует требованиям пенсионного законодательства.

С такими выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости включения в специальный стаж гражданской авиации истцу периодов работы в должности авиамеханика, бортмеханика, авиатехника Заводского объединенного авиаотряда УУГА с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ЗАО «Авиакомпания «Аэросвит» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Крымском государственном авиационном предприятии «Универсал-Авиа» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в АО «Русские вертолетные системы» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Предоставленные суду копия трудовой книжки, приказов о приеме истца на работу в указанные организации, уточняющие справки подтверждают характер работы и условия труда заявителя в указанные периоды полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов гражданской авиации. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется, а поэтому доводы апелляционной жалобы пенсионного органа о неправомерности включения в специальный стаж ФИО5 указанных периодов работы являются необоснованными.

Отказывая во включении в специальный страховой стаж периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Русские вертолетные системы» обособленного подразделения «Крым», суд первой инстанции исходил из того, что работодатель не предоставил доказательств об уплате им страховых взносов по дополнительным тарифам, нет указаний о проведении специальной оценки условий труда с ДД.ММ.ГГГГ.

Судебная коллегия с такими выводами согласиться не может.

Как следует из представленной суду уточняющей справки АО «Русские вертолетные системы» № 92 от 24.05.2023 г., ФИО5 с 01.03.2019 г. переведен в Обособленное подразделение «Крым» на должность авиационного техника по обслуживанию ВиД, где продолжает работать, в указанный период он был непосредственно занят полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов гражданской авиации. Обществом проведена специальная оценка условий труда, согласно которой должность авиационного техника по обслуживанию вертолета и двигателя отнесена к подклассу 3.1 (вредные условия труда 1 степени). Работодателем производятся необходимые отчисления по вредным условиям труда.

Аналогичная справка находится в материалах дела (л. д. 157).

Следовательно, решение суда в части отказа во включении в специальный стаж истцу данное периода работы нельзя признать законным, а поэтому в данной части решение подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении данных требований.

Что касается требований ФИО5 включить в его специальный страховой стаж периода работы в АО «Русские вертолетные системы» до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он продолжает работать в данной должности, судебная коллегия находит их необоснованными, поскольку период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не был предметом рассмотрения пенсионного органа.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о включении в специальный страховой стаж периодов работы истца по трудовым договорам в ПАО «Аэросвит» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции исходил из того, что суду не представлено подтверждения компетентными органами Украины о периоде работы и об уплате страховых взносов, так как с ДД.ММ.ГГГГ предоставление таких сведений в соответствии с Соглашением «О гарантиях прав граждан государств – участников СНГ в области пенсионного обеспечения» является обязательным.

С такими выводами судебная коллегия согласиться не может.

В материалах дела имеются все трудовые соглашения между истцом и ПАО «Аэросвит» о его работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности авиационного механика. Уточняющие справки подтверждают факт того, что истец в указанный период был занят полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов гражданской авиации, других работ не выполнял (л. д. 204-220).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 21.07.2014 года № 208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой (трудовой) стаж и учитываемые при назначении пенсии гражданам, постоянно проживающим по состоянию на 18.03.2014года на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, имевшие место на территории Украины по 16.03.2014 года и на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя в период с 17.03.2014 года по 31.12.2014 года, приравниваются к периодам работы, иной деятельности и иным периодам, включаемым (засчитываемым) в страховой (трудовой) стаж, стаж на соответствующих видах работ.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 21.07.2014 года № 208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой (трудовой) стаж и учитываемые при назначении пенсии гражданам, постоянно проживающим по состоянию на 18.03.2014 года на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, имевшие место на территории Украины по 16.03.2014 года и на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя в период с 17.03.2014 года по 31.12.2014 года, приравниваются к периодам работы, иной деятельности и иным периодам, включаемым (засчитываемым) в страховой (трудовой) стаж, стаж на соответствующих видах работ.

Принимая во внимание, что истец по состоянию на 18.03.2014 г. постоянно проживал на территории Республики Крым, является гражданином Российской Федерации на основании Федерального Конституционного Закона № 6-ФКЗ от 21.03.2014 г., период его работы до 17.03.2014 г. в ПАО «Авиакомпания «Аэросвит» подлежит включению в специальный стаж гражданской авиации без предоставления дополнительных доказательств об уплате страховых взносов в пенсионной фонд Украины. После указанной даты период работы в специальный страховой стаж учету не подлежит, поскольку указанная авиакомпания была зарегистрирована на территории Украины, доказательств уплаты страховых взносов за данный период ы пенсионный фонд Республики Крым не представлено.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о включении в специальный страховой стаж гражданской авиации периода работы истца в АО «Международный аэропорт «Симферополь» (впоследствии ООО) в 2016 г., суд первой инстанции исходил из того, что должность техника группы оперативного обслуживания ВС1 категории наземного обеспечения полетов не предусмотрена Списком должностей, которым предусмотрено право на льготное исчисление.

Вместе с тем, рассматривая заявленные исковые требования в данной части, суд первой инстанции вышел за их пределы, поскольку согласно уточненному иску истец просил включить данный период в общий стаж гражданской авиации (л. д. 172).

Принимая во внимание, что период работы истца в АО (ООО) «Международный аэропорт «Симферополь» с 24.05.2016 г. по 20.07.2016 г., с 21.07.2016 г. по 31.10.2016 г. подлежал включению в общий стаж гражданской авиации, а не в специальный стаж, в данной части решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении данной части исковых требований.

Нахождение ФИО5 на курсах повышения квалификации подлежат включению в специальный стаж, поскольку в соответствии со статьей 187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Кроме того, в силу специфики работы лица, осуществляющего деятельность по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов, истец обязан периодически проходить обучение, повышать квалификацию в соответствии с предъявляемыми к нему требованиями.

При этом судебная коллегия также исходит из того, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.03.2021 г. № 322 "О внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665" постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" дополнено пунктом 3-1, в соответствии с которым при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", в стаж на соответствующих видах работ включаются периоды профессионального обучения и дополнительного профессионального образования работников, которые являются условием выполнения работниками определенных видов деятельности и обязанность проведения которых возложена на работодателя в случаях, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в течение которых работник не выполнял работу, но за ним в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, а также законодательными и иными нормативными правовыми актами СССР и РСФСР, действующими в части, не противоречащей Трудовому кодексу Российской Федерации, сохранялось место работы (должность), средняя заработная плата и за него осуществлялась уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Доводы апелляционной жалобы ФИО5 о том, что судом необоснованно отказано во включении в общий стаж гражданской авиации период его работы сторожем в Крымском ГАП «Универсал-Авиа» с 18.04.1996 г. по 20.04.1998 г., являются необоснованными, поскольку действующим законодательством должность сторожа в данный страховой стаж не включается независимо от того какие объекты были объектом охраны.

Требования о включении в стаж гражданской авиации периода учебы в Выборгском авиационном училище с 1883 г. по 1986 г. обоснованно признаны судом первой инстанции неправомерными, поскольку данной учебе не предшествовала работа в летных должностях (п.п. «г» п. 4 Правил, утвержденных Постановлением СМ РСФСР от 04.09.1991 г. № 459, п. 22 Постановления Совета Министров СССР от 11.12.1987 г. № 1412).

Принимая во внимание изложенное, специальный страховой стаж истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет более 20 лет, однако общий страховой стаж в гражданской авиации с учетом отпусков без сохранения заработной платы (4 месяца и 3 дня), менее 25 лет. Поскольку судом первой инстанции не указано на необходимость исключения из специального страхового стажа данных периодов, обжалуемое решение в данной части подлежит изменению путем исключения из страхового стажа истца следующих периодов: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Также, по мнению судебной коллегии, подлежит признанию незаконным решение пенсионного органа об отказе в исчислении специального страхового стажа гражданской авиации и общего стажа гражданской авиации, поскольку по данному требованию суд решение не принял, однако в мотивировочной части указал на его незаконность.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ФИО5, Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым - удовлетворить частично.

Решение Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части отказа в удовлетворении части исковых требований.

Принять в данной части новое решение, которым признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ

Возложить обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым включить в специальный страховой стаж гражданской авиации ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ р., периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Русские вертолетные системы» обособленного подразделения «Крым», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Авиакомпания «Аэросвит», в общий страховой стаж гражданской авиации периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Международный аэропорт «Симферополь», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Международный аэропорт «Симферополь».

Решение Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ изменить, исключив из подсчета специального страхового стажа гражданской авиации ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ р. периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части решение суда оставить без изменений.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий:

Судьи: