ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1453/25 по иску ФИО1 к ФИО2, Паклару Дэнизу Июджелу, ФИО4 и Паклару Эмиру Лионелю о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

установил:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ФИО2, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта. В обоснование иска указывает, что ей принадлежит на праве собственности квартира с кадастровым номером №, площадью 43,2 м2, по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрированы ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО2 длительное время не проживает в квартире, на территории РФ не находится. Несовершеннолетние дети никогда на территории России не проживали. ФИО2 выехала в другое место, где проживает по сей день, адрес ей неизвестен. Личных вещей ФИО2 в квартире нет. ФИО2 отказывается сняться с регистрационного учёта. Просит признать ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 утратившими право пользования квартирой по адресу: <адрес>, и снять с регистрационного учёта.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела признаются извещёнными применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, причину неявки не сообщили, отзывов на иск не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истцы не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав истицу, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что истица с 5.08.2024 г. является собственницей квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый номер № (л.д. 10-11). Право собственности возникло у истицы на основании договора дарения квартиры от 31.07.2024 г.

До перехода права собственности на квартиру к истице в квартире в качестве членов семьи собственника были зарегистрированы по месту жительства ответчики.

Как пояснила истица в судебном заседании, ответчица ФИО2 приходится ей племянницей, остальные ответчики – дети ФИО2 Квартира была предоставлена в 1978 г. ее матери, ей и её сестре. Сестра вышла замуж, уехала, родила дочь (ответчицу ФИО2) на другой квартире. Потом сестра осталась без квартиры и мать истицы зарегистрировала ответчицу (свою внучку) в своей квартире. Ответчика никогда в действительности в спорной квартире не проживала, но сохраняла в ней регистрацию и регистрировала по месту жительства в ней своих детей.

Переход права собственности на жилое помещение к другому лицу влечёт в силу п.2 ст.292 ГК РФ утрату права пользования жилым помещением у членов семьи прежнего собственника.

Никто из ответчиков не был зарегистрирован в спорной квартире на момент её приватизации (19.02.2009 г.).

Собственник жилого помещения вправе требовать выселения из него лиц, не имеющих права на пользование этим жилым помещением. Право собственности является абсолютным вещным правом, собственник вправе требовать от любых иных лиц не препятствовать осуществлению его правомочий (осуществлению господства над вещью).

Регистрация ответчиков по месту жительства в спорной квартире нарушает законные интересы истицы, т.к. создаёт видимость обременения его права на квартиру, в связи с чем, истица может требовать снятия ответчиков с регистрационного учёта.

В связи с изложенным требования истицы о признании ответчиков утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт <данные изъяты>), Паклара Дэниза Июджела (идентификатор в РФ отсутствует), ФИО4 (идентификатор в РФ отсутствует) и Паклара Эмира Лионеля (идентификатор в РФ отсутствует) утратившими право пользования квартирой по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Снять ФИО2, Паклара Дэниза Июджела, ФИО4 и Паклара Эмира Лионеля с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Решение в окончательной форме изготовлено 3.03.2025 г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь