УИД 66RS0015-01-2025-000659-89

Гражданское дело № 2-662/2025

Мотивированное решение составлено 27.05.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.А., при секретаре судебного заседания Жигаловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 29 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы № 29 по Свердловской области (далее - Межрайонная ИФНС России *Номер* по Свердловской области) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик представил налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за 2019-2022 годы, с целью получения имущественного вычета в связи с приобретением квартиры *Номер*, расположенной по адресу: *Адрес*, кадастровый *Номер*. Фактические расходы, произведенные при приобретении вышеуказанного объекта недвижимости, составили 850 000 руб., в связи с чем, истец предоставил имущественный налоговый вычет за период 2019-2022 годы в размере 108 316 руб.

При этом, на основании представленных данных от УФНС России по Республике Карелия *Номер* от *Дата*, ФИО1, воспользовался своим правом на получение имущественного налогового вычета в период с 2007-2009 годы по объекту права – квартире, расположенной по адресу: *Адрес*, в сумме фактически произведённых расходов на приобретение объекта недвижимости. Год начала использования имущественного вычета – 2007. Сумма фактически произведенных расходов на приобретение объекта – 500 000 руб. Сумма фактически уплаченных процентов по договору займа - 180 677,21 руб. ФИО1 в 2007, 2008, 2009 годах на основании декларации по форме 3-НДФЛ был предоставлен имущественный налоговый вычет.

Истец полагает, что ответчиком неправомерно заявлен имущественный налоговый вычет за 2019-2022 годы и необоснованно получен налог на доходы физических лиц, поскольку повторное представление налогоплательщику имущественного вычета не допускается.

Истец, с учетом уточненных исковых требований /л.д.96/ просит взыскать с ответчика неправомерно предоставленный имущественный налоговый вычет в размере 96 936 руб., а также взыскать государственную пошлину /л.д. 4-6/.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 29 по Свердловской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д. 6/.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление и заявление, просил рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д.75-76,106/.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них предоставленных для индивидуального жилищного строительства, земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

В силу пп. 1 п. 3 ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в пп. 3 п. 1 настоящей статьи, не превышающем 2 000 000 рублей.

Федеральным законом от 23.07.2013 № 212-ФЗ «О внесении изменения в ч. 2 ст. 220 НК РФ» (далее – Федеральный закон №212-ФЗ), вступившим в силу с 01.04.2014, в ст. 220 НК РФ внесены изменения, касающиеся, в частности, возможности получения имущественного налогового вычета до полного использования его предельного размера без ограничения количества объектов недвижимого имущества, расходы по приобретению или строительству которых могут учитываться в составе имущественного налогового вычета.

При этом, исходя из положений п.2 ст.2 указанного Федерального закона № 212-ФЗ, нормы указанного Закона применяются к налогоплательщикам, которые впервые обращаются в налоговые органы за предоставлением имущественного налогового вычета, и в отношении объектов недвижимого имущества, приобретенных налогоплательщиком после 01.01.2014.

До 01.01.2014 имущественный вычет по расходам предоставлялся только по одному объекту недвижимости.

В силу п. 11 ст. 220 НК РФ повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных п.п. 3 и 4 п. 1 настоящей статьи, не допускается.

Таким образом, положения Федерального закона № 212-ФЗ применимы к налогоплательщикам, которые впервые обращаются в налоговые органы за предоставлением имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц, и в отношении недвижимого имущества, приобретенного налогоплательщиком после 01.01.2014.

В соответствии с п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 воспользовавшись своим правом на получение имущественного налогового вычета по объекту права – квартиры, расположенной по адресу: *Адрес*, в период с 2007 по 2009 году представил налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц, в которых заявлено право на имущественный налоговый вычет, предусмотренный пп. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ. Сумма фактически произведенных расходов на приобретение объекта - 500 руб. Сумма фактически уплаченных процентов по займу (кредиту) 180 677,21 руб. /л.д.13/.

В 2022 году ответчиком приобретена квартира *Номер*, расположенная по адресу: *Адрес*, стоимостью 850 000,00 рублей, и представлены налоговые декларации за 2019, 2020, 2021, 2022 годы по налогу на доходы физических лиц, в которых заявлено право на имущественный налоговый вычет, предусмотренный пп.3 п. 1 ст. 220 НК РФ /л.д.20-40/.

Межрайонной ИФНС России № 29 по Свердловской области принято решение о возврате суммы излишне уплаченного налога от *Дата* *Номер* на сумму 12 185 руб. за 2019 год /л.д.14/; от *Дата* *Номер* на сумму 31 660 руб. за 2020 год /л.д.15/; от *Дата* *Номер* на сумму 27 955 руб. за 2021 год /л.д.16/; от *Дата* *Номер* на сумму 238 руб. за 2021 год /л.д.17/; от *Дата* *Номер* на сумму 37 106 руб. за 2022 год /л.д.18/; от *Дата* *Номер* на сумму 1 595 руб. за 2022 год /л.д.19/, а всего на сумму 108 316,00 рублей.

Учитывая установленную налоговым законодательством однократность предоставления налогоплательщику имущественного налогового вычета в связи с новым строительством или приобретением объекта недвижимости и в случае, если налогоплательщик ранее воспользовался своим правом на получение указанного имущественного налогового вычета до вступления в силу Федерального закона от 23.07.2013 № 212-ФЗ «О внесении изменения в ст. 220 ч. 2 НК РФ», предоставление за 2019-2022 года ответчику налогового вычета в общем размере 108 316,00 рублей, в связи с приобретением иной квартиры *Номер*, расположенной по адресу: *Адрес* является повторным, что по смыслу пп.3 п. 1 и п.11 ст. 220 НК РФ недопустимо, в связи с чем, исковые требования, с учетом уточненного иска, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 29 по Свердловской области (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 29 по Свердловской области (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 96 936 (девяносто шесть тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда Е.А. Емашова