Дело №2-4987/2023 (43RS0001-01-2023-006712-93)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 14 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Яруниной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что {Дата изъята} между ФИО1 и Банк ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 126 582,00 рубля на срок до {Дата изъята} под 18,2% годовых. Банк ВТБ (ПАО) обязательства по кредиту исполнил, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме, ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов. {Дата изъята} Банк уступил ООО «Управляющая компания Траст» право требования задолженности по кредитным договорам, в том числе, в отношении ФИО1 в размере 116 972,10 рубля – сумма основного долга, 24 542,07 рубля – проценты. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства по кредитному договору не исполнил, поэтому сумма основного долга осталась неизменной.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} в размере 141 514,17 рублей, из которых 116 972,10 рубля – сумма основного долга, 24 542,07 рубля – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 030,28 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом, заказная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

Суд, учитывая мнение представителя истца, изложенное в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1603/2023, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что {Дата изъята} Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 126 582,00 рубля на срок 60 месяцев с даты предоставления (по {Дата изъята}), размер ежемесячного аннуитентного платежа, кроме первого и последнего, – 3 228,14 рублей, дата ежемесячного платежа – 17 число каждого календарного месяца, процентная ставка – 18,2% годовых.

Права и обязанности сторон подробно отражены в Договоре, среди прочих установлена обязанность заемщика возвратить кредит в полном объеме и уплатить проценты в размере и порядке, установленных Договором.

Стороны согласовали размер неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов в размере 0,1% в день от суммы неисполненных обязательств.

Договор подписан сторонами, следовательно, условия его согласованы, недействительным либо незаключенным в установленном законом порядке не признан.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий и Общих условий договора, с которыми заемщик ознакомлен, ему разъяснено и понятно их содержание, выразил согласие с ними.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, первоначальный кредитор - Банк исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме, {Дата изъята} ответчику была перечислена сумма кредита в размере 126 582,00 рубля, что подтверждается расчетом задолженности за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).{Дата изъята} между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор {Номер изъят} уступки прав (требований), по условиям которого Банк ВТБ (ПАО) передал ООО «Управляющая компания Траст» в полном объеме все права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении № 1 к договору, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме, а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств. Согласно выписке из Приложения № 1 к указанному договору право требования по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят}, заключенному с ФИО1, уступлено банком ООО «Управляющая компания Траст», сумма переуступаемых прав составила по основному долгу – 116 972,10 рубля, по просроченным процентам – 24 542,07 рубля, на общую сумму – 141 514,17 рублей. О состоявшейся переуступке ответчик была извещена, что подтверждается уведомлением, в котором ответчику также было предложено погасить задолженность в указанной сумме.Согласно п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.В соответствии с п. 13 кредитного договора заемщик не запрещает (выражает согласие) банку уступить права (требования), принадлежащие банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций. Следовательно, запрета на передачу прав требований кредитный договор не имеет, сведений о поступлении заявления о запрете на уступку прав (требований) от ответчика материалы дела не содержат.При изложенных обстоятельствах суд считает установленным тот факт, что в настоящее время право требования задолженности с ответчика по кредитному договору {Номер изъят} в заявленном истцом размере перешло к ООО «Управляющая компания Траст».Как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполняла, имеет просроченную задолженность.{Дата изъята} на основании заявления истца мировым судьей был вынесен судебный приказ {Номер изъят} о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который по заявлению ответчика {Дата изъята} был отменен.Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составила 141 514,17 рублей, в том числе: основной долг – 116 972,10 рубля, просроченные проценты – 24 542,07 рубля.Расчет задолженности проверен судом, является верным, соответствует условиям кредитного договора, контррасчет ответчиком не представлен.Учитывая, что до настоящего времени обязательства по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, предусмотренных договором, подлежащими удовлетворению.В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 030,28 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Управляющая компания Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, {Дата изъята} года рождения, паспорт {Номер изъят} в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} в размере 141 514,17 рублей, из которых:

- 116 972,10 рубля - сумма основного долга,

- 24 542,07 рубля - проценты, а также государственную пошлину в размере 4 030,28 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2023 года.

Судья Н.В. Лопаткина