№30RS0001-01-2025-005242-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2025г.

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при помощнике ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело № 2-3208/2025 по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском, указав, что с 8 января 2005г. по 18 июня 2010г. состоял в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО1 В период брака по договору купли-продажи от 27 мая 2008г. в общую долевую собственность (по ? доле) приобретена квартира площадью 61,1 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>. По условиям договора стоимость квартиры определена в размере 1600000 рублей, из который 100000 рублей являлись личными сбережениями и 1500000 рублей заемными денежными средствами, полученными по кредитному договору №, заключенному 27 мая 2008г. с ПАО «Сбербанк». Не смотря на то, что ответчик являлась созаемщиком по кредитному договору оплату кредита с июня 2010г. не производила. При этом за период с 1 июня 2010г. по 1 июля 2023г. им внесено в счет погашения кредитной задолженности 1437731,61 рубль. Поскольку указанный долг является общим, но ответчик уклоняется от выплаты ему денежных средств, то он был вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию в размере ? части оплаченных им общих кредитных обязательств по кредитному договору №, заключенному 27 мая 2008г. в размере 838002 рублей.

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав сторону, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ФИО3 и ФИО6 состояли в зарегистрированном браке в период с 8 января 2005г. по 18 июня 2010г.

Согласно договору купли-продажи от 27 мая 2008г. ФИО3 и ФИО7 (в настоящее время Гуренко) в общую долевую собственность (по ? доле каждый) приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, состоящая из 3-х жилых комнат, общей площадью 61,1 кв.м., жилой площадью 37,6 кв.м., кадастровый №.

Из указанного договора следует, что квартира приобреталась по цене - 1600000 рублей, из которых 100000 рублей оплачиваются наличными за счет собственных средств покупателя и 1500000 рублей за счет заемных денежных средств.

Как усматривается из кредитного договора №, заключенному 21 мая 2008г. ПАО «Сбербанк» заемщикам ФИО3 и ФИО7 предоставлен ипотечный кредит в сумме 1500000 рублей для приобретения вышеназванной квартиры.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно части 1 статьи 39 указанного Кодекса при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из части 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Принимая во внимание, что законом определен принцип равенства долей, и доказательств обратного ответчиком не представлено, то долги, вытекающие из кредитных обязательств, являются общими при условии, что денежные средства, полученные по таким кредитным договорам, были потрачены на нужды семьи.

Следовательно, обязательства по внесению всех платежей, вытекающих из вышеназванного кредитного договора, являются общими.

Исходя из представленных документов, за период с 1 июня 2010г. по 1 июля 2023г. ФИО3 по кредитному договору №1956 от 21 мая 2008г. с ПАО «Сбербанк» внесено в счет погашения кредитной задолженности 1437731,61 рубль, что подтверждается квитанциями и справкой банка о погашении задолженности.

Учитывая изложенное и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО3 денежных средств в размере ? доли исполненных обязательств по кредитному договору в сумме 838002 рублей. Расчет проверен судом, ошибок в нем не выявлено, ответчиком он не оспорен.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (№) в пользу ФИО3 (№ №) компенсацию в размере ? части оплаченных общих кредитных обязательств по кредитному договору № от 21 мая 2008г. за период с 1 июня 2010г. по 1 июля 2023г. в размере 838002 (восемьсот тридцать восемь тысяч два) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: