Гражданское дело №2-705/22
УИД 25RS0006-01-2022-001433-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2022 года г. Арсеньев
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поповой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Новиковой Л.А.,
с участием помощника прокурора г. Арсеньева Заречанской Т.В., законного представителя несовершеннолетней ФИО1 - ФИО2
рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Прокурор <адрес> обратился с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать с ФИО3 в пользу несовершеннолетней ФИО1 в лице ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей. Указав, приговором Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетней, вследствие совершения в отношении неё противоправного деяния, причинены телесные повреждения. Таким образом, с ФИО3 подлежит компенсация морального вреда, причиненного преступлением в отношении несовершеннолетней ФИО1 Требования о компенсации морального вреда в интересах несовершеннолетней ФИО1 обусловлены тем, что в силу возраста не может самостоятельно обратиться в суд.
Пом. прокурора ФИО4 в судебном заседании поддержала доводы и требования, изложенные в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить.
Законный представитель несовершеннолетней ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в связи с отбыванием наказания в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по ПК <адрес> край, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия и без адвоката, исковые требования не признает.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты> свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 1 п. 2 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Из разъяснений в абз. 2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», следует, что суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьи 151 данного Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из материалов дела следует, приговором Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ. Преступление совершено в отношении малолетней ФИО1 ФИО3 по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел, направленный на изнасилование малолетней ФИО1, до конца, так как его преступные действия были обнаружены находившейся в доме ФИО5 Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-16).
В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
При рассмотрении уголовного дела гражданский иск не рассматривался.
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и приговором Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что несовершеннолетней, вследствие совершения в отношении неё противоправного деяния, причинены телесные повреждения в виде кровоподтека на задней поверхности правой половины грудной клетки в проекции внутреннего края правой лопатки, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку согласно п. 9 приложения к приказу №н МЗ и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ, расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (л.д. 17-19).
ФИО3 отбывает наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по ПК, <адрес> край.
При рассмотрении искового заявления судом установлено, что действиями ответчика был причинен моральный вред малолетней ФИО1, который подлежит возмещению.
При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства (совершено преступление, связанное с покушением на изнасилование малолетней, которая является племянницей, в состоянии алкогольного опьянения), учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Исходя из принципа разумности и справедливости, определяет сумму компенсации морального вреда в размере 200000 (двести тысяч) рублей.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья
решил:
Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. уроженца <адрес> края (ИНН №) пользу несовершеннолетней ФИО1 в лице ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. (ИНН № компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 200000 (двести тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. уроженца <адрес> края (ИНН №) в доход местного бюджета Арсеньевского городского округа государственную пошлину в размере 5200 (пять тысяч двести) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия через Арсеньевский городской суд <адрес>.
Судья Т.В. Попова
КОПИЯ ВЕРНА
Решение не вступило в законную силу _____________________
Уникальный идентификатор дела (материала) (УИД) 25RS0006-01-2022-001433-94
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-705/2022 ~ М-625/2022 в Арсеньевском городском суде Приморского края.
Председательствующий судья Попова Т.В.
Секретарь судебного заседания Новикова Л.А.