<номер изъят> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 4 апреля 2025 года

Судья Икрянинского районного суда <адрес> ФИО9., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца ст-ца. <адрес> ЧИАССР, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, образования не имеющего, не трудоустроенного, не женатого, имеющего 2 детей на иждивении, один из которых малолетний, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои ФИО3 при следующих обстоятельствах: <дата изъята> в 20 часов, находясь по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в ходе возникшего конфликта нанес множественные удары руками и ногами ФИО3 в область головы и туловища, причинив ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что <дата изъята> находясь в состоянии опьянения, на почве внезапно возникшей ревности к своей сожительницы ФИО3, избил ее.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 является ее сожителем, с которым она проживает длительное время. Так, <дата изъята> примерно в 20 часов, находясь по адресу проживания в р.<адрес>, ФИО1 в ходе конфликта избил ее. После она вызвала скорую медицинскую помощь, но от госпитализации отказалась. Также хочет добавить, что ФИО1 не избивал ее дочь, а лишь оттолкнул в сторону, во время конфликта. ФИО1 она простила, просит строго не наказывать.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к убеждению в виновности ФИО1 в умышленном совершении административного правонарушения, что подтверждается следующими доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом АА <номер изъят> об административном правонарушении от <дата изъята>, согласно которому ФИО1 <дата изъята> в 20 часов находясь в <адрес> р.<адрес> нанес побои ФИО3 причинившие ей физическую боль (л.д. 2);

- рапортом старшего УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4, согласно которому в ходе проверки было установлено, что <дата изъята> в 20 часов в ходе ссоры ФИО1 нанес множественные удары ногами и руками по голове и телу ФИО3 (л.д. 4);

- рапортом ОДДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО5, которым зафиксировано обращение в ЕДДС 112 об избиении (л.д. 21);

- заявлением ФИО3 о ее избиении <дата изъята> в 20 часов по месту ее проживания ФИО1 (л.д. 12);

- объяснениями ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3 и самого ФИО1;

- заключением медицинской судебной экспертизы от <дата изъята> <номер изъят>, согласно которой у ФИО3 зафиксировано гематомы левой молочной железы. Данные повреждения не влекут расстройства здоровью и как вред здоровью не расцениваются (л.д. 42).

Событие административного правонарушения, совершенного ФИО1, достоверно установлено из содержания вышеперечисленных доказательств, пояснений лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей в суде, содержания письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе объяснениями потерпевшей, лица, привлекаемого к административной ответственности, данными УУП ОМВД России по <адрес> при проведении административного расследования, заключением эксперта, проводившим медицинскую судебную экспертизу, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречат установлены судом обстоятельствам.

ФИО1 произвел активные действия в отношении ФИО3, причинившие последней физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, установленного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115, 116 УК РФ.

Основания для признания административного правонарушения, совершенного ФИО1, малозначительным, отсутствуют. Срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение не истек.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, отношение к содеянному, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его семейное и материальное положение.

При назначении наказания суд отмечает, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, на его иждивении находиться 2 ребенка, один из которых малолетний, отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что подтвердил сам ФИО1 в судебном заседании.

В силу ч.1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дата изъята> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с <дата изъята> с 16 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья подпись ФИО10