КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Салехард 7 октября 2023 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антонова А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>

(<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола № <адрес> об административном правонарушении, ФИО1 7 октября 2023 года в 01 часов 53 минут, находясь в общественном месте – в подъезде <адрес>, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно и неадекватно, провоцировал на конфликт, громко кричал, стучался в <адрес>, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что не нарушал общественный порядок, у него действительно до этого имелся конфликт с соседкой, которая вызвала сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции в его адрес высказывала замечания соседка, на фоне чего у него возник конфликт с последней, в ходе которого он вышел из квартиры, высказывался в адрес соседки нецензурной бранью, после чего его задержали. Добавил, что он проживает <адрес>. Руками не размахивал, себе в квартиру, как указано в протоколе, не стучался.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом посягательства данного правонарушения является общественный порядок и общественная безопасность, а именно общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Из объяснений ФИО2, проживающей по соседству с ФИО1 в <адрес>, следует, что она 07.10.2023 в 01час. 30 мин. вызвала сотрудников полиции, по причине того, что соседи из <адрес> громко слушали музыку, прыгали, пели песни, мешали ей отдыхать. По приезду сотрудников полиции шум прекратился, но сосед начал пререкаться с ней и в присутствии сотрудников полиции выражался громкой нецензурной бранью, провоцировал конфликт, на ее замечания не реагировал.

В силу части 1 и части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Объективная сторона вмененного ФИО1 административного правонарушения представляет собой действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан.

При этом, действия, нарушающие общественный порядок, должны обязательно сопровождаться нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества.

Для квалификации действий лица по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ необходимо наличие обоих квалифицирующих признаков правонарушения, указанных в диспозиции статьи, то есть сами по себе действия, нарушающие общественный порядок, и сопровождение их, как вместе, так и по отдельности, - нецензурной бранью, оскорбительным приставанием, уничтожением (повреждением) чужого имущества.

Как видно из материалов дела, действий которые могли бы быть расценены, как действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу и имевшие своей целью противопоставить свое поведение общепринятым нормам поведения в обществе, ФИО1 не совершал, доказательств этого в материалах дела не имеется.

Не являются мелким хулиганством действия, хотя формально и подпадающие под признаки, описанные в части 1 ст. 20.1 КоАП РФ, однако основанные на личных неприязненных отношениях, когда лицо не преследует цели нарушения общественного порядка.

Выражаясь в адрес ФИО3 грубой нецензурной бранью, ФИО1 не преследовал цель нарушить общественный порядок, проявляя тем самым неуважение к обществу, а высказывал не уважение и неприязнь к ФИО4, обусловленную конфликтом, произошедшим между ними. Доказательств того, что в результате возникшего межличностного конфликта ФИО1 и ФИО3 были затронуты права третьих лиц, что бы могло свидетельствовать о проявлении неуважения к обществу, материалы дела не содержат.

Таким образом, поскольку действия, которые вменялись ФИО1, были продиктованы личной неприязнью к ФИО3, имели адресный характер и не преследовали цели нарушения общественного порядка, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах, дело в соответствии с требованиями п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Салехардский городской суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья А.А. Антонов