Дело № 5-140/2025, УИД 48RS0012-01-2025-000913-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 декабря 2025 года г. Чаплыгин

Судья Чаплыгинского районного суда Липецкой области Гаджахмедов Р.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт: <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения по гл. 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 марта 2025 года в 16 часов 25 минут ФИО7, управляя транспортным средством ВАЗ 2115 г/н №, у дома № 91А ул. М. Горького г. Чаплыгин Чаплыгинского района Липецкой области, нарушил п. 9.1 Правил дорожного движения, в связи с чем произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажир транспортного средства ВАЗ 2115 г/н № Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от 28.07.2025 расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести здоровью человека, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Чаплыгинский» ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в установленном законом порядке, сведений об уважительной причине неявки в суд не поступало.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО7, потерпевший - Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в установленном законом порядке, сведений об уважительной причине неявки, а также сведений об возмещении морального или материального ущерба потерпевшему, в суд не поступало.

С учетом изложенного судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Как усматривается из материалов дела, 17 марта 2025 года в 16 часов 25 минут ФИО7, управляя транспортным средством ВАЗ 2115 г/н №, у дома № 91А ул. М. Горького г. Чаплыгин Чаплыгинского района Липецкой области, нарушил п. 9.1 Правил дорожного движения, в связи с чем произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажир транспортного средства ВАЗ 2115 г/н № Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от 28.07.2025 расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести здоровью человека.

Указанные обстоятельства, подтверждаются доказательствами, достоверность, допустимость и относимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 48 ВА №301605 от 28.11.2025, из которого следует, что в графе «объяснения лица» ФИО7 указал, что с нарушением он согласен. Замечаний на протокол от ФИО7 не последовало;

- карточкой происшествия КУСП № от 17.03.2025, согласно которой в дежурную часть МО МВД России «Чаплыгинский» поступило сообщение от ФИО2, согласно которому 17.03.2025 на ул. М. Горького, у магазина «Дока» произошло ДТП с пострадавшими;

- карточкой происшествия КУСП № от 17.03.2025, согласно которой в дежурную часть МО МВД России «Чаплыгинский» поступило сообщение от медсестры приемного отделения ГУЗ «Чаплыгинская РБ» ФИО3, согласно которому 17.03.2025 в приемное отделение после ДТП поступили: Потерпевший №1 с диагнозом: «сочетанная травма, ЗЧМТ сотрясение головного мозга, закрытый перелом левой голени, множественные ушибы и ссадин, а также ФИО7 с диагнозом: «сочетанная тяжелая травма, закрытый перелом шейки левого бедра, закрытый перелом таза слева, перелом 4.5.6 ребра слева, ЗЧМТ головного мозга»;

- определением 48 ВЕ № 122409 о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования от 17.03.2025;

- схемой места совершения административного правонарушения от 17.03.2025, на которой схематично отображены фактические обстоятельства ДТП, имевшего место 17.03.2025 у <...>;

- протоколами осмотра и проверки технического состояния трех транспортных средств от 17.03.2025;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 17.03.2025;

- справкой о результатах химико-токсикологического исследования № от 20.03.2025, согласно которой у ФИО7 при биологическом исследовании крови обнаружен алкоголь с концентрацией в крови 1,634 г/л;

- объяснениями ФИО7 от 04.08.2025, согласно которым 17.03.2025 он находился дома по адресу: <адрес>, где с самого утра он употреблял спиртные напитки. У него в собственности находится автомобиль марки ВАЗ 2115 с г.р.з. №, где он решил взять спиртное и продолжить его распивать, так как там он хотел послушать музыку. Далее, примерно в 16:00 ему позвонил его знакомый Потерпевший №1, который предложил ему выпить с ним, на что ФИО7 согласился. Так, он, будучи пьяным, поехал в сторону магазина «Русь» г. Чаплыгин на вышеуказанном автомобиле, где недалеко от данного магазина проживал Потерпевший №1. Примерно в 16:15 он забрал Потерпевший №1 от данного магазина, после чего они поехали в сторону поселка Рощинский. Пояснил, что помнит, как он ехал за автомобилем желтого цвета. Далее, подъезжая к строительному магазину «Дока», он увидел, что автомобиль, который ехал впереди него, включил левый указатель поворота, но ему захотелось его обогнать, так как ему казалось, что он ехал медленно. Когда автомобиль, который ехал впереди него начал совершать маневр поворота, он нажал на педаль газа и выехал на полосу встречного движения, пытаясь обогнать его, во время маневра он увидел, что там еще стоял грузовой автомобиль. Когда он обгонял автомобиль, он понял, что не сможет его обогнать, не принял каких-либо действий, чтобы остановиться, а наоборот, прибавил скорость. После чего произошло столкновение, после которого он потерял сознание и очнулся в больнице г. Чаплыгин. Пояснил, что в данном дорожно-транспортном происшествии он считает себя полностью виноватым, так как видел, как автомобиль, который находился впереди него, совершает маневр поворота, однако он все равно решил его обогнать, чем нарушил правила ПДД РФ, допустил столкновение;

- объяснениями ФИО4 от 07.08.2025, согласно которым он работает водителем-инкассатором в ПАО «Сбербанк». 17.03.2025 он находился в г. Чаплыгин Липецкой области, осуществлял сбор денежных средств из различных организаций города на автомобиле марки «Форд Транзит» (2327 BD), с г.р.з. №. Примерно в 16:30, он двигался по улице М. Горького г. Чаплыгин Липецкой области, в сторону поселка Рощинский Чаплыгинского района Липецкой области. Ему необходимо было заехать в магазин «Дока», чтобы осуществить инкассацию кассы магазина. Подъезжая к данному магазину, он заблаговременно, примерно за 40 метров, включил левый указатель поворота, скорость у него была меньше 40 км/ч. Далее, он увидел, что параллельно дороги, на парковке магазина «Дока» находится грузовой автомобиль. Ему необходимо было повернуть на парковку магазина «Дока». Перед поворотом он посмотрел в заднее боковое зеркало, чтобы убедиться в безопасности своего маневра. Посмотрев в заднее боковое зеркало он не увидел какое-либо препятствия в виде транспортных средств и начал совершать маневр поворота. После чего через несколько секунд он почувствовал удар в боковую часть транспортного средства с его стороны, он понял, что случилось ДТП. Далее он вышел из автомобиля и увидел, что автомобиль ВАЗ 2115 совершил столкновение с его автомобилем. После чего приехали скорая медицинская помощь и сотрудники полиции;

-объяснениями ФИО5 от 17.03.2025, согласно которым 17.03.2025 он находился в г. Чаплыгин Липецкой области. Примерно в 16:20, он управлял автомобилем МАН, с г.р.з. № у д. 91А на ул. М. Горького г. Чаплыгин Липецкой области. Далее он остановился на АЗС, после его возращения к автомобилю, он начал залезать в кабину своего автомобиля, во время чего, почувствовал сильный удар в переднюю часть своего автомобиля. Далее, он вылез из кабины своего автомобилю, и увидел, что автомобиль ВАЗ 2115, допустил наезд на его автомобиль, после чего он позвонил в полицию;

- заключением эксперта ГУЗ «Липецкое областное БСМЭ» № от 28.07.2025, согласно которому у Потерпевший №1 в представленных документах отмечено наличие следующих телесных повреждений: закрытый перелом обеих лодыжек левой голени без смещения отломков, ссадины, кровоподтеки левого голеностопного сустава, множественные кровоподтеки, ссадины головы, туловища, конечностей, которые причинены травматическим воздействием твердого тупого предмета (предметов). Согласно с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, пунктом 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, в комплексе данные телесные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека. Также экспертом указано, что характер обнаруженных телесных повреждений, их локализация, давность возникновения, позволяют сделать вывод о том, что они могли возникнуть 17.03.2025 при обстоятельствах в постановлении в условиях ДТП;

- рапортом следователя СО МВД России «Чаплыгинский» ФИО6 об обнаружении признаков преступления от 26.11.2025, а также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.11.2025, согласно которым причиненные телесные повреждения Потерпевший №1, расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека. В связи с чем, в действиях ФИО7 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- карточкой операции с ВУ на имя ФИО7 от 05.12.2025;

- сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО7, согласно которым ФИО7 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения по гл. 12 КоАП РФ;

- копией карточки учета транспортного средства ВАЗ 21150 ФИО8 г/н №, согласно которому собственником указанного транспортного средства является ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также другими материалами дела.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО7 в совершении административного правонарушения, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется.

Поскольку заключение эксперта № от 28.07.2025 составлено экспертом, обладающим специальными познаниями в области проведенных исследований, на основе изучения всех имеющихся в деле документов, перед проведением экспертизы эксперт предупрежден за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для признания данного заключения недопустимым доказательством не имеется. В свою очередь заключение эксперта иными допустимыми и достоверными доказательствами не опровергнуто, оснований для сомнения в выводах эксперта не имеется.

Кроме того, из примечаний 2 к ч.2 ст.12.24 КоАП РФ следует, что под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, также отсутствуют основания для назначения экспертизы с целью степени утраты профессиональной трудоспособности, поскольку выяснение указанного обстоятельства не входит в компетенцию суда при рассмотрении дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

С учетом изложенного судья квалифицирует действия ФИО7 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Годичный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ по данной категории дел, не истек.

При назначении ФИО7 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность виновного, его материальное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающим ответственность судьей не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО7 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений по главе 12 КоАП РФ.

Таким образом, с учетом положений ст. 3.1 КоАП РФ, характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, сведений о личности ФИО7, который, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений по главе 12 КоАП РФ, а также с учетом отсутствия сведений об возмещении им причиненного ущерба потерпевшему, прихожу к выводу, что в данном случае цели административного наказания являются достижимыми при назначении ФИО7 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, что отвечает требованиям справедливости, соразмерности содеянному и соответствует санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не находя оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа, с учетом личности ФИО7, а также его поведения после совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО7, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать водительское удостоверение в отделение Госавтоинспекции межмуниципального отдела МВД России «Чаплыгинский», а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения ФИО7 срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения ГИБДД МВД России заявления об утрате удостоверения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Липецкого областного суда в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Г. Гаджахмедов