Дело № 2-237/2025 (№2-2702/2024)

УИД 34RS0019-01-2024-007886-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2025 года г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Пименовой А.И.,

при секретаре Васильевой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просил признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

В обоснование заявленных требований указал, что 23.10.2024 года он стал собственником квартиры, расположенной по адресу: ..... После приобретения данной квартиры в собственность он обратился в МО МВД РФ Камышинский в адресный отдел и получил справку о том, что в данной квартире с 16.08.2006 года зарегистрированы ответчики, однако личных вещей их в квартире не имеется, и фактическое место нахождения ответчиков ему не известно, ответчики не являются его близкими родственниками, соглашение между ним и ответчиками о пользовании жилым помещением не заключено. Обратившись в МФЦ города Камышина с вопросом о снятии с регистрации данных лиц, ему пояснили, что он сможет это сделать при их личном присутствии.

Истец ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в представленном до судебного заседания заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по последнему известному месту их регистрации (жительства), однако в судебное заседание не явились, причина неявки судом не установлена, возражений относительно заявленных к ним требований не представили.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки судом не установлена.

В силу статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При этом вся информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом положений частей 3, 5 статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьёй 209 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

При разрешении настоящего спора судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...., что подтверждается договором купли-продажи, а также выпиской из ЕГРН (л.д. 10-11, 12-13).

Согласно информации, представленной отделом по вопросам миграции межмуниципального отдела МВД России «Камышинский», ответчики ФИО2 и ФИО3, зарегистрированы в спорном жилом помещении с 16.08.2006 года по настоящее время (л.д. 14, 19).

Из рапорта ст. УУП ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» капитана полиции ФИО4 следует, что при неоднократном посещении квартиры по адресу: ...., дверь никто не открыл, со слов соседского окружения, кто проживает в данной квартире, они не знают, семья Гаузенберг им не знакома (л.д. 25).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылался на то, что в принадлежащем ему жилом помещении числятся зарегистрированными ответчики, которые не поживают в нем, их личных вещей в квартире нет, регистрация ответчиков в принадлежащем ему жилом помещении препятствует в полной мере осуществлять право владения, пользования и распоряжении квартирой.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчики в принадлежащем истцу жилом помещении не проживают, членами семьи истца не являются, бремя по содержанию жилого помещения и оплате расходов по его содержанию не несут, их личных вещей в квартире не имеется, регистрация ответчиков в спорном жилом помещении нарушает имущественные права истца, являющегося собственником спорного жилого помещения, сведений о достижении соглашения с собственником о возникновении у ФИО2, ФИО3, бессрочного права пользования жилым помещением или об обременении квартиры иными правами материалы дела не содержат, в связи с чем ответчики подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением по адресу: .....

Данное обстоятельство в силу абзаца 6 статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является основанием для снятия ФИО2 и ФИО3, с регистрационного учёта по адресу: .....

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № .... выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по .... в ....) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № .... выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по .... в ....) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Россия, .....

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № .... № .... выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по .... в ....), и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № .... выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по .... в ....), с регистрационного учёта по адресу: Россия, .....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Пименова

Мотивированное заочное решение составлено 3 февраля 2025 года.

Судья А.И. Пименова