Мировой судья .... Дело № 11-438/2023
УИД 16MS0078-01-2023-001267-98
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 августа 2023 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Шишкина Е.М.,
при секретаре Симурзиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка ... по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от ... по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ... между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор N ... путем направления ООО МФК «Экофинанс» оферты и ее акцепта ФИО1. Данный договор был заключен в порядке, предусмотренном офертой на предоставление займа, посредством акцепта оферты ответчиком путем подписания ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной ответчиком в SMS-сообщении от МФК.
В соответствии с указанным договором ООО МФК «Экофинанс» предоставило денежные средства в размере 30 000 рублей. До настоящего времени принятые на себя обязательства ФИО1 в полном объеме не исполнены.
... ООО МФК «Экофинанс» уступило ООО «Аскалон» права (требования) по договору займа ..., заключенному с ФИО1, о чем имеется копия договора уступки прав (требований) .../..., которое в свою очередь по опционному договору уступки прав требования (цессии) ...-... согласно требованию о приобретении дополнительных прав требования от ... уступило право требования истцу.
Согласно расчету задолженность за период с ... по ... составляет 42 272 рубля, из которых сумма основного долга - 16 956 рублей, сумма процентов в размере 25 316 рублей.
С учетом изложенных обстоятельств истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа ... от ... в размере 42 272 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1468 рублей 16 копеек.
Решением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (ИНН ...) к ФИО1, (... года рождения, уроженки ... Республики Татарстан, паспорт ...) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.
Постановлено взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» задолженность по кредитному договору ... от ..., заключенному между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой компанией «Экофинанс» за период с ... по ... в размере 16 956 (шестнадцать тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей, проценты в размере 25 316 (двадцать пять тысяч триста шестнадцать) рублей, государственную пошлину в размере 1468 (одна тысяча четыреста шестьдесят восемь) рублей 16 копеек.
Ответчиком ФИО1 на решение подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение мирового судьи отменить, в удовлетворении иска отказать, указав, что при заключении договора не проведена идентификация клиента, не доказан факт передачи денежных средства, не доказана принадлежность счета, на который перечислены деньги, ответчику, уступка прав требования противоречит закону.
Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:
В соответствии со статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалоб, представления вправе:
оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения;
изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение;
отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В соответствии с положениями части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пункт 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» устанавливает, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии пунктом 1 абзаца 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В соответствии пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ).
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Представитель истца судебное заседание суда первой инстанции не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, направила письменные возражения относительно искового заявления, в которых привела те же доводы.
По делу установлено, что ... между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 заключен кредитный договор ... путем направления ООО МФК «Экофинанс» оферты и ее акцепта ФИО1, в соответствии с которым ООО МФК «Экофинанс» предоставило денежные средства в размере 30 000 рублей на срок 60 дней с даты зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего заемщика ..., с условием возврата ООО МФК «Экофинанс» 2 аннуитетными платежами в размере 22 044 рубля, процентная ставка 1% процента в день, 365,000 процентов годовых.
Займ получен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала ООО МФК «Экофинанс» в сети Интернет, подписан АСП заемщика, что подтверждается общими условиями договора потребительского кредита (займа) ООО МФК «Экофинанс», заключенного с ФИО1
Заемные денежные средства были выданы ответчику в соответствии с договором потребительского кредита (займа) и перечислены оператором платежной системы на карту ... ..., указанную ФИО1 (л.д.18).
Согласно отчету за март 2021 года держателем банковской карты ... является ФИО1 ... ООО МФК «Экофинанс» перечислило на счет ФИО1 денежные средства в размере 30 000 рублей.
В соответствии с подпунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
... ООО МФК «Экофинанс» уступило ООО «Аскалон» права (требования) по договору займа N ..., заключенному с ФИО1, которое в свою очередь по опционному договору уступки прав требования (цессии) ...-АСК согласно требованию о приобретении дополнительных прав требования от ... уступило право требования Заявителю.
Ответчик свои обязательства по договору займа в полном объеме не исполнил, сумму основного долга и процентов по договору в установленный срок не возвратил.
Сведений о том, что ответчик надлежащим образом исполнил обязательства по выплате задолженности по кредитным обязательствам, суду не представлено.
Установив ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредитных средств, мировой судья пришел к мнению об удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга и процентов по договору займа.
При этом при начислении процентов истец не превысил полуторакратный размер основного долга, на листе дела 10 имеются сведения о начисленных и уплаченных процентах, которые в сумме составляют 40 442 рубля (при сложении 3 и 4 колонки), что не превышает полуторакратного размера долга 45 000 рублей (30 000х1,5).
Оценивая доводы апеллянта, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения суда.
При заключении договора ответчик дала согласие на совершение уступки права требования, денежные средства были перечислены на карту ответчика, ответчик исполняла обязательства по договору и частично оплатила задолженность.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья правильно определил юридически значимые по делу обстоятельства, а также нормы процессуального законодательства. Выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела. Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения мирового судьи, определенных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
решение мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья подпись Шишкин Е.М.