Дело № 2-1406/2025

76RS0008-01-2025-002236-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2025 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Быковой Н.Н., при ведении протокола помощником судьи Степановой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Спецавто» к ФИО1 о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спецавто» обратился в Переславский районный суд Ярославской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что 09.06.2024г. произошло задержание транспортного средства – <данные изъяты>, управляемого ответчиком, в связи с совершением последним административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ. Истец произвел перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку. В период с 09.06.2024г. по настоящее время истец осуществляет хранение задержанного транспортного средства. В иске приведен расчет стоимости перемещения и хранения транспортного средства. Ответчиком задолженность не погашена в добровольном порядке. В связи с чем, вынуждены обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, уведомлен судом надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, уведомлен судом надлежаще, заявлений и ходатайств в адрес суда не направил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела судом установлено, что 09.06.2024г. произошло задержание транспортного средства – <данные изъяты>, управляемого ответчиком, в связи с совершением последним административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ. С данным постановлением ответчик согласен, не обжаловал его, оно вступило в законную силу. Истец произвел перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку. В период с 09.06.2024г. по настоящее время истец осуществляет хранение задержанного транспортного средства. В иске приведен расчет стоимости перемещения и хранения транспортного средства. Судом проверен расчет, признает его правильным. Ответчик является обязанным к оплате расходов, которые понес истец, связанных с перемещением, хранением транспортного средства.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Установлено, что при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 13308 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Спецавто» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((<данные изъяты>) в пользу ООО «Спецавто» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за перемещение задержанного транспортного средства в сумме 3807 рублей, задолженность за хранение транспортного средства за период с 09.06.2024 по 31.12.2024 в сумме 221588 рублей 44 копейки, задолженность за хранение транспортного средства за период с 01.01.2025 по 01.07.2025 в сумме 206904 рубля 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины 13308 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Н. Быкова