УИД 74RS0017-01-2025-000652-95

Дело № 2-1071/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» мая 2025 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Щелокова И.И.,

при секретаре Гатиятуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 968 547,55 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 34 685,48 руб. (л.д. 4, в том числе оборот).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор за №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 965 139 руб. под 2,9% годовых по безналичным/наличным операциям, сроком на 1827 дней. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «ХКФ Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) о передаче прав и обязанностей в отношении договоров (далее - соглашение), согласно п.1.1 которого ООО «ХКФ Банк» уступило истцу в полном объеме все права (требования) и иные права; в соответствии с п. 1.2 соглашения, истец принял на себя обслуживание кредитного договора в качестве нового кредитора.

Ответчик обязанности по договору надлежащим образом не исполнял в нарушение п. 2.1 разд. II Общих условий договора потребительского кредита; согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ; ответчик в период пользования займом произвел выплаты всего в размере 165 934,62 руб.; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность составляет 1 968 547,55 руб., в том числе: просроченная судная задолженность в размере 943564,38 руб., причитающиеся проценты в размере 911588,21 руб.; комиссия за смс-информирование в размере 796 руб.; просроченные проценты в размере 106 798,64 руб.; штраф за просроченный платеж в размере 5 800,32 руб.

Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовало рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4(оборот), 105).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.106-108).

Протокольными определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «ХКФ Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк»), общество с ограниченной ответственностью «Альфа Страхование-Жизнь» (далее – ООО «Альфа Страхование Жизнь» (л.д. 51,55).

Представители третьих лиц ООО «ХКФ Банк», ООО «Альфа Страхование Жизнь» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 109-110).

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с чч. 3,4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор за №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 заем в сумме 965 139 руб.; процентная ставка по кредиту – 2,9 % годовых при целевом использовании кредита в период действия программы «Гарантия оптимальной ставки»; при нецелевом использовании кредита в период действия Программы «Гарантия оптимальной ставки» - 18,9 % годовых, которая устанавливается, начиная с даты, следующей за датой первого ежемесячного платежа по договору; в период отсутствия действующей программы «Гарантия оптимальной ставки» вне зависимости от использования кредита – 34,9 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) (л.д.10-12).

Количество, размер и периодичность платежей указаны в п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.10), из которого следует, что размер ежемесячного платежа составляет 17503,96 руб.; количество ежемесячных платежей - 60; дата ежемесячного платежа 10 число каждого месяца; в период отсутствия действующей программы «Гарантия оптимальной ставки», а также в случае применения по договору процентной ставки, предусмотренной при нецелевом использовании кредита, размер ежемесячного платежа будет увеличен.

Согласно п. 11 кредитного договора, кредит предоставляется на потребительские цели (безналичная оплата товаров/услуг с использованием дебетовой карты банка, на которую перечисляется сумма кредита к выдаче/перечислению, определенная в заявлении о предоставлении потребительского кредита и открытии счета). Цель использования считается достигнутой, если заемщик в течение 20 дней с даты предоставления кредита совершил безналичные операции на сумму 80 и более % от суммы кредита к выдаче/перечислению (л.д.11).

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% в день от сумм просроченной задолженности по возврату кредита и процентов за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150-го дня (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 11).

Из Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что заемщик был ознакомлен с условиями предоставления кредита, а также с графиком платежей, согласился со всеми положениями договора и обязался их выполнить.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ООО «ХКФ Банк» выполнило принятые на себя обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ перечислена сумма кредита в размере 965 139 руб., из которых денежные средства в размере 583 000 руб. зачислены на банковский счёт; 141 360 руб. перечислены в счет оплаты страховой премии; 240 779 руб. перечислены в счет оплаты комиссии за обслуживание договора по банковской программе «Гарантия оптимальной ставки» (л.д. 6 оборот -7).

Как следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к страховщику ООО «Альфа Страхование-Жизнь» с заявлением, в котором просил расторгнуть договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ № и возвратить ему уплаченную страховую премию (л.д.78-79).

Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ за № ООО «Альфа Страхование-Жизнь» возвратило ФИО1 уплаченную сумму страховой премии в размере 141 360 руб. (л.д. 81).

Кроме того, как следует из материалов дела ответчиком условия кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, обозначенные в п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в части целевого использования займа выполнены не были, в связи с чем процентная ставка по указанному договору была изменена на 18,9% годовых.

Вместе с тем, ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, с момента предоставления кредита допускал просрочку и пропуск платежей, с сентября 2023 г. платежи не вносит, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6 оборот-7), расчетом суммы задолженности (л.д.5-6). Доказательств обратному не представлено.

В силу положений ст.ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права

В п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора указано, что заемщик выразил согласие на уступку Банком прав требований по договору (л.д. 11).

При рассмотрении дела также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» (цедент) и ПАО «Совкомбанк» (цессионарий) было заключено соглашение об уступке прав требований №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением к договору – акту передачи требований, в том числе права требования по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 (л.д. 26, в том числе оборот).

Таким образом, суд полагает, что при заключении кредитного договора стороны пришли к соглашению о праве Банка передать право требования по кредитному договору третьему лицу.

Суд приходит к выводу о том, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом, в связи с чем у ПАО «Совкомбанк» возникло право требовать с ответчика взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в свою пользу.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 5-6), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 968 547,55 руб., в том числе: просроченная судная задолженность в размере 943564,38 руб.; причитающиеся проценты в размере 911588,21 руб.; комиссия за смс-информирование в размере 796 руб.; просроченные проценты в размере 106 798,64 руб.; штраф за просроченный платеж в размере 5 800,32 руб.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, как и наличия задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Суд принимает исчисленную истцом сумму задолженности, поскольку она является обоснованной, рассчитана в порядке, установленном кредитным договором.

Доказательств, опровергающих расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, либо подтверждающих исполнение условий кредитного договора, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, и, считая доказанным факт заключения между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком ФИО1 кредитного договора за № от ДД.ММ.ГГГГ, а также обстоятельства неисполнения ответчиком обязательств, вытекающих из указанного договора, суд полагает, что с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма задолженности в сумме 1 968 547,55 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку судом принято решение об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору, то с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, размер которой рассчитан судом на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, и составляет 34685,48 руб., с учетом представленных в материалы дела платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16642,74 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18402,74 руб., подтверждающих произведенную истцом оплату государственной пошлины в обозначенном размере (л.д.30,31).

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 103, 198-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 968 547 (один миллион девятьсот шестьдесят восемь тысяч пятьсот сорок семь) руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 685 (тридцать четыре тысячи шестьсот восемьдесят пять) руб. 48 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Златоустовский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд Челябинской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд Челябинской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.И. Щелоков

Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.