ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 октября 2022 года город Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Дворников Александр Александрович (628462, ХМАО-Югра, <...>., стр. 21), рассмотрев дело № 5-861/2021 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты>, не имеющей иждивенцев, подвергнутой административному наказанию за однородные ад министративные правонарушения,

установил:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

19 октября 2022 года в 20 часов 45 минут ФИО1, находясь на улице, возле строения № 14А (магазин «Норд Стар») в девятом микрорайоне г. Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, то есть в общественном месте, в присутствии посторонних лиц выражалась нецензурной бранью. Таким образом, ФИО1 нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу нецензурной бранью в общественном месте.

ФИО1 при рассмотрении дела отрицала наличие события правонарушения и объяснила, что находилась на улице, но не выражалась нецензурно. Причины оговора свидетелями ей неизвестны.

Огласив протокол об административном правонарушении, заслушав объяснения ФИО1 и исследовав материалы дела, судья пришел к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в совершении этого правонарушения.

Наличие события правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, письменными показаниями свидетелей и документами.

В протоколе об административном правонарушении указано, что 19 октября 2022 года в 20 часов 45 минут ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, на улице возле строения № 14А (магазин «Норд Стар») в девятом микрорайоне г. Радужный, выражалась нецензурной бранью в присутствии находившихся там граждан ФИО6 и ФИО7

В письменных показаниях свидетель ФИО8 сообщила, что 19 октября 2022 года в 20 часов 45 минут на улице возле строения № 14А в девятом микрорайоне г. Радужный она увидела женщину, которая находилась в состоянии опьянения, выражалась нецензурной бранью, громко кричала, размахивала руками и не реагировала на просьбы прекратить такие действия.

Свидетель ФИО9 дала такие же показания (в письменной форме).

Показания свидетелей получены с соблюдением требований закона, со-ответствуют другим представленным в дело доказательствам.

В рапорте сотрудник полиции ФИО10 указал, что 19 октября 2022 года в 20 часов 45 минут на улице возле строения № 14А (магазин «Норд Стар») в девятом микрорайоне г. Радужный ФИО1 выражалась нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан (ФИО11 и ФИО12.), на замечания не реагировала.

Исследованные доказательства соответствуют требованиям закона, содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Их объем достаточен для разрешения дела, в своей совокупности они без сомнений и противоречий позволяют прийти к выводу, что ФИО1 нарушила общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершила мелкое хулиганство.

Таким образом, действия ФИО1 квалифицируются как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства, исключающие противоправность совершенных действий, отсутствуют.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываются характер совершенного ею административного правонарушения, личность ФИО1

Правонарушение, совершенное ФИО1, направлено против общественных отношений в области общественного порядка.

ФИО1 находится в молодом возрасте, трудоустроена и не лишена возможности получения доходов в дальнейшем.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1, отсутствуют.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения.

Состояние опьянения ФИО1 в момент совершения правонарушения подтверждено актом ее медицинского освидетельствования от 19 октября 2022 года. В акте указано на то, что в момент освидетельствования ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Вывод о состоянии опьянения ФИО1 основан, в том числе на результатах двух (с интервалом 15 минут) исследований выдыхаемого воздуха. При первом исследовании концентрация паров этанола составила 1,46 мг/л выдыхаемого воздуха, при повторном -1,47 мг/л.

Медицинское освидетельствование проведено компетентным лицом (врачом, прошедшим на базе психоневрологической больницы подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования, что соответствует примечанию к разделу I Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)»), на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 19 октября 2022 года с 20 часов 57 минут до 21 часа 12 минут, то есть через непродолжительное время после задержания ФИО1

Время проведения медицинского освидетельствования ФИО1 с учетом времени ее направления на медицинское освидетельствование (в 20 часов 50 минут – л.д. 3) и задержания указывает на отсутствие сомнений в том, что в момент нарушения общественного порядка ФИО1 находилась в состоянии опьянения.

Вместе с этим исключительные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости применения административного ареста, более строго вида наказания из числа предусмотренных за данное правонарушение, как это предусмотрено частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлены.

Таким образом, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Размер штрафа назначается с учетом отягчающего административную ответственность обстоятельства.

Руководствуясь статьями 29.9–29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по г. Радужному Ханты-Мансийского автономного округа – Югры), ИНН <***>, КПП 860101001; кор/сч: 40102810245370000007, номер счета 03100643000000018700, в РКЦ г. Ханты-Мансийска; БИК 007162163, ОКТМО 71877000; КБК 18811601201010001140, УИН №.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры или непосредственно в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья подпись А.А. Дворников

Верно. 20 октября 2022 года

Подлинный документ находится в деле № 5-861/2022 в архиве Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (УИД 86RS0013-01-2022-001618-68).

Судья А.А. Дворников