Дело 2-2784/2025

УИД 24RS0046-01-2025-001548-30

дело 2-1118/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года г. Красноярск г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Медведской Г.А.,

при помощнике судьи Андреенко Е.В.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Бондарь Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истец на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого <адрес> расположенного в <адрес> проживает в указанном жилом доме и состоит на регистрационном учете. В данном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО1, который никогда в данном жилом доме не проживал, в него не вселялся. В 2012 году ФИО1 был прописан матерью истца, по просьбе ее подруги. На момент регистрации ответчика по месту жительства мать истца являлась собственником жилого дома. Вещей ответчика в доме нет.

На основании вышеизложенного истец просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представили суду заявление, в котором также указали, что против вынесения заочного решения не возражают. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по обстоятельствам, указанным в иске, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещались своевременно и надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом мнения истца, помощника прокурора и положений главы 22 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав заключение помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска, полагавшего заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В судебном заседании установлено, что право собственности на спорный жилой дом зарегистрировано за истцом, что подтверждается выпиской ЕГРН. Как следует из указанной выписки ЕГРН, право собственности возникло на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с адресной справкой ФИО1 с 2012 года состоит на регистрационном учете в спорном жилом доме.

По данным КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1» ответчик на учете не состоит.

По данным ГУ МВД РФ по Красноярскому краю в отношении ответчика, проведенной проверкой предоставленных установочных данных по учетам ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю, имеется информация о привлечении ответчика к уголовной и административной ответственности.

Как следует из искового заявления, ответчик в спорном жилом помещении никогда не проживал и не вселялся в него.

Возражений и доказательств, в обоснование своих возражений на заявленные исковые требования, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное в целом, то, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялся и не проживал в нем, общего хозяйства с истцом не ведет, бремя расходов по содержанию жилого помещения и оплату коммунальных платежей не несет, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, решение суда является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 возврат госпошлины в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчику заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.А.Медведская

В окончательной форме заочное решение суда изготовлено 04.07.2025.

Председательствующий Г.А. Медведская