Дело № 2-1480/2022
УИД 33RS0014-01-2022-001778-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2022 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи
Петрухина М.В.
при секретаре
ФИО1,
с участием истца ФИО2 и его представителя – адвоката Вуккерт О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице Горьковской дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения филиала открытого акционерного общества "РЖД" "Трансэнерго" о защите прав потребителя,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО "Российские железные дороги" в лице Горьковской дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения филиала открытого акционерного общества "РЖД" "Трансэнерго" о защите прав потребителя и, с учетом уточненных исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика стоимость ремонтно-восстановительных работ по восстановлению системы отопления жилого дома по адресу: ...., пострадавшего в результате отключения электроснабжения в размере 238 903 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.
Определением суда от 31 августа 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Россетти центра и Приволжья» в лице филиала «Владэнерго».
Заявленные требования обоснованы тем, что 5 января 2022 года в жилом доме, принадлежащем истцу на праве собственности, расположенном по адресу: .... произошло отключение электроэнергии.
Представитель аварийно диспетчерской службы обнаружил неисправность электропроводки в месте подключения кабеля электросчетчика KNUM-1021 № KNUM 148995.
Согласно дефектной ведомости от 1 января 2022 г. ООО «СТЕМП» по состоянию на 11 января 2022 г. обнаружено: 1) вводное устройство: не заземлено (ПУЭ гл. 1.7); отсутствуют аппараты защиты (ПУЭ 7.1.24; 7.1.65); отсутствует повторное заземление (РЕN) проводника. (ПУЭ 1.7.61; 1.7.102); 2) эл.ввод: более 2-х присоединений L; Nжил проводов (ГОСТ 10434-82 п. 2.1.12); маркировка проводников не соответствует ГОСТ Р 50462 «Идентификация проводников по цветам или цифровым обозначениям»; «соединение жил проводов выполнено на «скрутку» (ПУЭ 2.1.21); не заземлена м/труба электропроводки, не имеет соединений с заземляющим контуром (ПУЭ п. 1.7.76 абзац 4); распайка до прибора учета эл. энергии (ПУЭ 1.5.33).
Все перечисленные нарушения являются недопустимыми при подаче электрической энергии в жилом домовладении. Из-за отсутствия электроэнергии произошло автоматическое отключение газового котла «Navien» и, как следствие, система отопления в жилом домовладении была разморожена и вышла из строя.
11 января 2022 года экспертом ООО «Реалити Плюс» проводился экспертный осмотр на предмет определения стоимости ремонтно-восстановительных работ по восстановлению системы отопления жилого дома.
12 января 2022 года истцом в адрес Муромского отдела Горьковского филиала ООО «Русэнергосбыт» направлено заявление с просьбой на выполнение подключения электросчетчика, согласно требованиям ПУЭ и на устранение дефектов перечисленных в дефектной ведомости. В письменном виде ООО «Русэнергосбыт» сообщило о проведении 14 января 2022 года проверки по выяснению причин предоставления коммунальной услуги по электроснабжению ненадлежащего качества.
Согласно акту проверки прибора учета от 14 января 2022 года, узел учета допущен в эксплуатацию, подключение соответствует действующему законодательству, узел учета электроэнергии может быть допущен в качестве расчетного.
Филиал ОАО «РЖД» Трансэнерго Горьковской дирекции по энергообеспечению в сообщении от 9 февраля 2022 года указывает, что уровень напряжения соответствует нормам действующего законодательства. В соответствии с п. 113 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861, для третьей категории надежности электроснабжения допустимое число часов отключения в год составляет 72 часа, но не более 24 часов подряд, включая срок восстановления электроснабжения. В данном случае перерыв в электроснабжении не превысил 24 часа. Замечания, изложенные в ведомости дефектов, находятся в зоне эксплуатационной ответственности потребителя.
В ответе № 6 от 14 февраля 2022 года филиала ОАО «РЖД» Трансэнерго Горьковской дирекции по энергообеспечению содержится информация о том, что в связи с неустойчивым сигналом PLC, данные о почасовом потреблении электроэнергии по прибору учета № KNUM 148995, за указанный период отсутствуют.
Отдел Горьковского филиала ООО «Русэнергосбыт» в ответе на претензию истца указал, что несет ответственности за качество коммунальной услуги только в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации. И истец сам, как потребитель услуги должен обеспечивать безопасность и исправность используемых истцом приборов, связанных с потреблением энергии.
Согласно заключению специалиста ООО «Реалити плюс» стоимость ремонтно-восстановительных работ, по восстановлению системы отопления жилого дома, по состоянию на 7 сентября 2022 года составила 238 903 руб.
Выявленные нарушения по дефектной ведомости от 1 января 2022 года ООО «СТЕМП» по состоянию на 11 января 2022 года, заключение АДС и заключение эксперта находятся в причинно-следственной связи, следовательно, ответчик должен в силу закона о защите прав потребителей возместить расходы, компенсацию морального вреда и убытки, причиненные ненадлежащим оказанием услуги по энергоснабжению домовладения.
Истец ФИО2 и его представитель - адвокат Вуккерт О.В. в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным основаниям. Дополнительно ФИО2 пояснил, что договор о технологическом присоединении у него отсутствует.
Представитель ответчика ОАО "Российские железные дороги" в лице Горьковской дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения филиала ОАО "РЖД" "Трансэнерго", будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в письменных возражениях указал, что 13 января 2022 года в адрес ответчика обратился представитель Муромского отдела Горьковского филиала ООО «Русэнергосбыт» о рассмотрении обращения ФИО2 по факту предоставления коммунальной услуги по электроснабжению ненадлежащего качества по адресу: <...>. 14 января 2022 года проведена комиссионная проверка с замером уровня напряжения. На момент замеров показатели качества электроэнергии, а именно, величина напряжения соответствовала Правилам устройства электроустановок и требованиям межгосударственного стандарта ГОСТ 32144-2013. Проведенный осмотр распределительных устройств КТП, воздушных и кабельных линий электропередачи, находящихся в границах обслуживания дистанции электроснабжения – структурного подразделения ответчика, замечаний не выявлено. Акт о технологическом присоединении у истца ФИО2 отсутствует, заявление о выдаче акта о технологическом присоединении истец не подавал. В соответствии с пунктом 16.1 Правил технологического присоединения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 горда № 861, заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию. Кроме того, дефекты, перечисленные в ведомости дефектов ООО «СТЕПМ» по состоянию на 11 января 2022 года отражают состояние электрооборудования, электроустановок в зоне ответственности истца в соответствии с указанным пунктом. По выявленным дефектам указали следующее: вводное устройство не заземлено (ПУЭ гл. 1.7). Заземление или зануление электроустановок следует выполнять при номинальных напряжениях выше 42 В, но ниже 380 В переменного тока и выше 110 В, но ниже 440 В постоянного тока – только в помещениях с повышенной опасностью, особо опасных и в наружных установках. Зона ответственности потребителя; отсутствуют аппараты защиты (ПУЭ 7.1.24; 7.1.65). ВУ, ВРУ, ГРЩ должны иметь аппараты защиты на всех вводах питающих линий на всех отходящих линиях. После счетчика, включенного непосредственно в сеть, должен быть установлен аппарат защиты. Если после счетчика отходит несколько линий, снабженных аппаратами защиты, установка общего аппарата защиты не требуется. Зона ответственности потребителя; отсутствует повторное заземление (РЕN) проводника. (ПУЭ 1.7.61; 1.7.102). При применении системы TN рекомендуется выполнять повторное заземление РЕ и РЕN проводников на вводе в электроустановки зданий, а также в других доступных местах. Зона ответственности потребителя; эл.ввод: более 2-х присоединений L; Nжил проводов (ГОСТ 10434-82 п. 2.1.12). К каждому болту плоского вывода или к штыревому выводу рекомендуется присоединять не более двух проводников, если иное не указано в стандартах или технических условиях на электротехнические устройства конкретных видов. Зона ответственности потребителя; маркировка проводников не соответствует ГОСТ Р 50462 «Идентификация проводников по цветам или цифровым обозначениям»; «соединение жил проводов выполнено на «скрутку» (ПУЭ 2.1.21). Соединение, ответвление и оконцевание жил проводов и кабелей должны производиться при помощи опрессовки, сварки, пайки или сжимов в соответствии с действующими инструкциями, утвержденными в установленном порядке. Зона ответственности потребителя; не заземлена м/труба электропроводки, не имеет соединений с заземляющим контуром (ПУЭ п. 1.7.76 абзац 4). Требование защиты при косвенном прикосновении распространяются на металлические конструкции распределительных устройств, кабельные конструкции, кабельные муфты, оболочки и броню контрольных и силовых кабелей, оболочки проводов, рукава и трубы электропроводки, оболочки и опорные конструкции шинопроводов, лотки, короба, струны, тросы и полосы, на которых укреплены кабели и провода, а также другие металлические конструкции, на которых устанавливается электрооборудование. Зона ответственности потребителя; распайка до прибора учета эл. энергии (ПУЭ 1.5.33). В электропроводке к расчетным счетчикам наличие паек не допускается. Зона ответственности потребителя.
В ведомости перечислены лишь дефекты, законного и документального подтверждения причастности ответчика в материалах дела и истцом не представлены. Кроме того, прибор учета в домовладении истца установлен силами представителей Муромского линейного отдела Горьковской дирекции по энергообеспечению, что зафиксировано актом, подписанным в том числе и истцом, замечаний не установлено, срок проведения поверки составляет 16 лет.
Также между истцом и ответчиком отсутствуют договорные отношения по поставке электрической энергии. Полагают, что экспертные заключения от 18 апреля и 07 сентября 2022 года не могут являться надлежащими и достоверными доказательствами по делу, поскольку используемый метод и литература при проведении экспертизы использованы экспертом неверно.
Кроме того, стороной истца в судебное заседание представлена инструкция по эксплуатации газового котла «Navien Deluxe Coaxial – 10/13/16/20/24/30/ОК, тогда как в заключениях эксперта указана модель котла «Navien Deluxe S Coaxial – 24K».
Представитель третьего лица Муромского отдела Горьковского филиала ООО «Русэнергосбыт», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором указал, что с целью проверки фактов, изложенных в досудебной претензии истца, 4 мая 2022 года общество направило в адрес ОАО «РЖД» и ПАО «Россетти Центр и Приволжье» запросы о причинах нарушения качества электрической энергии. По результатам комиссионной проверки установлено, что уровень напряжения соответствует нормам действующего законодательства. Иных обращений от потребителей с жалобами на оказание некачественных коммунальных услуг по электроснабжению в указанный истцом период не зафиксировано. Гарантирующий поставщик и сетевая организация несут ответственность перед потребителем за надежность снабжения его электрической энергией и ее качество только в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации. Таким образом, в случае истца граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности потребителя и сетевой организации располагается на изоляторах опоры ЛЭП. Следовательно, участок линии от опоры до ввода в жилой дом принадлежит истцу, как собственнику жилого дома и истец несет ответственность за ее эксплуатацию и сохранность. Из дефектной ведомости ООО «СТЕМП» следует, что все выявленные дефекты зафиксированы на вводном устройстве и на эл. вводе, которые находятся в зоне эксплуатационной ответственности истца. В соответствии с актом на установку индивидуального прибора учета от 23 ноября 2012 года прибор учета установлен ответчиком, следовательно, между истцом и ответчиком имеют место отношения по договору подряда. В связи с этим полагают, что ущерб истцу в границах его балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности нанесен ответчиком вследствие оказания им услуг ненадлежащего качества, а также не исполняя обязанностей по поверке и замене индивидуальных приборов учета электроэнергии. Полагает иск подлежащим удовлетворению.
Представитель третьего лица ПАО "Россети центра и Приволжья" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, возражений не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и их представителей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером (номер) и земельный участок с кадастровым номером (номер), расположенные по адресу: .... что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 08.07.2012 и 18.07.2012 (л.д. 39, 40).
Энергоснабжение указанного жилого дома осуществляется ООО «Русэнергосбыт» на основании договора энергоснабжения граждан-потребителей (далее – договор энергоснабжения), заключенного между ООО «Русэнергосбыт» (поставщик) и ФИО2 (потребитель), согласно п. 1 которого поставщик обязуется поставлять потребителю электрическую энергию, качество которой соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих регламентов – обязательным требованиям государственных стандартов, на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д. 41-44).
В соответствии с договором № 02.486.1406 от 27.06.2006 оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенным между ООО «Русэнергосбыт» (заказчик) и ОАО «Владимирэнерго» (исполнитель), заказчик обязуется обеспечить поставку электроэнергии в объеме, обязательства по поставке которого потребителям с учетом потерь в сети исполнителя принял на себя заказчик, в сети исполнителя для передачи потребителям и в сети смежных сетевых организаций, путем приобретения электроэнергии на оптовом и розничном рынках электроэнергии, в том числе, у производителей электроэнергии и иных владельцев генерирующего оборудования.
05.01.2022 года в жилом доме по указанному выше адресу произошло отключение электроэнергии. В результате отсутствия электроэнергии произошло отключение газового котла «Navien» и размораживание системы отопления в жилом доме.
Согласно дефектной ведомости, составленной электролабораторией ООО «СТЕМП», по состоянию на 11.01.2022 имелись следующие дефекты электрооборудования, электроустановки:
1) вводное устройство: не заземлено (ПУЭ гл. 1.7); отсутствуют аппараты защиты (ПУЭ 7.1.24; 7.1.65); отсутствует повторное заземление (РЕN) проводника (ПУЭ 1.7.61; 1.7.102);
2) эл.ввод: более 2-х присоединений L; Nжил проводов (ГОСТ 10434-82 п. 2.1.12); маркировка проводников не соответствует ГОСТ Р 50462 «Идентификация проводников по цветам или цифровым обозначениям»; «соединение жил проводов выполнено на «скрутку» (ПУЭ 2.1.21); не заземлена м/труба электропроводки, не имеет соединений с заземляющим контуром (ПУЭ п. 1.7.76 абзац 4); распайка до прибора учета эл. энергии (ПУЭ 1.5.33) (л.д. 8).
12.01.2022 ФИО2 обратился с заявлением в Муромский отдел ООО «Русэнергосбыт», в котором указал, что 05.01.2022 года в жилом доме по указанному выше адресу произошло отключение электроэнергии. Аварийно-диспетчерская служба направила электрика, который обнаружил неисправность электропроводки в месте подключения кабеля электросчетчика KNUM-1021 № KNUM 148995. Фактически соединение проводов и кабеля выполнено скруткой, о чем свидетельствует ведомость дефектов № 01.01.22 от 11.01.2022 электролаборатории ООО «СТЕМП». В результате отсутствия электроэнергии произошло отключение газового котла Navien и размораживание системы отопления в жилом доме. В связи с чем просил выполнить подключение электросчетчика согласно требованиям ПУЭ и устранить все дефекты перечисленные в дефектной ведомости (л.д. 7).
В связи с поступившим обращением Муромский отдел Горьковского филиала ООО «Русэнергосбыт» организовало проверку для подтверждения факта и выяснения причин предоставления коммунальной услуги по электроснабжению ненадлежащего качества на 14.01.2022 в жилом доме истца (л.д. 9).
14.01.2022 электроником Муромского линейного отдела филиала ОАО "РЖД" "Трансэнерго" Горьковской дирекции по энергообеспечению с участием истца ФИО2 составлен акт № 33-НТЭЛ-5 проверки прибора учета KNUM-1021 № KNUM 148995, которым установлено балансовая принадлежность ОАО «РЖД», отсутствие внешних повреждений. Узел учета допущен в эксплуатацию, подключение соответствует действующему законодательству (л. 10-11).
В тот же день комиссией в составе работников Муромского отдела Горьковского филиала ООО «Русэнергосбыт» с участием истца ФИО2 составлен акт, согласно которому уровень напряжения соответствует нормам действующего законодательства (л.д. 15).
Письмом от 10.02.2022 Муромский отдел Горьковского филиала ООО «Русэнергосбыт» сообщило ФИО2, что факт поставки коммунальной услуги по электроснабжению ненадлежащего качества не подтвержден (л.д. 12).
Письмом от 09.02.2022 филиал ОАО "РЖД" "Трансэнерго" Горьковской дирекции по энергообеспечению на имя начальника Муромского отдела Горьковского филиала ООО «Русэнергосбыт» дан ответ по жалобе ФИО2, в котором указано, что 14.01.2022 была проведена комиссионная проверка с замером уровня напряжения. Уровень напряжения соответствует нормам действующего законодательства РФ. Проведен осмотр распределительных устройств КТП, воздушных и кабельных линий электропередачи, находящихся в границах обслуживания дистанции электроснабжения, осуществляющих электроснабжение потребителя. По результатам осмотра замечаний не выявлено. Проведена работа по замене провода от опоры № 2 до шкафа учета, расположенного на фасаде на СИП-2х16. При отсутствии АТП, в соответствии с пунктом 16.1 Правил недискриминационного доступа к услугам по передачи электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 (ред. от 29.12.2021), заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию. В соответствии с п. 113 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861, для третьей категории надежности электроснабжения допустимое число часов отключения в год составляет 72 часа, но не более 24 часов подряд, включая срок восстановления электроснабжения. В данном случае перерыв в электроснабжении не превысил 24 часа. Замечания, изложенные в ведомости дефектов, находятся в зоне эксплуатационной ответственности потребителя (л.д. 13-14).
11.02.2022 ФИО2 обратился с заявлением Муромский отдел Горьковского филиала ООО «Русэнергосбыт» и просил для определения сроков и времени отключения электроэнергии в жилом доме предоставить справку почасовой работы электросчетчика KNUM-1021 № KNUM 148995, с 23 декабря 2021 года по 14 января 2022 года, а также предоставить акт установки и подключения данного электросчетчика (л.д. 18).
Согласно ответу от 17.02.2022 ФИО2 было сообщено, что запрашиваемая информация отнесена к Перечню функций интеллектуальной системы, в связи с чем ООО «Русэнергосбыт», в силу своего статуса такими данными не обладает. При этом указано, что из ответа сетевой организации ОАО "Российские железные дороги" в лице Горьковской дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения филиала ОАО "РЖД" "Трансэнерго" от 14.02.2022 № 6 следует, что данные о почасовом потреблении электроэн6ергии по прибору учета KNUM-1021 № KNUM 148995, за указанный период отсутствуют, в связи с неустойчивым сигналом РLС (л.д. 19-21).
04.05.2022 в адрес Муромского отдела Горьковского филиала ООО «Русэнергосбыт» поступила письменная претензия ФИО2 о возмещении ущерба, в которой он, ссылаясь заключение специалиста ООО «Реалити плюс», просил возместить стоимость ремонтно-восстановительных работ по восстановлению системы отопления жилого дома в размере 211 286 руб. (л.д. 22-24).
Согласно письму от 04.05.2022 указанная претензия была переадресована ООО «Русэнергосбыт» ОАО "Российские железные дороги" в лице Горьковской дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения филиала ОАО "РЖД" "Трансэнерго", а также ПАО «Россетти Центр и Приволжье» (л.д. 24).
Письмом от 12.05.2022 ОАО "Российские железные дороги" в лице Горьковской дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения филиала ОАО "РЖД" "Трансэнерго" в ответ на претензию указало, что граница ответственности за содержание электрооборудования между электросетевой организацией и ФИО2 находится на штыревых изоляторах ввода в здание ВЛ-0,23, исключая кабельные зажимы и ответвления абонента. Нарушения в содержании оборудования, изложенные в ведомости дефектов от 11.01.2022 ООО «СТЕМП», не являются доказательством поставки электроэнергии не соответствующего качества.
Письмом от 18.05.2022 Муромским отделом Горьковского филиала ООО «Русэнергосбыт» в адрес ФИО2 направлен письменный ответ на претензию, в котором указано, что он несет ответственность за качество коммунальной услуги только в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации. И истец сам, как потребитель услуги должен обеспечивать безопасность и исправность используемых истцом приборов, связанных с потреблением энергии. Кроме того, все дефекты указанные в дефектной ведомости ООО «СТЕМП» зафиксированы на вводном устройстве и на эл. вводе, которые находятся в зане эксплуатационной ответственности истца. Следовательно, истец, как потребитель по договору энергоснабжения, своевременно не принял мер по надлежащему содержанию приборов и оборудования, связанных с приемом и потреблением электрической энергией. Указанное бездействие в виде неисправности оборудования истца привело к нарушению качества электрической энергии в зоне эксплуатационной ответственности истца и, соответственно, к причинению ущерба. Поскольку представленными материалами подтверждается причинение вреда по причине нарушения истцом содержания и эксплуатации оборудования, связанного с приемом и потреблением электрической энергии в границах ответственности истца, а также поставки электрической энергии надлежащего качества сетевой организацией до границ эксплуатационной ответственности истца, у ООО «Русэнергосбыт» отсутствуют правовые основания для удовлетворения претензий и возмещение вреда (л.д. 26).
В ходе рассмотрения дела истцом была увеличена сумма ущерба согласно заключению специалиста (эксперта) ООО «Реалити плюс» от 07.09.2022 № 34, в соответствии с которым стоимость ремонтно-восстановительных работ по восстановлению системы отопления жилого дома по адресу: <...>, по состоянию на 07.09.2022 составляет 238 903 руб. (л.д. 66-100).
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб предусмотренный пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 38 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.
Согласно п. 30 постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 2 договора энергоснабжения поставщик обязуется также оказать потребителю услуги по передаче электрической энергии и по оперативно-диспетчерскому управлению путем заключения соответствующих договоров, а потребитель обязуется оплатить оказанные ему услуги по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федераций в области государственного регулирования тарифов.
На основании п. 5 договора энергоснабжения поставщик обязуется поставлять потребителю электрическую энергию в необходимом объеме, а также обеспечивать оказание услуг, определенных пунктом 2 настоящего договора.
В силу п. 7 договора энергоснабжения поставщик обязуется за счет потребителя обслуживать приборы учета, по показаниям которых осуществляются расчеты с потребителем, в случае если потребитель, в чьей собственности находятся указанные приборы учета, откажется самостоятельно осуществлять их обслуживание.
Согласно п. 15 договора энергоснабжения потребитель обязуется сообщать поставщику обо всех известных ему нарушениях схемы учета и неисправности в работе приборов учета незамедлительно по их обнаружении и не позднее 2 месяцев восстановить нормальное функционирование средства измерения, если обязанность по обслуживанию приборов учета потребителя не возложена на поставщика.
Таким образом, из приведенных условий договора, законоположений и акта их толкования следует, что лицом ответственным перед потребителем (покупателем) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям является гарантирующий поставщик, т.е. ООО «Русэнергосбыт».
Аналогичная правовая позиция приведена в определении Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.05.2022 № 88-11332/2022.
Следовательно, ОАО "Российские железные дороги" в лице Горьковской дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения филиала открытого акционерного общества "РЖД" "Трансэнерго" является ненадлежащим ответчиком по делу.
Кроме того, в соответствии с п. 16.1 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила N 861) (в редакции на дату заключения истцом договора энергоснабжения) заявители, указанные в пунктах 12.1. и 14 настоящих Правил, несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию. При этом под границей участка заявителя понимаются подтвержденные правоустанавливающими документами границы земельного участка, либо границы иного недвижимого объекта, на котором (в котором) находятся принадлежащие потребителю на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства, либо передвижные объекты заявителей, указанные в пункте 13 Правил N 861, в отношении которых предполагается осуществление мероприятий по технологическому присоединению.
Из договора № 5639 аренды земельного участка от 10.09.2002 заключенного между КУМИ администрации о. Муром и ФИО2 следует, что истцу в аренду был предоставлен земельный участок с кадастровым номером (номер) расположенный по адресу: .... площадью 1 000 кв. м (л.д. 106-108).
Из актов осмотров электрооборудования, не оспоренных стороной истца, следует, что дефекты электрооборудования и электроустановки, указанные в дефектной ведомости ООО «СТЕМП», имелись в границах земельного участка. Следовательно, балансовую и эксплуатационную ответственность в отношении указанного оборудования несет собственник земельного участка - ФИО2
Доводы стороны истца о том, что согласно акту от 23.11.2012 Муромским линейным отделом Горьковской дирекции по энергообеспечению структурным подразделением Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД» произведена замена ранее установленного счетчика на счетчик KNUM-1021 № KNUM 148995 в жилом доме по адресу: <...> (л.д. 109), которое должно нести ответственность за причинение вреда имуществу истца, суд находит несостоятельными.
Из указанного акта следует, что Муромским линейным отделом Горьковской дирекции по энергообеспечению структурным подразделением Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД» производилась замена старого счетчика СО-ИБ2 № 48134 на новый на счетчик KNUM-1021 № KNUM 148995, а не замена электрооборудования, указанного в дефектной ведомости ООО «СТЕМП». При этом из дефектной ведомости ООО «СТЕМП» не следует, что остановка работы газового котла, установленного в жилом доме истца, была вызвана неисправностью электрооборудования, указанного в дефектной ведомости ООО «СТЕМП».
Таким образом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной истца не доказана причинно-следственная связь между остановкой работы газового котла и неисправностью электрооборудования, указанного в дефектной ведомости ООО «СТЕМП».
Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице Горьковской дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения филиала открытого акционерного общества "РЖД" "Трансэнерго" о защите прав потребителя – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий М.В. Петрухин
Мотивированное решение составлено 30 ноября 2022 года