Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 17 апреля 2025 г.
Индустриальный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Костаревой Л.М.,
при секретаре Васильевой К.В.,
с участием прокурора Манохиной Ж.В.,
истца ФИО7,
ответчиков ФИО1, ФИО2 (до перерыва)
представителя третьего лица ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корбановой Фидании к ФИО1, ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование требований указано, что в течении восьми лет ответчики каждый день курят дома, в туалете, и дым сигарет потоками воздуха затягивается к ней в квартиру. Летом из окна, осенью, зимой и весной из санузла по системе вентиляции. Курят оба и очень часто, днем и ночью. На неоднократные просьбы не курить дома, обеспечить вытяжку табачного дыма ответчики не реагируют. Действия ответчиков вынуждают ее постоянно ощущать запах сигаретного дыма, что является насилием над ее здоровьем и волей и способствует возникновению табачной зависимости, в нарушении статьи 10 ГК РФ о недопустимости злоупотребления правом. Кроме того, ответчики постоянно подвергают риску ее здоровье, заставляя своим поведением ограничивать доступ свежего воздуха в квартиру, из-за постоянного курения она вынуждена закрывать окна. Ее квартира находится на третьем этаже, квартира ответчиков находится над ее квартирой, на четвертом этаже. Вышеуказанные действия ответчиков приносят ей нравственные страдания. Она является инвалидом второй группы по общему заболеванию, страдает гипертензивной (гипертонической) болезнью с преимущественным поражением сердца без застойной сердечной недостаточности, аутоимунным тиреоидитом, аторфией зрительного нерва, стенокардией, гиперлипидемией. Табачный дым пагубно влияет на ее самочувствие.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 компенсацию причинённого морального вреда в размере 250 000 руб.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО УК «ЭКВО».
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, доводы, изложенные в иске, поддерживает в полном объеме. Пояснила, что проживает в <адрес> лет, все это время ответчики постоянно курят в квартире, в связи с чем запах сигарет попадает в ее квартиру через щели в доме или вентиляцию, которая находится в туалете и на кухне. В ДД.ММ.ГГГГ году она по этому поводу обращалась к ответчикам, также по данному факту обращалась к участковому, в ДД.ММ.ГГГГ году обращалась в Управление Роспотребнадзора. У нее в квартире всегда открыта дверь на балкон, через который осуществляется вентиляция в квартире. Полагает, что своими действиями ответчики причиняют ей моральный вред.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна, пояснила, что они с ФИО2 курят в туалете в своей квартире, на балконе не курят. Ранее с учетом претензий со стороны истца относительно запаха они в течение месяца не курили в своей квартире, однако истец, несмотря на это, жаловалась на запах дыма от сигарет. Полагает, что претензии истца на запах от сигарет не связаны с их курением в квартире. Считает, что жалобы истца на состояние здоровья могут быть связаны с имеющимися у нее заболеваниями и отсутствием проветривания в квартире.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями также не согласен, поддерживает доводы ФИО1
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО УК «ЭКВО» ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна, пояснила, что управляющая компания проверила дымоход, провела механическую очистку, исходя из акта обследования тяга есть, в квартире истца установлена принудительная вентиляция, с учетом системы вентиляции в доме попадание дыма из квартиры ответчиков в квартиру истца, расположенную этажом ниже, невозможно, дым сверху вниз идти не может. Считает, что поскольку в квартире истца окна не герметичны, то исходя из расположения квартиры истца табачный дым и запахи могут попадать в нее через окна балкона со стороны <адрес>, по которой ездит много транспорта и на которой рядом с домом находится автобусная остановка.
Заслушав истца, ответчиков, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.
Согласно статье 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
Обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее по тексту - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ).
Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ среда обитания человека - совокупность объектов, явлений и факторов окружающей (природной и искусственной) среды, определяющая условия жизнедеятельности человека; вредное воздействие на человека - воздействие факторов среды обитания, создающее угрозу жизни или здоровью человека либо угрозу жизни или здоровью будущих поколений; благоприятные условия жизнедеятельности человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует вредное воздействие ее факторов на человека (безвредные условия) и имеются возможности для восстановления нарушенных функций организма человека; безопасные условия для человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует опасность вредного воздействия ее факторов на человека.
В силу абзаца 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.
В соответствии с абзацем 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ граждане обязаны не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.
Как следует из преамбулы Рамочной конвенции Всемирной организации здравоохранения по борьбе против табака, заключенной в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к которой Российская Федерация присоединилась ДД.ММ.ГГГГ, сигареты и некоторые другие изделия, содержащие табак, являются высокотехнологичными изделиями, разработанными таким образом, чтобы создавать и поддерживать зависимость, и что многие содержащиеся в них компоненты и выделяемый ими дым являются фармакологически активными, токсичными, мутагенными и канцерогенными.
Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» (далее по тексту - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ) этот федеральный закон в соответствии с Рамочной конвенцией Всемирной организации здравоохранения по борьбе против табака регулирует отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции.
На основании пункта 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ основными принципами охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции являются соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции граждане имеют право на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма, веществ, выделяемых при потреблении никотинсодержащей продукции, и охрану здоровья от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции.
Как указано в пункте 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ, граждане обязаны соблюдать нормы законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции, заботиться о формировании у детей отрицательного отношения к потреблению табака или потреблению никотинсодержащей продукции, а также о недопустимости их вовлечения в процесс потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции, не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и веществ, выделяемых при потреблении никотинсодержащей продукции, охрану их здоровья от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции.
Пунктом 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу части 4 статьи 17 Жилищного Кодекса РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Частью 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ установлен исчерпывающий перечень мест, в которых установлен запрет курения табака, потребление никотинсодержащей продукции или использование кальянов (за исключением случаев, установленных частью 2 данной статьи), в частности пунктами 10 и 11 указанной статьи запрет установлен курение в помещениях общего пользования многоквартирных домов, помещениях, составляющих общее имущество собственников комнат в коммунальных квартирах, на детских площадках.
Пунктом 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.
Реализация конституционных прав, направленных на защиту нематериальных благ, осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 12, 150, 152, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно положениям статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.
Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Судом установлено, что собственником однокомнатной <адрес> является Корбанова Фидания на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.9).
Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками вышерасположенной квартиры по адресу: <адрес> являются ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО5 (по ? доли в праве) (л.д.57-59).
По сведениям регистрационного досье ФИО2 и ФИО1 зарегистрированы по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63, 64).
Согласно информации Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> проживают ФИО2 и ФИО1 (л.д. 86-87).
Обращаясь в суд, истец указывает, что в течение восьми лет ответчики каждый день курят дома в туалете или на диване, и дым сигарет через вентиляцию или щели в доме попадает к ней в квартиру, что привело к ухудшению состояния ее здоровья. Считает, что из всех ее соседей кроме ответчиков курить некому, так как она обращалась к другим соседям, которые сказали ей, что не курят.
Из представленных истцом в материалы дела документов следует, что согласно справке ФКУ ГБ МСЭ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 установлена инвалидность второй группы (бессрочно) (л.д.11).
Согласно выписному эпикризу ГБУЗ ПК «Клинический кардиологический диспансер» №, ФИО7 находилась на обследовании и лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, основной диагноз: Стенокардия напряжения (л.д.10).
В соответствии с выпиской из медицинской карты амбулаторного пациента, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прикреплена и наблюдается в ГБУЗ ПК ГКП № с ДД.ММ.ГГГГ года, инвалид 2 группы с ДД.ММ.ГГГГ, состоит на учете со следующими заболеваниями: гипертензивная (гипертоническая) болезнь с преимущественным поражением сердца без (застойной) сердечной недостаточности, аутоимунный тиреоидит с ДД.ММ.ГГГГ, атрофия зрительного нерва с ДД.ММ.ГГГГ, другие формы стенокардии с ДД.ММ.ГГГГ, гиперлипидемия неуточненная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14).
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением к участковому уполномоченному полиции <адрес> ФИО6 с требованиями о принятии мер по защите ее здоровья, указав что ее соседи Н. и С. постоянно курят, она живет в <адрес> и дышит табачным дымом, от которого першит в горле, слезятся глаза, кашель и болит голова, дым присутствует в квартире с утра до вечера, к ответчикам обращалась дважды, на ее просьбы не отреагировали (л.д.32).
Определением УУП ОП № УМВД России по <адрес> в возбуждении дела об административном правонарушении по обращению ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения по ст. 6.24 КоАП РФ (л.д.36).
Согласно определению проведенной проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по <адрес> поступило обращение от гр. ФИО7 о факте нарушения установленного федеральным законом запрета на курение табака на отдельных территориях жителями квартиры по адресу: <адрес>. В ходе проверки была опрошена гр. ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, которая пояснила, что она действительно курит табак, находясь в туалете своей квартиры, где имеется вытяжное окно, через которое табачный дым вытягивается на крышу дома. ФИО1 указала, что <адрес> находится ниже этажом, по какой причине табачный дым опускается вниз, она пояснить не может. С гр. ФИО1 проведена профилактическая беседа о недопущении в дальнейшем каких-либо правонарушений.
Из сообщения Отдела полиции № УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ответ на обращение ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по факту курения табака в квартире жильцами дома по <адрес> следует, что в действиях лиц, которые курят табак у себя в квартире, отсутствует состав преступления и административного правонарушения, однако в случае выявления лиц, нарушающих установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, в частности в подъездах дома по адресу: <адрес>, последние будут привлечены к административной ответственности (л.д.34).
Ранее истец обращалась с жалобой в Управление Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций, которое направило ее обравщение в Министерство здравоохранения РФ (л.д.68).
В ответе от ДД.ММ.ГГГГ Министерство здравоохранения РФ указало истцу, что решение о выделении специальных мест для курения табака на открытом воздухе или в изолированных помещениях общего пользования многоквартирного дома может быть принято на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме. В подготовленном Минздравом России проекте Концепции осуществления государственной политики противодействия потреблению табака в РФ на ДД.ММ.ГГГГ годы и дальнейшую перспективу отсутствует мера по ограничению курения табака в квартирах многоквартирных домов. У граждан, проживающих в многоквартирном доме, в случае если их права нарушены существует возможность обратиться в суд за защитой нарушенных прав в соответствии со статьей 3 ГПК РФ (л.д.29-31).
Возражая относительно исковых требований, ответчики пояснили, что проживают над квартирой истца на четвертом этаже, курят только в туалете в своей квартире в вентиляцию, на балконе и в окно не курят, поэтому считают, что табачный дым из их квартиры не может попасть в нижерасположенную квартиру истца.
Из пояснений представителя третьего лица ООО УК «ЭКВО» ФИО3 следует, что в <адрес> схема вентиляции – с горизонтальными сборными каналами на чердаке, при которой невозможно попадание запаха в квартиру истца из вышерасположенной квартиры ответчиков. В квартире истца установлена принудительная вентиляция, вентиляционные каналы и тяга в норме, механическая очистка проведена, посторонние запахи могут попадать в квартиру истцу через негерметичные окна со стороны <адрес>, на которую выходит квартира.
ООО УК «ЭКВО» в материалы дела представлены: акт проверки вентканалов и дымоходов по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что состояние параметров воздухообмена в <адрес> норме (л.д. 94-96); акт обследования технического состояния дымоходов и вентиляционных каналов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вентиляционные каналы в квартирах пригодны, герметичность дымоходов и вентиляционных каналов – герметично, состояние дымоходов и вентиляционных каналов (очистка от сажи, мусора) – очищено, наличие тяги в дымоходах и вентиляционных каналах – удов., состав оголовков дымовых труб – удов., заключение о пригодности дымоходов и вентиляционных каналов – пригодно (л.д. 97).
На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК «ЭКВО» и ИП ФИО8 составлена смета от ДД.ММ.ГГГГ стоимости работ на объекте по адресу: <адрес>55 по устранению завала без вскрытия стенки вентиляционного канала, механической чистке вентиляционного канала, уборке мусора (л.д. 98). Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ о приемке выполненных работ по жалобе ФИО1 на работы вентиляции (нет тяги в санузле), проведена механическая чистка, тяга в вентиляционных каналах (дымоходах) соответствует норме, работы выполнены полностью и в срок, претензий нет (л.д. 99). В подтверждение факта выполнения работ также представлен акт об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100).
Кроме того, согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ о приемке выполненных работ по заявке ФИО7 по жалобам на работу вентиляции, на запахи (курева) при проверке на данный момент тяга в норме 1,5 м/с кухня, санузел 1,1 м/с, претензий нет, тяга в вентиляционных каналах (дымоходах) соответствует норме, работы выполнены полностью и в срок (л.д. 101).
На основании статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Как следует из разъяснений, данных в пунктах 12 и 13 указанного постановления Пленума, обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Судам следует учитывать, что моральный вред, причиненный правомерными действиями, компенсации не подлежит.
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Такой способ защиты права как денежная компенсация морального вреда предусмотрен законом не для всех случаев причинения гражданину физических или нравственных страданий, а только для защиты от таких действий, которые нарушают личные неимущественные права гражданина, либо посягают на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Из материалов дела усматривается, что требования о взыскании компенсации морального вреда ФИО7 обосновывает тем, что в результате противоправных действий ответчиков, которые курят у себя в квартире, ей причинены страдания, поскольку ответчики постоянно подвергают риску ее здоровье.
Однако истцом в нарушение приведенных положений закона не представлено допустимых доказательств нарушения ее прав в результате курения ответчиками в своей квартире, в том числе наличие запаха в квартире, источник проникновения запаха в квартиру истца из квартиры ответчиков, принимая во внимание систему вентиляции в доме и нормативное состояние тяги в вентиляционных каналах. При рассмотрении дела истец претензий относительно курения ответчиками на балконе или через окно их квартиры, расположенной над ее квартирой, не предъявляла, указанные обстоятельства также отрицались ответчиками в судебном заседании и судом не установлены, истец от проведения по делу судебной экспертизы относительно источника проникновения запаха в ее квартиру отказалась.
В нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, свидетельствующих о том, что ответчики, осуществляя курение в своей квартире, действуют с целью причинения вреда истцу и с нарушением пределов осуществления гражданских прав, нарушают личные неимущественные права истца, либо принадлежащие ей иные нематериальные блага, а также доказательств того, что в результате курения именно ответчиков в квартиру истца проникают вредные вещества, которые оказывают влияние на ее здоровье, истцом не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказана совокупность условий, необходимых для взыскания компенсации морального вреда, а именно, что действия ответчиков состоят в причинно-следственной связи с какими-либо неблагоприятными для истца последствиями, ухудшением ее здоровья, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований ФИО7 к ФИО2 и ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда по изложенным в исковом заявлении основаниям не имеется.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Корбановой Фидании к ФИО1, ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.М. Костарева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ