Дело № 5М-1/2023 14RS0022-02-2023-000008-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) Неустроева A.M.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Саха (Якутия), гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего 2 детей, работающего Момский филиал РЭС «Сахаэнерго», зарегистрированного по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, мкр. Спортивный, <адрес>, ранее привлекался к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ оперативным дежурным ОМВД России по <адрес> ФИО6 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично, пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ пришел в гости к ФИО3, отмечать свое день рождение, совместно распивали спиртные напитки, после ночью позвали друзей, несколько раз выходили, заходили в подъезд курить, около 02 часов ночи во дворе <адрес>ёжная, у ФИО4 был словесный конфликт с ФИО5, переросший в потасовку, в ходе которой они громко ругались, толкали друг друга, наносили удары. В драке он не участвовал, а разнимал дерущихся.

Должностное лицо, составившее протокол, оперативный дежурный ОМВД РФ по <адрес> ФИО6 пояснил, что сотрудники полиции приехали по вызову жителей <адрес>, которые жаловались, что пьяные молодые люди устроили драку, шумели в ночное время, бегали по подъезду дома в ночное время. При этом от жильцов дома стало известно, что у ФИО3, проживающего по указанному адресу, постоянно собираются посторонние, нарушают покой граждан в ночное, как находясь в квартире, так и на лестничной площадке: распивают спиртные напитки, кричат, на замечания соседей по подъезду не реагируют. Как указал сотрудник полиции ФИО6 ФИО1 по указанному адресу не проживает, находился в <адрес>, был в агрессивном и в нетрезвом состоянии, ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, доставлялся в отделение полиции, отрицательно характеризуется со стороны УУП ОМВД по <адрес>, в его адрес поступают жалобы.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, во дворе, в подъезде дома по <адрес> ФИО1, находясь в ночное время в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, выразив явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в адрес жильцов, на замечания не реагировал.

Тем самым, ФИО1 нарушил общественный порядок и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении №; рапортом старшего УУП ОМВД по <адрес> ФИО7, заявлением ФИО8, справкой о результатах проверки в ОСК в отношении ФИО1

Из оглашенных показаний ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, она проснулась от громкого шума, криков, во дворе дома увидела толпу дерущихся молодых людей, после они забежали в подъезд дома, стали ругаться на лестничной площадке, вели себя неадекватно, она вышла в подъезд дома и сделала им замечание, заметила, что молодые люди находились в состоянии алкогольного опьянения, на ее замечания они не отреагировали, выражались нецензурной бранью в ее адрес, она испугалась и вызвала полицию.

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ.

В данном случае перед отобранием у ФИО8 как свидетеля письменного объяснения она предупреждалась должностным лицом об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ей разъяснена ст. 51 Конституция РФ.

Кроме того, из письменных объяснений ФИО8 видно, что полноту и достоверность их содержания она заверила соответствующей надписью.

С учетом этого, оснований считать письменное объяснение ФИО8 недопустимым по делу доказательством не имеется.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется. Поскольку рапорта сотрудников полиции ФИО6, ФИО7 составлены в рамках осуществления их должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной его составления послужило выявление факта совершения административного правонарушения, заявлением ФИО8 в ОМВД по <адрес>, рапорт содержит сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, судья признает их допустимыми доказательствами.

Место совершения правонарушения отражено правильно и соответствует информации, изложенной в первоначальных рапортах сотрудников полиции, выявивших правонарушение.

Полагать, что должностное лицо ФИО6, исполнявшее свои должностные обязанности, лично заинтересовано в исходе данного дела, имеет место предвзятое отношение к ФИО1 оснований не имеется.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснены.

Оценивая в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю частичное признание вины.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства является наличие у ФИО1 несовершеннолетних детей.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, на основании п. 4 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признаю совершение правонарушения группой лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке ОМВД России по <адрес>.

Срок наказания исчислять с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд в течение трех суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Неустроева

Подлинник постановления находится в Оймяконском районном суде Республики Саха (Якутия) в материалах дела об административном правонарушении №М-1/2023