УИД 03RS0003-01-2025-009118-09

Гражданское дело № 2-7735/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 20 ноября 2025 г.

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лаврентьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муллугалямовой Л.Ю.,

рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (далее Первоначальный кредитор) заключен кредитный договор №, по которому ФИО2 получил денежные средства на условиях договора. Принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов ответчик должным образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнял. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВостокФинанс» и ФИО1 ЛИМИТЕД заключили договор уступки №, по которому к последнему перешло требование данного долга. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключили договор уступки прав требования, по которому ФИО1 ЛИМИТЕД уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ На дату уступки права задолженность составила 185 854,95 руб., из них 87 686,40 руб. – основной долг; 64 985,85 руб. – задолженность по штрафам; 33 182,70 руб. – задолженность по процентам, начисленным в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 203 272,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 098,18 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд в соответствии со статьями 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (далее Первоначальный кредитор) заключен кредитный договор №, по которому ответчик получил кредит в размере 100 000 руб. под 62,84 % годовых на срок 36 месяцев.

В соответствии с пунктом 9 кредитного договора банк обязан предоставить клиенту кредит в день заключения настоящего договору, путем зачисления суммы кредита, указанной в пункте 3 договора, на счет. Кредит считается предоставленным с момента зачисления кредита на счет.

Банк обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства в связи с чем образовалась задолженность.

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 203 272,53 руб., из которых задолженность по основному долгу – 87 686,40 руб., задолженность по штрафам - 64 985,85 руб., задолженность по процентам – 33 182,70 руб., задолженность по процентам с даты уступки на ДД.ММ.ГГГГ – 17 427,98 руб.

Задолженность по кредитному договору в полном объеме до настоящего времени не погашена.

В соответствии с частью 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно пункту 4.4.3 кредитного договора кредитор имеет права переуступать полностью или частично свои права и обязательства по настоящему договору третьим лицам без согласия заемщика. Кредитор или лицо, которому кредитор уступи/передаст полностью или частично свои права требования по настоящему договору, а также его агенты и иные уполномоченные им лица, вправе направить/вручить заемщику уведомление о состоявшейся уступке/передаче с указанием счета осуществления платежей в отношении уступленных/переданных прав требования (пункт 4.8 кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВостокФинанс» и ФИО1 ЛИМИТЕД заключили договор уступки №, по которому к последнему перешло требование данного долга.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключили договор уступки прав требования, по которому ФИО1 ЛИМИТЕД уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 203 282,93 руб., отменен по заявлению ответчика.

Расчеты истца по вышеуказанным суммам основного долга, процентам за пользование кредитом, судом проверены и признаны обоснованными. Расчет кредитной задолженности полностью отвечает условиям предоставления займа, согласованного между сторонами, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным. Ответчиком контррасчет задолженности в материалы дела не представлен.

Разрешая заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору суд, определив юридически значимые обстоятельства, дав им надлежащую правовую оценку, достоверно установив факт перечисления денежных средств на счет ответчика и ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, в связи с чем, образовалась задолженность, пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

Ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств уплаты кредита в суд не представлено.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит возврату госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, в размере 7 098, 18 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 282,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 098,18 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья О.А. Лаврентьева

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 26 ноября 2025 г.

Судья О.А. Лаврентьева