Дело № 2-3802/2023
Поступило в суд 23.06.2023 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«22» августа 2023 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Романашенко Т.О.,
при секретаре Ильиных В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании страховой суммы в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Российский Союз Автостраховщиков обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ г. на основании поступившего в адрес ООО СК «Согласие» заявления (требования) ФИО2 об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных имуществу потерпевшего ФИО1 в результате ДТП от 10.01.2020 г., ООО СК «Согласие» был составлен страховой акт № № и платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ г. произведена оплата в размере 109 600 рублей. Согласно материалам выплатного дела гражданская ответственность ответчика была застрахована АО СК «<данные изъяты>» по полису серии №. ДД.ММ.ГГГГ г. АО СК «<данные изъяты>» было исключено из Соглашения о ПВУ. ДД.ММ.ГГГГ г. во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от ООО СК «Согласие» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате № № и платежным поручением № № от 14.04.2020 г. денежные средства в размере 109 600 рублей были перечислены на счет ООО СК «Согласие».
По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии № было выявлено, что на момент ДТП ФИО1 не являлся лицом, допущенным в управлению транспортным средством. Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты по платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ г. на основании решения о компенсационной выплате № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14, п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 10.01.2020 г., в размере 109 600 рублей.
Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно направил в адрес ответчика претензию № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Вместе с тем, денежные средства в адрес РСА до настоящего момента не поступали.
На основании изложенных в иске обстоятельств, Российский Союз Автостраховщиков просит взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 109 600 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 392 руб.
Представитель истца - РСА в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, доказательств уважительности неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие,
Судом определен заочный порядок рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.01.2020 г. произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО 1. (л.д. 51).
Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. 10.01.2020 г. в 20:22 <...>, ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не верно выбрал) скорость движения своего т/средства, не учел особенности и габариты транспортного средства, в частности видимость в направлении движения (ограничена обзорность), в условиях гололеда не справился с управлением, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО 1 В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 было отказано в связи с отсутствие в его действиях состава административного правонарушения (л.д. 53).
Согласно материалам дела гражданская ответственность ответчика была застрахована ООО СК «<данные изъяты>» по полису серии №. Вместе с тем, согласно сведениям из АИС ОСАГО по истории договора ОСАГО - полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии № на момент ДТП страхователем автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № являлся ФИО 2 В качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, указаны: ФИО 3 . ФИО1 в этом списке не значится (л.д. 54).
ДД.ММ.ГГГГ г. ООО СК «<данные изъяты>» было исключено из Соглашения о ПВУ.
Согласно и. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из Соглашения о ПВУ или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший ПВУ, вправе требовать у РСА осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 Закона об ОСАГО.
ООО СК «Согласие» обратились в РСА с заявлением о компенсационной выплате в рамках ПВУ.
ДД.ММ.ГГГГ г. во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО РСА было принято решение о компенсационной выплате № № и платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ г. денежные средства в размере 109 600 рублей были перечислены на счет ООО СК «Согласие».
Компенсационными выплатами являются платежи, которые осуществляются в соответствии с Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена (абз. 12 ст. 1 Закона об ОСАГО).
В соответствии с ч. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональными объединениями страховщиков, действующими на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.
Согласно п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков (РСА), которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему ПВУ, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО (действующего на момент совершения ДТП) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Разрешая спор, оценивая представленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд исходит из того, что у РСА, являющегося профессиональным объединением страховщиков, возникло право регрессного требования к ФИО1, как лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред, в размере произведенной компенсационной выплаты.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Ответчик, в нарушении вышеуказанных норм права, не представил суду доказательства, свидетельствующие об отсутствии оснований для взыскания с него в порядке регресса сумм, выплаченных потерпевшему, в результате ДТП, произошедшего 10.01.2020 года.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 392 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 109 600 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 392 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11.09.2023 года.
Председательствующий – подпись
Копия верна:
На «11» сентября 2023 г. заочное решение в законную силу не вступило.
Подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела за № 2-3802/2023 Кировского районного суда г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0006-01-2023-002485-12).
Судья-