Решение по делу № 2-1-89/2025 от 26.02.2025

Дело №2-1-89/2025

УИД 73RS0008-01-2025-000078-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года г. Инза, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю., при секретаре Просвирниной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

Представитель Страхового акционерного общества (далее САО) «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Определением Инзенского районного суда к участию в деле в качестве 3-х лиц были привлечены: ФИО2, ФИО3, ООО «Автодом», САО «ВСК».

В исковом заявлении указано, что 07.10.2023 между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен Договор (Полис) *** обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля KIA RIA гос. знак *** 73, на периоды использования: с 07.10.2023 г. по 06.10.2024 г. По данному договору была застрахована гражданская ответственность ФИО2,

16 февраля 2024 года в 18 час. 30 мин. в районе дома №56 по ул. Урицкого в г Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля KIA RIA, гос. знак *** 73 принадлежащего ФИО2 и находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля УАЗ 464642, гос. номер *** 73, принадлежащего ООО «АВТОДОМ» и находившегося под управлением ФИО3

В соответствии с административным материалом, виновным в данном ДТП признан ФИО1 так как он, не убедился в безопасности своего маневра и допустил столкновение с автомобилем 464642 гос. номер *** 73.

ООО «АВТОДОМ» обратилось за страховой выплатой в страховое общество САО "ВСК" по полису обязательного страхования средств автотранспорта XXX ***. В результате ДТП автомобиль УАЗ 464642, гос. номер *** 73, получил механические повреждения, которые отражены в Акте осмотра транспортного средства

На основании заявления, представленных документов, акта осмотра поврежденного ТС САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения ООО «Автодом» в размере 94 673 руб. 62 коп., что подтверждается п/п 84902 от 12.03.2024.

На основании требования о страховой выплате, выставленного САО «ВСК» в адрес САО «РЕСО-Гарантия», ими была произведена выплата страхового возмещения АО «ВСК» в размере 94 673 руб. 62 коп.

На момент происшествия гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 не была застрахована при управлении а/м KIA RIA, гос знак *** 73.

Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму материального ущерба в размере 94 673 руб. 62 коп., судебные издержки (гос. пошлину) в размере 4 000 руб. 00 коп., судебные издержки (госпошлину в рамках наложения обеспечительных мер) в размере 10 000 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция была направлена ему по правилам ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства, также являющемуся местом его регистрации, и вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо –ФИО2, в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция была направлена ей по правилам ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства, также являющемуся местом ее регистрации, и вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо –ФИО3 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция была направлена ему по правилам ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства, также являющемуся местом его регистрации, и вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица- ООО «Автодом», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений не представил.

Представитель третьего лица- САО «ВСК», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений не представил.

Рассмотрев материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст.ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела следует, что 16.02.2024 в 18 час. 30 мин. в районе дома 56 по ул. Урицкого в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA RIA, государственный регистрационный знак *** 73, принадлежащего ФИО2 и находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля УАЗ 464642, государственный регистрационный знак *** 73, принадлежащего ООО «АВТОДОМ», находившегося под управлением ФИО3

Виновным в данном ДТП признан ФИО1 так как он, не убедился в безопасности своего маневра и допустил столкновение с автомобилем УАЗ 464642 государственный регистрационный знак *** 73, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.13).

Согласно страховому полюсу серии ТТТ №*** автомобиль KIA RIA, гос знак *** 73 принадлежит ФИО2

Гражданско-правовая ответственность ФИО2 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», гражданско-правовая ответственность потерпевшего – в САО «ВСК».

Указанным автомобилем на момент ДТП управлял водитель ФИО1, который, согласно полису ОСАГО, не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно части 3 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины подлежат удовлетворению. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 14000 руб. (из них: 4000 руб. госпошлина за подачу искового заявления в суд и 10000 руб. госпошлина в рамках подачи заявления о принятии обеспечительных мер). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГИК РФ судья

Решил:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО- Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт ***, в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», ИНН <***> в порядке регресса в счет выплаченного потерпевшему страхового возмещения денежную сумму в размере 94 673 (девяносто четыре тысячи шестьсот семьдесят три) рубля 62 копейки.

Взыскать с ФИО1, паспорт ***, в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», ИНН <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14000 (четырнадцать тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Инзенский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 10 марта 2025 г.