Дело № 2-197/2023

УИД: 66RS0011-01-2022-002463-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск – Уральский 16 января 2023 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 117 400 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 548 рублей (л.д. 4-6).

В обоснование иска указали, что 13.03.2022 по адресу * произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля * под управлением и принадлежащим ФИО2, и автомобилем *, принадлежащий ФИО3, под управлением ФИО1, который является виновником. На основании заявления потерпевшего, САО «ВСК» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 117 400 рублей. Согласно договору ОСАГО, ФИО1 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

В связи с тем, что истец произвел выплату страхового возмещения потерпевшему, просит взыскать с ответчика уплаченное страховое возмещение.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик в судебное заседание не явился, повестка, направленная в адрес ответчика вернулась с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения» (л.д. 42, 45).

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом и, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно пп. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 13.03.2022 по адресу * произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *, под управлением и принадлежащим ФИО2, и автомобилем *, принадлежащий ФИО3, под управлением ФИО1, который допустил наезд на стоящее транспортное средство.

Автомашина, которой управлял ФИО1, в момент дорожно-транспортного происшествия принадлежала ФИО3, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК» - страховой полис * (л.д. 18). Согласно полису, в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, ФИО1 не включен.

21.03.2022 ФИО2 было подано заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО (л.д. 20-21).

Согласно экспертному заключению № 2134132 от 06.04.2022, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 117 400 рублей (л.д. 24-30).

АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО2 в счет возмещения ущерба указанную сумму, что подтверждается платежным поручением № * от 11.04.2022 (л.д. 32), а САО «ВСК» в свою очередь возместила указанную сумму АО «АльфаСтрахование» (л.д. 33).

Таким образом, у САО «ВСК» возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по возмещению компенсационной выплаты.

Разрешая спор по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд, принимая во внимание положения ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований истца о взыскании 117 400 руб.

В связи с полным удовлетворением иска подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в размере 3 548 руб. 00 коп. (л.д. 10) (ст.88 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в регрессном порядке выплаченную сумму страхового возмещения 117 400 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 548 руб. 00 коп., всего взыскать 120 948 (сто двадцать тысяч девятьсот сорок восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2023 года.

Судья С.Л. Мартынюк