Решение по делу № 2-2139/2023 от 16.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Пожидаевой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2139/23 по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что 1.11.2017 г. заключило с ФИО1 кредитный договор №633/0018-080799 о предоставлении и использовании банковской карты путем присоединения к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24» и «Тарифов на обслуживание банковских карт ВТБ24», подписания «Анкеты-заявления на выпуск и получение банковской карты», «Согласия на установление кредитного лимита» и «Расписки в получении международной банковской карты». Ответчику был установлен кредитный лимит в 50 000 рублей. Заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые ежедневно, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет, и до даты погашения задолженности по кредиту включительно, установленной договором, либо до даты ее фактического досрочного погашения включительно по ставке, установленной тарифами. В соответствии с тарифами проценты за пользование кредитом составляют 26% годовых. По состоянию на 1.02.2023 г. задолженность составила 38 932 рубля 18 копеек, из которых 31 661 рубль 01 копейка – задолженность по возврату кредита, 5 865 рублей 92 копейки – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 1 405 рублей 25 копеек – неустойка за нарушение обязательств по кредитному договору. 30.12.2019 г. заключило с ФИО1 кредитный договор №633/0018-1359720 о предоставлении и использовании банковской карты путем присоединения к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24» и «Тарифов на обслуживание банковских карт ВТБ24», подписания «Анкеты-заявления на выпуск и получение банковской карты», «Согласия на установление кредитного лимита» и «Расписки в получении международной банковской карты». Ответчику был установлен кредитный лимит в 54 000 рублей. Заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые ежедневно, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет, и до даты погашения задолженности по кредиту включительно, установленной договором, либо до даты ее фактического досрочного погашения включительно по ставке, установленной тарифами. В соответствии с тарифами проценты за пользование кредитом составляют 26% годовых. По состоянию на 1.02.2023 г. задолженность составила 42 463 рубля 69 копеек, из которых 35 287 рублей 15 копеек – задолженность по возврату кредита, 5 762 рубля 38 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 1 414 рублей 16 копеек – неустойка за нарушение обязательств по кредитному договору. Просит взыскать задолженность по кредитному договору от 1.11.2017 г. №633/0018-080799 в размере 37 667 рублей 46 копеек, из которых 31 661 рубль 01 копейка – задолженность по возврату кредита, 5 865 рублей 92 копейки – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 140 рублей 53 копейки – неустойка за нарушение обязательств по кредитному договору, по кредитному договору от 30.12.2019 г. №633/0018-1359720 в размере 41 190 рублей 95 копеек, из которых 35 287 рублей 15 копеек – задолженность по возврату кредита, 5 762 рубля 38 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 141 рубль 42 копейки – неустойка за нарушение обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещён, отзыва на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В исковом заявлении выражено согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 1.11.2017 г. между ПАО «Банк ВТБ 24» (правопредшественником истца) и ответчиком был заключён кредитный договор №633/1318-0807992 (л.д. 15-18) о выпуске на его имя кредитной карты с лимитом в 50 000 рублей. Условия договора, в силу прямого указания в заявлении заёмщика, определяются «Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ24» (л.д. 19-24) и «Тарифами на обслуживание банковских карт в ВТБ24» (л.д. 25).

Условия заключённого сторонами договора позволяют квалифицировать его как смешанный, сочетающий в себе элементы договора банковского счета (раздел 3 «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24») и кредитного договора (п.2.4, раздел 5 «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24»). Условия, относящиеся к регулированию кредитных отношений между сторонами, предусматривали предоставление кредита со ставкой 26% годовых. Заемщик обязался уплачивать ежемесячно, 20 числа каждого месяца, проценты за пользование кредитом и осуществлять возврат кредита в размере не менее 3% от суммы задолженности.

Как следует из расчёта задолженности (л.д. 27-34), ответчик воспользовался кредитными средствами, но свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки платежей, вносил платежи спорадически, с 15.12.2021 г. прекратил предусмотренные кредитным договором платежи, за исключением незначительного платежа 7.01.2023 г. на сумму 1 405 рублей 25 копеек. По состоянию на 1.02.2023 г. размер просроченных заёмщиком платежей по возврату кредита составил 979 рублей 21 копейку, по уплате процентов за пользование кредитом – 5 865 рублей 92 копейки. Общий размер непогашенной задолженности заёмщика перед истцом по возврату кредита на ту же дату составил 31 661 рубль 01 копейку.

К отношениям сторон по кредитному договору, согласно п.2 ст.819 ГК РФ, субсидиарно применяются положения ГК РФ о договоре займа. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. До настоящего времени ответчиком возврат кредита и уплата процентов не произведены, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с условиями кредитного договора от 1.11.2017 г. №633/1318-0807992 при несвоевременном внесении платежей в погашение задолженности или в уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12 договора). Согласно представленному расчёту, размер неустойки за просрочку платежей по договору составил 1 405 рублей 25 копеек. Доказательств отсутствия своей вины в нарушении обязательства ответчик не представил. Истец просит взыскать часть этой суммы (10%) в размере 140 рублей 53 копеек. В этом случае эффективная ставка неустойки составит 3,65% годовых, что ниже ключевой ставки ЦБ РФ. С учётом данного обстоятельства ст.333 ГК РФ не может быть применена. Доказательств отсутствия вины заёмщика в нарушении обязательств по кредитному договору суду не представлено.

30.12.2019 г. между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком был заключён кредитный договор №633/0018-1359720 (л.д. 35-38), предусматривавший выпуск на имя ответчика кредитной карты. Условия договора предусматривали предоставление кредита с лимитом в 54 000 рублей со ставкой 26% годовых. Заёмщик обязался уплачивать ежемесячно, 20 числа каждого месяца, проценты за пользование кредитом и осуществлять возврат кредита в размере не менее 3% от суммы задолженности. Условия договора, в силу прямого указания в заявлении заёмщика, определяются «Правилами предоставления и использования банковских карт банка ВТБ» (л.д. 39-43) и «Тарифами по банковским картам банка ВТБ» (л.д. 44).

Как следует из расчёта задолженности (л.д. 46-50), ответчик воспользовалась кредитными средствами, но свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки платежей, вносил платежи спорадически, с 14.04.2022 г. прекратил предусмотренные кредитным договором платежи, за исключением незначительного платежа 7.01.2023 г. на сумму 1 414 рублей 06 копеек. По состоянию на 1.02.2023 г. размер просроченных заёмщиком платежей по возврату кредита составил 6 775 рублей 74 копейки, по уплате процентов за пользование кредитом – 5 762 рублей 38 копеек. Общий размер задолженности заёмщика по возврату кредита на ту же дату составил 35 287 рублей 15 копеек.

В соответствии с условиями кредитного договора от 30.12.2019 г. №633/0018-1359720 при несвоевременном внесении платежей в погашение задолженности или в уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12 договора). Согласно представленному расчёту, размер неустойки за просрочку платежей по договору составил 1 414 рублей 16 копеек. Доказательств отсутствия своей вины в нарушении обязательства ответчик не представил. Истец просит взыскать часть этой суммы (10%) в размере 141 рубля 42 копеек. В этом случае эффективная ставка неустойки составит 3,65% годовых, что ниже ключевой ставки ЦБ РФ. С учётом данного обстоятельства ст.333 ГК РФ не может быть применена.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору от 1.11.2017 г. №633/1318-0807992 в размере 37 526 рублей 93 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 31 661 рубль 01 копейка, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 5 865 рублей 92 копейки), неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере 140 рублей 53 копеек,

сумму задолженности по кредитному договору от 30.12.2019 г. №633/0018-1359720 в размере 41 049 рублей 53 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 35 287 рублей 15 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 5 762 рублей 38 копеек), неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере 141 рубля 42 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 565 рублей 75 копеек, а всего взыскать 81 424 рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.03.2023 г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь