уголовное дело № 1-224/2023

УИД 04RS0024-01-2023-000966-15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Хоринск 16 ноября 2023 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Ширдармаевой В.Б., единолично, при секретаре судебного заседания Цыденжаповой Э.В., с участием государственного обвинителя Байкалова А.С., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Митыпова Б.Б., подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Ланцовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

= обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут ФИО1 при выходе из дополнительного офиса филиала ПАО «<данные изъяты>» Бурятского отделения №, расположенного по адресу: <адрес>, находясь совместно с ФИО2 на ступени крыльца вышеуказанного дополнительного офиса, обнаружил моментальную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» зеленого цвета с номером №, с банковским счетом №, с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, открытого в вышеуказанном дополнительном офисе филиала ПАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО3 №1 Не имея намерения возвращения банковской карты в офис банка, ФИО1 положил найденную вышеуказанную банковскую карту в карман своей рубашки, при этом ФИО2, находящийся рядом с ФИО1, наблюдая за действиями последнего, не предотвратил действия ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут у ФИО2, находящегося за управлением автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного возле входной двери магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО3 №1, с банковского счета №, прикрепленного к банковской карте №, путем осуществления оплат за товары. С этой целью ФИО2 в тот же день, в то же время, в том же месте, предложил ФИО1, находящемуся рядом в указанном автомобиле, совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 №1, с указанного банковского счета №, путем осуществления оплат за товары, на что ФИО1 из корыстных побуждений согласился, тем самым вступил с ФИО2 в предварительный преступный сговор, с целью совершения тайного хищения чужого имущества. При этом, ФИО2 и ФИО1 договорились и распределили между собой роли, согласно которых они поочередно будут осуществлять расчет за приобретенные в магазинах товары банковской платежной картой с №, оформленной в ПАО <данные изъяты> на имя ФИО3 №1, путем прикладывания к платежным терминалам бесконтактной оплаты, с банковского счета №, прикрепленного к указанной банковской карте.

Реализуя свой совместный прямой преступный умысел, ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 52 минут находились в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, где ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, прошел в указанный магазин, где ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 52 минуты (ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 52 минуты по МСК), находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, действуя совместно и согласовано с ФИО2 из корыстных побуждений, действуя с прямым преступным умыслом, путем осуществления расчета за приобретенный товар банковской платежной картой с №, оформленной в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО3 №1, путем прикладывания к платежному терминалу, путем бесконтактной оплаты, с банковского счета №, прикрепленного к банковской карте с №, тайно похитил принадлежащие ФИО3 №1 денежные средства в размере 318 рублей.

Продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, передал последнему банковскую карту №, после чего, ФИО2 прошел в указанный магазин, где ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 57 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 57 минут по МСК), находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, действуя совместно и согласовано с ФИО1 из корыстных побуждений, действуя с прямым преступным умыслом, путем осуществления расчета за приобретенный товар банковской платежной картой с №, оформленной в ПАО <данные изъяты> на имя ФИО3 №1, путем прикладывания к платежному терминалу, путем бесконтактной оплаты, с банковского счета №, прикрепленного к банковской карте с №, тайно похитил принадлежащие ФИО3 №1 денежные средства в размере 225 рублей 80 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 14 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 14 минут по МСК), ФИО1, продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, действуя совместно и согласованно с ФИО2, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, из корыстных побуждений, действуя с прямым преступным умыслом, путем осуществления расчета за приобретенный товар банковской платежной картой с №, оформленной в ПАО <данные изъяты> на имя ФИО3 №1, путем прикладывания к платежному терминалу, путем бесконтактной оплаты, с банковского счета №, прикрепленного к банковской карте с №, тайно похитил принадлежащие ФИО3 №1 денежные средства в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 15 минут по МСК), ФИО1, продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, действуя совместно и согласованно с ФИО2, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, из корыстных побуждений, действуя с прямым престпным умыслом, путем осуществления расчета за приобретенный товар банковской платежной картой с №, оформленной в ПАО <данные изъяты> на имя ФИО3 №1, путем прикладывания к платежному терминалу, путем бесконтактной оплаты, с банковского счета №, прикрепленного к банковской карте с №, тайно похитил принадлежащие ФИО3 №1 денежные средства в размере 616 рублей 79 копеек.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 21 минуту (ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 21 минуту по МСК), ФИО1, продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, действуя совместно и согласованно с ФИО2 прошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где из корыстных побуждений, действуя с прямым преступным умыслом, путем осуществления расчета за приобретенный товар банковской платежной картой с №, оформленной в ПАО <данные изъяты> на имя ФИО3 №1, путем прикладывания к платежному терминалу, путем бесконтактной оплаты, с банковского счета №, прикрепленного к банковской карте с №, тайно похитил принадлежащие ФИО3 №1 денежные средства в размере 188 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 22 минуты (ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 22 минуты по МСК), ФИО1, продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, действуя совместно и согласованно с ФИО2 находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, где из корыстных побуждений, действуя с прямым преступным умыслом, путем осуществления расчета за приобретенный товар банковской платежной картой с №, оформленной в ПАО <данные изъяты> на имя ФИО3 №1, путем прикладывания к платежному терминалу, путем бесконтактной оплаты, с банковского счета №, прикрепленного к банковской карте с №, тайно похитил принадлежащие ФИО3 №1 денежные средства в размере 275 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 24 минуты (ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 24 минуты по МСК), ФИО1, продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, действуя совместно и согласованно с ФИО2, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, где из корыстных побуждений, действуя с прямым преступным умыслом, путем осуществления расчета за приобретенный товар банковской платежной картой с №, оформленной в ПАО <данные изъяты> на имя ФИО3 №1, путем прикладывания к платежному терминалу, путем бесконтактной оплаты, с банковского счета №, прикрепленного к банковской карте с №, тайно похитил принадлежащие ФИО3 №1 денежные средства в размере 472 рубля 01 копейка.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 25 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 25 минут по МСК), ФИО1, продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, действуя совместно и согласованно с ФИО2 находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, где из корыстных побуждений, действуя с прямым преступным умыслом, путем осуществления расчета за приобретенный товар банковской платежной картой с №, оформленной в ПАО <данные изъяты> на имя ФИО3 №1, путем прикладывания к платежному терминалу, путем бесконтактной оплаты, с банковского счета №, прикрепленного к банковской карте с №, тайно похитил принадлежащие ФИО3 №1 денежные средства в размере 379 рублей 86 копеек.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 26 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 26 минут по МСК), ФИО2, продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, действуя совместно и согласованно с ФИО1, прошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где находился ФИО1 и в указанном магазине, взяв у последнего банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» зеленого цвета с номером №, с банковским счетом №, открытого на имя ФИО3 №1, из корыстных побуждений, действуя с прямым преступным умыслом, путем осуществления расчета за приобретенный товар банковской платежной картой с №, оформленной в ПАО <данные изъяты> на имя ФИО3 №1, путем прикладывания к платежному терминалу, путем бесконтактной оплаты, с банковского счета №, прикрепленного к банковской карте с №, тайно похитил принадлежащие ФИО3 №1 денежные средства в размере 364 рубля.

Продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 29 минут (ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 29 минут по МСК), находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, действуя совместно и согласованно с ФИО1, передал последнему банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» зеленого цвета с номером №, с банковским счетом №, открытого на имя ФИО3 №1, где из корыстных побуждений, ФИО1, действуя с прямым преступным умыслом, путем осуществления расчета за приобретенный товар банковской платежной картой с №, оформленной в ПАО <данные изъяты> на имя ФИО3 №1, путем прикладывания к платежному терминалу, путем бесконтактной оплаты, с банковского счета №, прикрепленного к банковской карте с №, тайно похитил принадлежащие ФИО3 №1 денежные средства в размере 429 рублей 41 копейка.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 31 минуту (ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 31 минуту по МСК), ФИО1, продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, действуя совместно и согласованно с ФИО2, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, где из корыстных побуждений, действуя с прямым преступным умыслом, путем осуществления расчета за приобретенный товар банковской платежной картой с №, оформленной в ПАО <данные изъяты> на имя ФИО3 №1, путем прикладывания к платежному терминалу, путем бесконтактной оплаты, с банковского счета №, прикрепленного к банковской карте с №, тайно похитил принадлежащие ФИО3 №1 денежные средства в размере 795 рублей.

Таким образом, преступными совместными действиями ФИО1 и ФИО2, в период времени с 11 часов 52 минуты (06 часов 52 минуты по МСК) и до 12 часов 31 минуту (07 часов 31 минуту по МСК) ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему ФИО3 №1, причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5 063 рубля 87 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью, и воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО2 на его автомобиле марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, приехали в <адрес> около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ и ездили по селу. Около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они подъехали к филиалу ПАО «<данные изъяты>» по <адрес> и вместе вышли на улицу. В это же время и день он прошел один в офис банка, а Васильев стал его ожидать на крыльце. В филиале он пробыл пару минут и вышел. При выходе около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на крыльце (ступеньке) офиса филиала ПАО «<данные изъяты>», по вышеуказанному адресу, он нашел банковскую карту ПАО <данные изъяты>, с номером №, с обозначением функции бесконтактной оплаты на оборотной стороне. Он поднял указанную карту и сразу же положил в карман своей рубашки, которая была на нем, при этом данные действия видел его знакомый ФИО2, с которым они в тот момент были вдвоем, и он ожидал его на крыльце вышеуказанного филиала. В этот момент у него намерений возвращать банковскую карту в филиал банка ПАО «<данные изъяты>» не было. ФИО2 видя, что он нашел банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», которую он положил в карман рубашки, ничего ему не говорил, и они вместе с ФИО2 поехали в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, чтобы купить продукты питания. Около 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в момент, когда они находились в автомобиле возле магазина «<данные изъяты>», он Васильеву сказал, что указанная банковская карта ПАО «<данные изъяты>» чужая и ему не принадлежит, на что Васильев сказал: «Давай проверим, есть ли деньги на указанной банковской карте и попробуем что-нибудь купить себе, для своих личных целей?», то есть похитим денежные средства с найденной банковской карты и приобретем себе разные товары. В ходе разговора он понял, что ФИО2 и он понимают, что банковской картой можно расплачиваться за покупки путем прикладывания к терминалу без введения пин-кода. На вышеуказанное предложение ФИО2 он согласился и по их общей договоренности, ФИО2 и он решили осуществлять оплаты по очереди, передавая друг другу банковскую карту, путем прикладывания банковской карты к терминалу без введения пин-кода, который им не был известен. Около 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, по их договоренности он один пошел в магазин «<данные изъяты>», и проверить, есть ли на ней денежные средства, тем самым он и ФИО2 хотели похитить с нее денежные средства, для своих личных нужд. Сколько было денежных средств на банковском счету вышеуказанной банковской карты он и ФИО2 не знали, в связи с чем, сколько именно брать товаров и на какую сумму им также не было известно, брали они товары по их стоимостям наугад. В вышеуказанное время и день, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», он купил на кассе вышеуказанной найденной банковской карте, путем прикладывания к терминалу без введения пин-кода, 2 пачки сигарет, стоимостью каждой по 159 рублей, итого на общую сумму 318 рублей. Данная покупка у него прошла успешно, и он убедился, что на ней есть денежные средства. После, выйдя из магазина «<данные изъяты>», он вернулся в автомобиль ФИО2 и сообщил ему, что купил две пачки сигарет, а также сказал, что на карте есть денежные средства, так как оплата прошла успешно. После чего, по их общей договоренности, он отдал ФИО2 вышеуказанную банковскую карту, и он также сходил в магазин «<данные изъяты>», где купил две бутылки пива, объемами по 1,5 литра каждая, сколько он при этом потратил, не знает. Васильев сообщил, что его покупка также прошла. Думая о том, что на карте могут быть еще денежные средства, ФИО2 вернул ему банковскую карту и они поехали в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>. Около 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в момент, когда они подъехали к магазину «<данные изъяты>», он сообщил ФИО2, что также по их договоренности приобретет продукты питания по карте тем же способом, путем прикладывания картой оплатит ее, на что Васильев согласился. В это же время и день он прошел в магазин «<данные изъяты>» один, и путем прикладывания карты к терминалу бесконтактной оплаты приобрел по вышеуказанной банковской карте продукты питания в виде: - мясо свинины весом около 2 кг., - куриные крылья весом около 2 кг., на общую сумму 1000 рублей, которая у него пин-кода не потребовала и покупка прошла успешно. Подумав, что на банковской карте имеются еще денежные средства, он решил тем же способом в это же время и день приобрести еще товар в виде: - одной палки колбасы, стоимость, яблок весом около 1,5 кг., - сало около 800 гр., на общую сумму 616 рублей 79 копеек. В магазине «<данные изъяты>» он купил продукты на общую сумму 1 616 рублей 79 копеек. Поясняет, что он намеренно оплачивал покупки частями, чтобы сумма покупки получалась до 1000 рублей, и он мог оплатить покупку без ввода пароля. Осуществив покупки, он увидел и убедился, что оплаты прошли успешно и на банковской карте, возможно, есть еще денежные средства, о чем он сообщил ФИО2, вернувшись в его автомобиль. Около 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2 на его автомобиле приехали в магазин «<данные изъяты>», где он по общей договоренности с ФИО2, прошел внутрь магазин один и также вышеуказанным способом по найденной банковской карте, в личных целях приобретал продукты питания и спиртные напитки, а именно: - одну бутылку пива, стоимостью 188 рублей, которую он сразу же оплатил, путем прикладывания к терминалу, которая у него сразу же прошла, - одну бутылку вина стоимостью 275 рублей, - фрукты весовые, по несколько штук, по одной цене, на общую сумму 472 рубля 01 коп., которая также у него прошла путем прикладывания к терминалу, - фрукты весовые, по несколько штук, по одной цене, на общую сумму 379 руб. 86 копеек, которая также у него прошла путем прикладывания к терминалу. ФИО2 было известно, что он пошел тратить деньги с найденной банковской карты, при этом, сколько денежных средств находилось на банковском счету ни он, ни ФИО2 не знали и приобретали товары наугад. Около 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, в момент, когда он находился в магазине «<данные изъяты>» и осуществлял покупки по найденной банковской карте по их общей договоренности, ФИО2 прошел в магазин «<данные изъяты>» и попросил у него указанную банковскую карту, по которой он также и тем же способом, что и он приобрел: - одну бутылку водки, название которого он не помнит, объемом 0,5 л., стоимость которого ему неизвестна, по которому у ФИО2 оплата также прошла успешно, и он, взяв, бутылку водки, вернув ему банковскую карту, вышел с магазина на улицу. При этом, он, находясь в магазине «<данные изъяты>», тем же способом по найденной банковской карте по общей договоренности с Васильевым совершил еще две покупки продуктов питания по мелочам, что именно он приобретал он не помнит, но помнит, что они в общем на суммы 429 рублей 41 копю и 795 рублей, которые у него также прошли успешно, о чем он позже также сообщил ФИО2. На тот момент он и ФИО2, загрузив приобретенные им товары в его автомобиль, и поняв, что им будет достаточно их, решили больше не тратить чужие деньги, так как посчитали, что им будет этого достаточно. После, они с ФИО2, на его автомобиле за его управлением с вышеуказанными покупками уехали к себе домой в <адрес>, где по разобрали товары, кто, что приобретал, тот и взял. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился дома, к нему приехали сотрудники полиции, которые стали задавать вопросы по поводу банковской карты ПАО «<данные изъяты>», он сразу понял о чем идет речь, не стал отпираться и в ходе беседы признался, что нашел чужую банковскую карту и они вместе с ФИО2 потратили денежные средства с нее на общую сумму около 5 063 рублей 87 копеек, которые согласно приобретениям по отдельности, он приобрел на сумму 4 474 рублей 07 копеек, а ФИО2 на 589 рублей 80 копеек. Поясняет, что он и ФИО2 понимали и осознавали, что найденная банковская карта им не принадлежит, и тем более хранящиеся в ней денежные средства им также не принадлежат, и они не имели право их тратить в своих нуждах. Понимая данные обстоятельства, они все же с ФИО2 решили приобрести себе для своих нужд продукты питания, сигареты и спиртное, которые у них не сохранились. Кому принадлежит найденная банковская карта ПАО «<данные изъяты>», он не знает. Понимая, что он нашел банковскую карту на крыльце офиса ПАО «<данные изъяты>», он все же возвращать ее изначально не собирался, так как хотел после потратить деньги по общей договоренности с ФИО2. Вину в преступлении он признает. В ходе допроса следователем предоставлен ответ с ПАО «<данные изъяты>» по банковской карте ПАО <данные изъяты>, согласно которому он согласен со временем, датой, суммами, и местами списаний денежных средств, совершенных им с ФИО2. (т.1 л.д. 140-145).

Аналогичные показания даны ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 104-108, при дополнительном допросе ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 111-116.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе проверки показаний на месте следует, что ФИО1, указав на ступеньку крыльца дополнительного офиса ПАО «<данные изъяты>» Бурятского отделения № пояснил, что в данном месте он нашел банковскую карту, и в дальнейшем указал на места расположений магазинов, где совершены им покупки по найденной банковской карте ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица. (т.1 л.д. 117-133).

Оглашенные показания в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, заявил, что вину признает полностью, размер похищенного не оспаривает. Дополнительно суду показал, что <данные изъяты> Причиненный потерпевшему ущерб возместил в полном объеме, они с ним помирились.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью, и воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО1 на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» приехали в <адрес> около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ. Около 11 часов 30 часов ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 подъехали к филиалу ПАО «<данные изъяты>», где при выходе их банка около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на крыльце (ступеньке) офиса нашел банковскую карту ПАО <данные изъяты>, с номером №, с обозначением функции бесконтактной оплаты на оборотной стороне. ФИО1 положил карту в карман. По поводу нашедшей банковской карты ФИО1 он ничего в тот момент не говорил и они вместе, сев в его автомобиль, поехали в магазин «<данные изъяты>», по <адрес>, чтобы купить продукты питания. Около 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в момент, когда они находились в его автомобиле возле магазина «<данные изъяты>», ФИО1 ему сказал, что указанная карта ему не принадлежит, на что он ему сказал: «Давай проверим, есть ли деньги на указанной банковской карте и попробуем что-нибудь купить себе для своих личных целей?», то есть похитим денежные средства с найденной банковской карты и приобретем себе разные товары для своих нужд. В ходе разговора он понял, что ФИО1 и он понимают, что банковской картой можно расплачиваться за покупки путем прикладывания к терминалу без введения пин-кода. На вышеуказанное его предложение, ФИО1 согласился и по их общей договоренности он и ФИО1 решили осуществлять оплаты по очереди, передавая друг-другу банковскую карту, путем прикладывания банковской карты к терминалу без введения пин-кода, который им не был известен. Около 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по их договоренности ФИО1 один пошел в магазин «<данные изъяты>», где путем использования найденной банковской картой ПАО «<данные изъяты>», проверил, есть ли на ней денежные средства, тем самым он и ФИО1 хотели похитить с нее денежные средства. Сколько было денег на банковском счету вышеуказанной карте, они не знали, в связи с чем, сколько именно брать товаров и на какую сумму им также не было известно, брали они товары по их стоимостям наугад. Далее, ФИО1 в вышеуказанное время и день, выйдя из магазина «<данные изъяты>», вернулся в его автомобиль, где сообщил ему, что купил две пачки сигарет, а также сказал, что на карте есть денежные средства, так как оплата прошла успешно. После чего, по их общей договоренности, ФИО1 отдал ему вышеуказанную банковскую карту, и он также пройдя в магазин «<данные изъяты>», путем бесконтактной оплаты по терминалу с прикладыванием банковской карты и без введения пин-кода, на кассе купил две бутылки пива марки «<данные изъяты>», по 1,5 литра каждая, стоимостью каждой 112 рублей 90 копеек, итого на общую сумму 225 рублей 80 копеек, которая у него прошла успешно и он убедился, что на карте есть денежные средства. После он, сев в свой автомобиль, сообщил ФИО1, что его покупка также прошла, думая о том, что на карте могут быть еще денежные средства он, действуя по общей договоренности с ФИО1, вернул ему найденную банковскую карту, и они поехали в магазин «<данные изъяты>» на <адрес>. Около 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в момент, когда они подъехали к магазину «<данные изъяты>», ему ФИО1 сообщил, что он также по их договоренности приобретет продукты питания по карте путем прикладывания картой оплатит ее, на что он согласился. В это же время и день ФИО1 прошел в магазин «<данные изъяты>» один, и путем прикладывания карты к терминалу бесконтактной оплаты приобрел по вышеуказанной банковской карте продукты питания в виде: мясо свинины, куриные крылья, стоимость которых ему точно неизвестна, как ему известно со слов ФИО1 на общую сумму 1000 рублей, которая у него пин-кода не потребовала и покупка прошла успешно. Также ФИО1 в вышеуказанное время и день, не выходя из магазина «<данные изъяты>», была совершена по вышеуказанной банковской карте тем же способом, покупка продуктов питания, а именно: одной палки колбасы, яблок, соленого сала, стоимость которых ему точно неизвестна, на общую сумму 616 рублей 79 копеек, которая у него пин-кода не потребовала и покупка прошла успешно. В магазине «<данные изъяты>» ФИО1 купил продукты питания на общую сумму 1 616 рублей 79 копеек. Поясняет, что он и ФИО1 намеренно оплачивали покупки частями, и по очереди, чтобы сумма покупки получалась до 1000 рублей, и они могли оплатить покупки без ввода пароля (пин-кода). Осуществив покупки, ФИО1, выйдя с магазина «<данные изъяты>» с пакетами, сообщил ему, что он убедился, что оплаты прошли успешно и на банковской карте возможно есть еще денежные средства. Около 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле, совместно с ФИО1 приехали в магазин «<данные изъяты>», расположенный не далеко от магазина «<данные изъяты>», где ФИО1 вновь по их договоренности прошел внутрь магазина один и также вышеуказанным способом по найденной банковской карте, в личных целях приобретал продукты питания и спиртные напитки, а именно, как ему известно с его слов: - одну бутылку пива, стоимостью 188 рублей, которую ФИО1 сразу же оплатил, путем прикладывания к терминалу, которая у него сразу же прошла, - одну бутылку вина стоимостью 275 рублей, которую ФИО1 сразу же оплатил, путем прикладывания к терминалу, которая у него сразу же прошла, - фрукты весовые, на общую сумму 472 рубля 01 копейка, которая также у него прошла путем прикладывания к терминалу, - фрукты весовые, на общую сумму 379 рублей 86 копеек, которая также у него прошла успешно путем прикладывания к терминалу. Ему было известно, что ФИО1 пошел тратить деньги с найденной банковской карты, при этом, сколько денежных средств находилось на банковском счету ни он, ни ФИО1 не знали и приобретали товары наугад. Около 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, в момент, когда ФИО1 находился в магазине «<данные изъяты>» и осуществлял покупки по найденной банковской карте по их общей договоренности, он прошел в магазин «<данные изъяты>» и попросил у ФИО1 указанную банковскую карту, по которой он также и тем же способом путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты произвел покупку: одной бутылки водки марки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра стоимостью 364 рубля, по которому у него оплата также прошла успешно и он, взяв в руки вышеуказанную бутылку водки, вернув ФИО1 банковскую карту, вышел с магазина на улицу, после чего сел в свой автомобиль. Далее в магазине «<данные изъяты>» ФИО1 тем же способом по найденной банковской карте по их общей договоренности совершил еще две покупки продуктов питания по мелочам, что именно он приобретал, он не помнит, но помнит, что они в общем обошлись ему на суммы 429 рублей 41 копейка и 795 рублей, которые у ФИО1 также прошли успешно, о чем он ему сообщил. На тот момент он и ФИО1, загрузив приобретенные им товары в его автомобиль, и поняв, что им будет достаточно их, решили больше не тратить чужие деньги, так как посчитали, что им будет этого достаточно. После они с ФИО1 на его автомобиле за его управлением с вышеуказанными покупками уехали к себе домой в <адрес>, где уже по их договоренности разобрали товары по принципу, кто, что приобретал, тот и взял. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился дома, к нему приехали сотрудники полиции совместно с ФИО1, которые стали задавать вопросы по поводу банковской карты ПАО «<данные изъяты>», он сразу понял о чем идет речь, не стал отпираться и в ходе беседы признался, что ФИО1 нашел чужую банковскую карту и они с ним вместе потратили денежные средства с нее на общую сумму около 5 063 рубля 87 копеек, которые согласно их приобретениям по отдельности ФИО1 приобрел на сумму 4 474 рубля 07 копеек, а он на 589 рублей 80 копеек. Поясняет, что он и ФИО1 понимали и осознавали, что им найденная банковская карта не принадлежит, и тем более хранящиеся в ней денежные средства им также не принадлежат, и они не имели право их тратить в своих нуждах. Понимая данные обстоятельства, они все же с ФИО1 решили нажиться и приобрели себе для своих нужд продукты питания, сигареты и спиртное, которые у них не сохранились, так как они их употребили. Кому принадлежит найденная банковская карта ПАО «<данные изъяты>», он не знает. В ходе допроса следователем предоставлен ответ с ПАО «<данные изъяты>» по банковской карте ПАО <данные изъяты> с №, согласно которому он согласен с временем, датой, суммами, и местами списаний денежных средств, совершенных им совместно с ФИО1 Вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. (т.1 л.д. 213-218).

Аналогичные показания даны ФИО2 при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 178-182, при дополнительном допросе ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 185-190.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе проверки показаний на месте следует, что ФИО2, указав на ступеньку крыльца дополнительного офиса ПАО «<данные изъяты>» Бурятского отделения № пояснил, что в данном месте ФИО1 нашел банковскую карту, и в дальнейшем указал на места расположений магазинов, где были совершены им покупки по найденной банковской карте ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица. (т.1 л.д. 191-206).

Оглашенные показания в судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме, заявил, что вину признает полностью, размер похищенного не оспаривает. Дополнительно суду показал, что <данные изъяты> Причиненный потерпевшему ущерб возместил в полном объеме, они с ним помирились.

Помимо показаний подсудимых, виновность ФИО1, ФИО2 в тайном хищении денежных средств ФИО3 №1 с банковского счета подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, свидетельскими показаниями:

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> В месяц семейный заработок составляет около 30 000 рублей. <данные изъяты> Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ им в филиале ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, зарегистрирована и получена моментальная банковская карта ПАО <данные изъяты> зеленого цвета с номером № с номером счета №, на которой был символ «вай-фай», который означает функцию бесконтактной оплаты, то есть банковской картой без ввода пароля можно оплатить покупки до 1 000 рублей. К карте были подключены услуги «Мобильный банк» на абонентский номер телефона №, принадлежащий дочери и приложение «<данные изъяты>», который был подключен на мобильный телефон его дочери. Также у него в вышеуказанном офисе филиала ПАО «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ году открыт сберегательный счет «<данные изъяты>» с номером счета №, в котором он периодически хранил денежные средства и получал денежные средства наличными в офисе вышеуказанного банка. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут он свои наличные денежные средства в размере 7 563 рубля 23 копейки перевел на вышеуказанную банковскую карту, и решил их хранить на карте, для дальнейшего пользования. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, он, получив вышеуказанную моментальную банковскую карту в вышеуказанном филиале ПАО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, положил ее в правый карман брюк, после чего направился к себе домой. Около 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь дома, по телефону сообщил дочери Свидетель №4, что он получил банковскую карту и попросил скачать приложение банка «<данные изъяты>» на ее телефон. Примерно в вышеуказанное время и день, к нему по адресу: <адрес>, пришла дочь Свидетель №4 и скачала себе на телефон приложение «<данные изъяты>» с данными его моментальной банковской карты ПАО <данные изъяты>, с номером № с номером счета №, по выданным документам. В вышеуказанное время и день его дочь и он обнаружили, что с вышеуказанной банковской карты производились списания денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в количестве 11 штук, в магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», по следующим суммам: 318 рублей, 225,80 рублей, 1000 рублей, 616,79 рублей, 188 рублей, 275 рублей, 472,01 рублей, 379,86 рублей, 364 рубля, 429,41 рублей, 795 рублей, и на счету карты оставалось 2 499 рублей 36 копеек. Так как он не осуществлял данные операции, он сообщил об этом дочери и стал искать свою банковскую карту у себя в вещах и по дому, но так и не обнаружив, сообщил об этом дочери. После его дочь Свидетель №4 позвонила в полицию и сообщила о случившемся. В дальнейшем они вместе с дочерью позвонили на горячую линию ПАО «<данные изъяты>», где им сообщили, что списания производились в <адрес> по средствам прикладывания карты к терминалам оплат, без введения пин-кода. По телефону он попросил сотрудника банка заблокировать банковскую карту. Считает, что он выронил свою вышеуказанную банковскую карту с кармана своих брюк в момент, когда шел с офиса банка к себе домой. Последний раз, он свою карту видел в офисе банка, когда положил ее в карман своих брюк, где именно он банковскую карту выронил, ему неизвестно. Обнаружил он пропажу своей банковской карты у себя в доме ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут. Всего с его банковской карты осуществлены покупки на общую сумму 5 063,87 рублей. Никому он банковскую карту не передавал, и пользоваться не разрешал. Пин-код банковской карты известен только ему лично, который никому не был известен. (т.1 л.д. 67-69).

При дополнительном допросе ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО3 №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он при осмотре предмета узнал свою моментальную банковскую карту ПАО <данные изъяты> зеленого цвета, с номером № с номером счета № по его внешнему виду, цвету и надписям, указанными на карте. ФИО1 и ФИО2 перед ним извинились и возместили причиненный ему ущерб в полном объеме, претензий к ним не имеет. Ущерб по хищению денежных средств с банковской карты составляет 5 063 рубля 87 копеек, который является для него значительным<данные изъяты> (т.1 л.д.70-71).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года работает в должности кассира ООО «<данные изъяты>» магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она работала в магазине «<данные изъяты>» на кассах и обслуживала посетителей, при этом, она покупателей не запоминала. Что именно приобретают покупатели, и каким образом расплачиваются, она не помнит. На 2-х кассах в магазинах имеются бесконтактные терминалы для производства оплат за приобретенные товары, при этом покупки по нему производятся без введения пин-кода в случае, если покупатель приобретает товар до 1 000 рублей. Внешний вид банковских карт и иные их данные они не запрашивают и не запоминают. Покупатели производят оплату самостоятельно, путем прикладывания банковских карт к терминалу, после чего приходит отчет о произведенной операции и выходит кассовый чек. (т.1 л.д.76-82).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что работает в должности директора ООО «<данные изъяты>» магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В магазине установлены 3 кассы и 3 терминала бесконтактной оплаты. В магазине имеются 5 камер видеонаблюдения. Видеозаписи с видеокамер хранятся 1 месяц, после чего видео перезаписывается, удаление видеозаписей производится автоматически. ДД.ММ.ГГГГ она не работала, в связи со сменой коллектива, все кассиры, работавшие в этот день, были уволены по собственному желанию. В настоящий момент видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ у них не сохранились, в связи с чем, предоставить не могут. Всех посетителей кассиры не запоминают, так как текучка покупателей большая. Чем именно покупатели расплачиваются, и что именно приобретают из товаров, они также не запоминают. (т.1 л.д.83-88).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что работает продавцом-фасовщицей в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> В ее должностные обязанности входит фасовка и раскладка товаров, прием товара и обслуживание покупателей. Продавцы и все сотрудники магазина работают посменно. В магазине находятся 3 камеры видеонаблюдения, записи с которых хранятся в течение 1 месяца и после запись перезаписывается. В магазине находятся 3 кассы и 3 терминала бесконтактной оплаты, 2 из которых продуктовые, а 1 вино-водочная. ДД.ММ.ГГГГ она работала в вышеуказанном магазине. При этом, обслуживала покупателей во всех кассах, кто еще с ней работал, она не помнит. Посетителей и покупателей в течение дня проходят очень много, в связи с чем, она их не запоминает, и тем более не помнит, что и кто приобретал. В связи с вышеизложенным, не может пояснить и рассказать, кого она обслуживала, и кто из покупателей, что покупал. Видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ не сохранилась, в связи с чем, предоставить не могут. (т.1 л.д. 89-94).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ днём, до обеденного времени, ей позвонил отец ФИО3 №1 и сообщил, что он находится в офисе филиала ПАО «<данные изъяты>» по <адрес>, и получает банковскую карту, к которому необходимо подключить услугу мобильный банк. И отец попросил у нее ее номер телефона и сказал, что для удобства ему нужно скачать себе на телефон приложение, на что она согласилась и дала свой номер телефона №. Через некоторое время, ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон вновь позвонил отец и сообщил, что получил банковскую карту. Затем она пришла в гости к родителем и по просьбе отца скачала на свой телефон приложение банка «<данные изъяты>» для удобства пользования и обнаружила, что с моментальной банковской карты ПАО <данные изъяты>, с номером № с номером счета №, принадлежащей ее отцу ФИО1, производились списания денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в количестве 11 штук, в магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», по следующим суммам: 318 рублей, 225,80 рублей, 1000 рублей, 616,79 рублей, 188 рублей, 275 рублей, 472,01 рублей, 379,86 рублей, 364 рубля, 429,41 рублей, 795 рублей, и на счету карты оставалось 2 499 рублей 36 копеек. В дальнейшем ее отец искал свою карту у себя в вещах и по дому, но не обнаружил карту. После она, поняв, что карта отцом утеряна и с него списывают иные лица, позвонила в полицию и сообщила о случившемся. В дальнейшем они позвонили на горячую линию ПАО «<данные изъяты>», где им сообщили, что списания производились в <адрес>, посредством прикладывания карты к терминалам оплат, без введения пин-кода, поэтому они заблокировали банковскую карту. (т.1 л.д. 95-99).

Кроме оглашенных признательных показаний подсудимых, подтвержденных ими в судебном заседании, оглашенными показаниями потерпевшего и свидетелей по делу, виновность ФИО1, ФИО2 подтверждается исследованными на основании ст. 285 УПК РФ материалами уголовного дела:

- рапортом ОД ДЧ МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, о том что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут поступило телефонное сообщение от Свидетель №4 о том, что около 5 минут назад пришли СМС-сообщения о покупках в магазинах с утерянной банковской карты ее отца ФИО3 №1, на сумму около 5 000 рублей. (т.1 л.д. 17);

- заявлением ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 13 часов похитил деньги с его карты ПАО «<данные изъяты>» в размере 5 063 рубля 87 копеек, ущерб является значительным. (т.1 л.д. 18);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемого ФИО1, в служебном кабинете МО МВД России «<данные изъяты>» изъята банковская карта ПАО «<данные изъяты>» с номер №, которую он выдал добровольно. (т.1 л.д. 20-21);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в служебном кабинете № МО МВД России «<данные изъяты>» в присутствии потерпевшего ФИО3 №1 осмотрена банковская карта зеленого цвета, указаны индивидуальные признаки, фототаблица. (т.1 л.д. 22-25);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены выписки по счету ПАО «<данные изъяты>» по счету №, владелец ФИО3 №1, с указанием операций от ДД.ММ.ГГГГ по счету в таблице. Установлены следующие произведенные операции: 1) ДД.ММ.ГГГГ 6:18:53 (по <адрес> 11:18:53), № плата за обслуживание на сумму -150 рублей; 2) ДД.ММ.ГГГГ 6:31:13 (по <адрес> 11:31:13), <данные изъяты> зачисление на сумму 7 563 рубля 23 копейки; 3) ДД.ММ.ГГГГ 6:52:23 (по <адрес> 11:52:23), <данные изъяты>, на сумму -318 рублей, номер терминала – №; 4) ДД.ММ.ГГГГ 6:57:22 (по <адрес> 11:57:22), <данные изъяты>, на сумму -225,8 рублей, номер терминала – №; 5) ДД.ММ.ГГГГ 7:14:18 (по <адрес> 12:14:18), <данные изъяты>, на сумму -1 000 рублей, номер терминала – №; 6) ДД.ММ.ГГГГ 7:15:36 (по <адрес> 12:15:36), <данные изъяты>, на сумму -616,79 рублей, номер терминала – №; 7) ДД.ММ.ГГГГ 7:21:33 (по <адрес> 12:21:33), <данные изъяты>, на сумму -188 рублей, номер терминала – №; 8) ДД.ММ.ГГГГ 7:22:12 (по <адрес> 12:22:12), <данные изъяты>, на сумму -275 рублей, номер терминала – №; 9) ДД.ММ.ГГГГ 7:24:30 (по <адрес> 12:24:30), <данные изъяты>, на сумму -472,01 рублей, номер терминала – №; 10) ДД.ММ.ГГГГ 7:25:24 (по <адрес> 12:25:24), <данные изъяты>, на сумму -379,86 рублей, номер терминала – №; 11) ДД.ММ.ГГГГ 7:26:15 (по <адрес> 12:26:15), <данные изъяты>, на сумму -364 рублей, номер терминала – №; 12) ДД.ММ.ГГГГ 7:29:37 (по <адрес> 12:29:37), <данные изъяты>, на сумму -429,41 рублей, номер терминала – №; 13) ДД.ММ.ГГГГ 7:31:29 (по <адрес> 12:29:37), <данные изъяты>, на сумму -795 рублей, номер терминала – №; фототаблица. (т.1 л.д. 30-40);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, в ходе которого установлено, что в торговом помещении имеются два кассовых аппарата с терминалами бесконтактной оплаты, фототаблица. (т.1 л.д. 42-51);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, в ходе которого установлено, что в торговом помещении имеются три кассовых аппарата с терминалами бесконтактной оплаты, фототаблица. (т.1 л.д. 52-57);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, в ходе которого установлено, что в торговом помещении магазина имеются три кассовых аппарата с терминалами бесконтактной оплаты, фототаблица. (т.1 л.д. 58-63);

- скриншотом с приложения «<данные изъяты>», согласно которого производились списания в следующих магазинах на суммы: 1) <данные изъяты> – 318 рублей; 2) <данные изъяты> – 225,80 рублей; 3) <данные изъяты> – 1 000 рублей; 4) <данные изъяты> – 616,79 рублей; 5) <данные изъяты> – 188 рублей; 6) <данные изъяты> – 275 рублей; 7) <данные изъяты> – 472,01 рублей; 8) <данные изъяты> – 379,86 рублей; 9) <данные изъяты> – 364 рублей; 10) <данные изъяты> – 429,41 рублей; 11) <данные изъяты> – 795 рублей. (т.1 л.д. 75);

- заявлением (распиской) потерпевшего ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 и ФИО2 возмещен причиненный ему ущерб в общей сумме 5063 рубля 87 копеек (т.1 л.д.72).

Оценивая изложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела и установления виновности ФИО1, ФИО2 в совершенном ими преступлении.

Анализируя признательные показания подсудимых ФИО1, ФИО2, суд принимает их в основу обвинительного приговора, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: с оглашенными показания подсудимых, данных ими в ходе предварительного следствия, протоколами проверки показаний на месте, подтвержденными ими в судебном заседании; с оглашенными показаниями потерпевшего ФИО3 №1; оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данными на предварительном следствии, с заявлением потерпевшего, протоколами осмотров мест происшествия, протоколами осмотра предметов, документов, в частности, выписки из банковского счета ПАО «<данные изъяты>» о движении денежных средств.

Они согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства произошедшего, противоречий, влияющих на квалификацию действий ФИО1, ФИО2, не имеют, а в своей совокупности подтверждаются исследованными материалами уголовного дела.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимых ФИО1, ФИО2 в совершенном ими преступлении доказана, и квалифицирует действия каждого из подсудимых по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 УК РФ).

Квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» с учетом размера похищенных денежных средств в сумме 5063 рубля 87 копеек, что превышает установленный примечанием № 2 к ст. 158 УК РФ минимум 5000 рублей, а также с учетом материального положения потерпевшего ФИО3 №1, нашел объективное подтверждение исследованными доказательствами.

Квалифицируя действия подсудимых по признаку «группой лиц по предварительному сговору», суд исходит из того, что подсудимые предварительно договорились о совместном хищении денежных средств с банковского счета потерпевшего, поочередно совершая покупки в торговых организациях, имея единый преступный умысел.

Квалифицирующий признак преступления «кража, совершенная с банковского счета» нашел объективное подтверждение исследованными доказательствами, поскольку судом достоверно установлено, что хищение денежных средств ФИО3 №1 совершено с банковского счета потерпевшего, к которому привязана банковская карта, оформленная на имя последнего, посредством оплаты приобретенных товаров через терминалы оплаты, бесконтактным способом без ввода пин-кода посредством прикладывания банковской карты к терминалам оплаты в торговых организациях.

При этом установлено, что хищение имущества носило тайный характер, так как подсудимые осознавали, что в момент хищения денежных средств потерпевшего с банковского счета за их действиями никто не наблюдал. Корыстный мотив совершения данного преступления также нашел свое подтверждение.

Судом были изучены данные о личности подсудимого ФИО1 в т.1:

<данные изъяты>

Судом были изучены данные о личности подсудимого ФИО2 в т.1:

<данные изъяты>

Исследовав доказательства о личности ФИО1, ФИО2, а также учитывая поведение каждого из подсудимых в период судебного разбирательства, суд считает их вменяемыми как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учел требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия их жизни и их семьи; требования разумности и справедливости.

При назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учел полное признание вины, как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, добровольное возмещение ущерба, иные действия направленные на заглаживание вреда, принесение извинений потерпевшему и принятие их последним, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, просившего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, <данные изъяты> положительные характеристики по месту жительства, отсутствие судимости, привлечение к уголовной ответственности впервые<данные изъяты>.

Также суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО1 его оглашенные в судебном заседании показания, как явку с повинной, поскольку они отвечают признаку добровольности сообщения о преступлении и до момента дачи объяснений сотрудникам полиции, прибывшим к нему домой, достоверная информация о лице, совершившем хищение денежных средств с банковской карты потерпевшего, сотрудникам полиции известна не была. При этом, ФИО1 добровольно выдал банковскую карту, принадлежащую потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 №1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учел полное признание вины, как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, добровольное возмещение ущерба, иные действия направленные на заглаживание вреда, принесение извинений потерпевшему и принятие их последним, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, просившего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, <данные изъяты> положительные характеристики по месту жительства, отсутствие судимости<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к каждому из подсудимых положения ч.6 ст. 15 УК РФ о снижении категории тяжкого преступления на менее тяжкую – категорию средней тяжести.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновных, в целом положительно характеризующихся по месту жительства, не судимых, суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 УК РФ, в виде штрафа.

По мнению суда, более суровое наказание ФИО1 и ФИО2 не будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение каждого из подсудимых, их семьи, близких родственников, отсутствие инвалидности, заболеваний, препятствующих труду, наличие возможности получения дохода<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает роль каждого из подсудимых в совершении группового преступления. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует и в ходе судебного заседания установлено, что подсудимые ФИО1, ФИО2, причиненный преступлением ущерб загладили путем добровольного возмещения потерпевшему причиненного вреда, примирились с потерпевшим, который заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон; преступление совершено впервые; каждый из подсудимых вину признал в полном объеме с самого начала предварительного расследования, в содеянном раскаивается, активно способствовал органу следствия в расследовании преступления, положительно характеризуется по месту жительства.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также руководствуясь ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 №10 «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ», учитывая, что ст.ст. 6, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ направлены на защиту прав и интересов потерпевших, а уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту данных прав, суд приходит к выводу о целесообразности освобождения от наказания по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, в данном конкретном случае в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2, поскольку последние перестали быть общественно опасными.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ, и считает необходимым: - банковскую карту ПАО <данные изъяты> с №, возвращенную потерпевшему ФИО3 №1 в ходе предварительного следствия – оставить за законным владельцем (т. 1 л.д. 26-28); - выписку ПАО «<данные изъяты>» на 4 листах с информацией о банковском счете, открытом на имя ФИО3 №1 – хранить при уголовном деле.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные: за осуществление защиты ФИО1 адвокату Митыпову Б.Б. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> рублей (т.2 л.д.7), в судебном заседании в сумме <данные изъяты> рублей, всего в сумме <данные изъяты> рублей; за осуществление защиты ФИО2 адвокату Ланцовой А.А. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> рублей (т.2 л.д.8), в судебном заседании в сумме <данные изъяты> рублей, всего в сумме <данные изъяты> рублей.

С учетом имущественного положения подсудимых, имеющих постоянный источник дохода<данные изъяты> а также отсутствия у последних заболеваний, препятствующих труду, суд считает необходимым процессуальные издержки взыскать с подсудимых в доход Российской Федерации, не усматривая оснований для полного либо частичного освобождения от их уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 и 313 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, на категорию средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ, освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в виде штрафа за примирением сторон.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, на категорию средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ, освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания в виде штрафа за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации.

Вещественные доказательства: - банковскую карту ПАО <данные изъяты> с №,– оставить за законным владельцем; - выписку ПАО «<данные изъяты>» на 4 листах – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд РБ в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Хоринского

районного суда РБ В.Б. Ширдармаев