КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ноябрьск 25 мая 2025 года

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Богданов Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в коридоре <адрес> в <адрес>, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и вызывающе, на замечания граждан ФИО3 и ФИО4 не реагировал, нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу.

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что не нарушал общественный порядок, нецензурной бранью не выражался.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось.

Изучив представленные материалы, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут ФИО1 в общественном месте – в коридоре многоквартирного дома громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и вызывающе, на замечания граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), протоколом об административном задержании (л.д. 4), рапортом дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> (л.д. 5), заявлением и объяснением ФИО5 (л.д. 6, 8), объяснением ФИО3 (л.д. 7), справкой на лицо по учетам СООП (л.д. 8-10), справкой на лицо (л.д. 10-11).

Доводы ФИО1 о том, что он не высказывался нецензурной бранью, опровергаются показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО3

Версию ФИО1 том, что указанные лица оговорили его, суд находит несостоятельной. Свидетели были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора в судебном заседании не установлено.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении действия, связанные с нарушением общественного порядка, совершены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут.

Вместе с тем, из показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 50 минут ФИО1 начал бегать по коридору и выражаться нецензурной бранью.

Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> и рапорту должностного лица ОМВД России по <адрес> сообщение о нарушении общественного порядка поступило в полицию ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут.

При таких обстоятельствах суд находит установленным, что правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

ФИО1 является пенсионером по старости, имеет постоянный источник дохода.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения и личность ФИО1, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 подвергнуть административному наказанию по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 600 (Шестьсот) рублей.

Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам: получатель УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО), банк получателя: РКЦ Салехард, <адрес>, ИНН <***>, КПП 890101001, БИК 007182108, ОКТМО 71958000, к/с 4010 2810 1453 7000 0008, ЕКС 03№, КБК 18№, УИН ...

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в суд <адрес> через Ноябрьский городской суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья (подпись) Д.А. Богданов