77RS0024-02-2022-023990-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2775/23 по иску адрес к фио о взыскании задолженности за оказанные услуги по вывозу ТКО и крупногабаритного мусора, пени, судебных издержек,

Установил:

адрес обратилось в суд с вышеуказанным иском к фио, в обосновании указав, что 01.10.2019 года между сторонами был заключен договор №660/26-19 по оказанию услуг по вывозу твердых коммунальных отходов и крупногабаритного мусора. В соответствии с п. 1.1 Договора исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг по вывозу, сортировке и утилизации ТКО/КГМ. Вывоз отходов осуществляется в количестве и с периодичностью, указанной в Приложении 1 к Договору, а заказчик принимает на себя обязательство по своевременной оплате услуг. Работы по вывозу ТКО/КГМ выполнялись исполнителем надлежащим образом, в количестве и в срок, определенные договором. В соответствии с требованиями Договора исполнитель предоставлял заказчику в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным Акт оказанных услуг в 2 экземплярах за предыдущий календарный месяц, счет на оплату, счет-фактуру. Как следует из п. 3.1 Договора ежемесячная стоимость оказания услуг по вывозу отходов согласована сторонами. Из п. 3.3 Договора следует, что заказчик оплачивает услуги не позднее 15 числа месяца следующего за месяцем оказания услуги. адрес надлежащим образом исполняла обязательства. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате оказанных услуг. Как следует из Акта сверки расчетов №2202 от 17.04.2022 года, задолженность ответчика составила по состоянию на 26.09.2022 года сумма. В адрес ответчика была направлена претензия, от получения которой ответчик уклонилась. В соответствии с п. 4.2 Договора Исполнитель вправе требовать от заказчика уплату неустойки в размере 0,5% от суммы платежа за каждый день просрочки. Сумма просрочки на 26.09.2022 года составила сумма

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг по вывозу твердых коммунальных отходов и крупногабаритного мусора в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала не возражала, против вынесения по делу заочного решения.

В судебное заседание ответчик Спуре Е,А. не явилась, в установленном порядке извещена о дне и времени рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суд не уведомила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в срок и в порядке, установленном договором.

Как усматривается из материалов дела, 01.10.2019 года между сторонами был заключен договор №660/26-19 по оказанию услуг по вывозу твердых коммунальных отходов и крупногабаритного мусора. Данная услуга оказывалась по адресу: адрес (нежилое помещение в МКД – магазин). Периодичность вывоза контейнера – ежедневно, цена за 1 кубический метр отходов сумма Стоимость ежемесячной платы – сумма

В соответствии с п. 1.1 Договора исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг по вывозу, сортировке и утилизации ТКО/КГМ. Вывоз отходов осуществляется в количестве и с периодичностью, указанной в Приложении 1 к Договору, а заказчик принимает на себя обязательство по своевременной оплате услуг. Работы по вывозу ТКО/КГМ выполнялись исполнителем надлежащим образом, в количестве и в срок, определенные договором. В соответствии с требованиями Договора исполнитель предоставлял заказчику в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным Акт оказанных услуг в 2 экземплярах за предыдущий календарный месяц, счет на оплату, счет-фактуру. Как следует из п. 3.1 Договора ежемесячная стоимость оказания услуг по вывозу отходов согласована сторонами. Из п. 3.3 Договора следует, что заказчик оплачивает услуги не позднее 15 числа месяца следующего за месяцем оказания услуги. Согласно прилагаемому расчету размер задолженности ответчика по оплате услуг по вывозу, сортировке и утилизации ТКО/КГМ составляет сумма

Истец отправлял в адрес ответчика претензию с расчетом задолженности. Однако задолженность по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг ответчиком не погашена.

В соответствии с п. 4.2 Договора Исполнитель вправе требовать от заказчика уплату неустойки в размере 0,5% от суммы платежа за каждый день просрочки. Сумма неустойки на 26.09.2022 года составила сумма

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком никаких возражений на исковые требования не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате услуг по вывозу твердых коммунальных отходов и крупногабаритного мусора в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Арктика» к фио о взыскании задолженности за оказанные услуги по вывозу ТКО и крупногабаритного мусора, неустойки, судебных издержек удовлетворить.

Взыскать со фио (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) задолженность за оказанные услуги по вывозу ТКО и крупногабаритного мусора в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в суд ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 21.03.2023 г.

Судья: фио