Решение по делу № 2-1-536/2023 от 15.08.2023 - об изменении размера взыскиваемых алиментов и встречному иску <ФИО> к <ФИО> об оспаривании отцовства.

Дело № 2-1-536/2023

УИД:40RS0013-01-2023-00472-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Людиново 15 августа 2023 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи - Пугачевой М.В.,

при секретаре Воробьевой Н.В.,

с участием истицы и ответчика по встречному иску – ФИО1,

представителя ответчика и истца по встречному иску ФИО2 - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 об изменении размера взыскиваемых алиментов и встречному иску ФИО4 к ФИО1 об оспаривании отцовства,

УСТАНОВИЛ :

03 июня 2023 года истица ФИО1 направила в суд иск к ответчику ФИО4, в котором просила изменить размер взыскиваемых с него в её пользу алиментов на содержание дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и взыскать с ответчика алименты в твердой денежной сумме в размере 13 702 рубля, что составляет величину прожиточного минимума, установленного для детей в Калужской области, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на детей в Калужской области.

В обоснование иска указала, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 34 Людиновского судебного района Калужской области от 10 февраля 2021 года с ответчика в её пользу взысканы алименты на содержание дочери ФИО9 в размере 1/4 части его заработка ежемесячно, до её совершеннолетия. Однако с апреля 2023 году она получает алименты в размере 2 000 рублей ежемесячно в качестве удержаний по исполнительному документу, дополнительной материальной помощи на содержание ребёнка ответчик ей не оказывает, что существенно нарушает права ребёнка, поскольку указанная сумма недостаточна для удовлетворения его минимальных потребностей.

14 июля 2023 года ФИО4 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 об оспаривании отцовства в отношении несовершеннолетней дочери Софьи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мотивированные тем, что не является биологическим отцом ребёнка. В судебном заседании 15 августа 2023 года представитель ФИО4 по доверенности 40 АВ 1191804 ФИО3 заявил о взыскании с истицы ФИО1 судебных расходов в сумме 30 000 рублей на оплату услуг представителя, а также об отказе от встречных требований к ФИО1 об оспаривании отцовства.

Ответчик по встречному иску ФИО1 оставила вопрос о принятии отказа от иска об оспаривании отцовства на усмотрение суда.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу по встречному иску ФИО4 к ФИО1 об оспаривании отцовства, в связи с чем отказ от иска судом принят, а производство по делу в части встречного требования ФИО4 подлежит прекращению.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Рассмотрение дела продолжено по иску ФИО1 к ФИО4 об изменении размера взыскиваемых алиментов.

Истец ФИО1 в судебных заседаниях по делу исковые требования поддерживала в полном объёме, вопрос о возмещении стороне ответчика судебных расходов оставила на усмотрение суда, пояснив также, что ответчик является отцом их дочери ФИО10, имеет нерегулярный заработок, трудоустроен фиктивно, имеет иные кроме заработной платы доходы, т.к. занимается грузоперевозками, но скрывает свой действительный доход. С 2011 по 2016 год стороны проживали совместно, с 2016 по 2021 год ответчик перечислял истице алименты на содержание ребёнка в размере 6000 рублей ежемесячно. На основании судебного приказа от 10 февраля 2021 года с ответчика в судебном порядке взысканы алименты в пользу истицы на содержание дочери в долевом отношении к заработку. Размер алиментов, взысканных по решению суда в период с февраля 2021 года по июнь 2023 года составлял от 1 600 рублей до 2 700 рублей в месяц. Помимо удерживаемых по решению суда алиментов, ФИО5 дополнительно перечислял ей денежные средства на содержание дочери в размере от 4 000 рублей до 9 500 рублей ежемесячно, либо приобретал ребёнку необходимые вещи, однако с апреля 2023 года указанные дополнительные выплаты в её пользу он прекратил, от несения дополнительных расходов уклоняется, а размер уплачиваемых алиментов, сумма которых, в среднем, составляет с указанного момента около 2 000 рублей истица полагает недостаточным для удовлетворения минимальных потребностей ребёнка. Её семья, состоящая из трёх человек, в том числе двоих несовершеннолетних детей, имеет невысокий доход и статус малоимущей и малообеспеченной, в связи с чем является получателем пособий в качестве дополнительных средств социальной помощи на каждого из своих детей в размере прожиточного минимума. Она занимается ногтевым сервисом на дому, зарегистрирована в качестве самозанятой. Дочь ФИО11 постоянно проживает с истицей, последняя занимается её воспитанием и содержанием и предоставляет дочери значительно больший объём содержания, чем её отец, в том числе оплачивая платные услуги по дополнительному дошкольному образованию ребёнка.

Ответчик ФИО4, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В предыдущих судебных заседаниях по делу иск не признал.

Представитель ответчика ФИО4 по доверенности 40 АВ 1191804 - ФИО3 в судебных заседаниях иск ФИО1 не признал, ссылаясь на доводы, изложенные в возражениях по иску, в частности - на отсутствие оснований для изменения размера взыскиваемых алиментов. Полагал, что требуемое истицей изменение установленного судом размера алиментов существенно нарушит права ответчика, поскольку он имеет постоянный официальный доход, трудоустроен с 01 апреля 2014 года по настоящее время в ООО «Сантехника и ремонт». С момента взыскания алиментов, т.е. с февраля 2021 года, доходы ответчик получает по основному мест работы, иных доходов не имеет, выплачивает алименты по решению суда регулярно, задолженности не имеет и никогда не имел. Кроме того, помимо алиментов, он регулярно оказывал дополнительную материальную помощь истице – добровольно выплачивал в её пользу денежные средства на содержание ребёнка, что истицей подтверждено, но в настоящее время утратил такую возможность, поскольку имеет престарелых родителей – мать 69 лет, осуществляет уход за ней и несёт дополнительные расходы на её содержание, участвуя в оплате, в том числе, медицинских услуг. Доходы истицы, с учётом выплачиваемых в её пользу социальных выплат на содержание детей и алиментов превышают доходы ответчика и позволяют обеспечивать ребёнка и сохранить взыскание алиментов в долевом отношении к заработку. Истец, в отличие от ответчика имеет в собственности обустроенное жилье и автомобиль, получает социальные выплаты и пособия на обоих детей, что позволяет ей достойно содержать ребёнка.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В суде установлено, что истица ФИО1 и ответчик ФИО4 имеют несовершеннолетнего ребёнка - дочь ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которой ответчиком добровольно установлено отцовство.

10 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка №34 Людиновского судебного района Калужской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истицы алиментов на содержание дочери Софьи в размере ? части заработка и(или) иного дохода ответчика ежемесячно, начиная с 03 февраля 2021 года до достижения ребёнком совершеннолетия.

Согласно сведениям Людиновского РОСП УФССП России по Калужской области в отношении ФИО4 15 февраля 2021 года возбуждено исполнительное производство №11865/21/40035-ИП о взыскании алиментов в пользу ФИО1 22 сентября 2022 года вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы ответчика – в ООО «Сантехника и ремонт». На момент рассмотрения дела судом исполнительный документ находится на исполнении.

Ответчик работает в ООО «Сантехника и ремонт» по трудовому договору от 01 апреля 2014 года с указанной даты по настоящее время. Согласно предоставленных справок ООО «Сантехника и ремонт» о доходах физического лица ФИО4, общая сумма доходов ответчика с 2021 года по март 2023 года составила 267217 рублей 51 копейку, из них: в 2021 году – 94259, 35 руб., в 2022 году – 124 673, 60 руб., в период с января по март 2023 года – 48284, 56 руб.. Таким образом, его средний доход по основному месту работы за два года три месяца составил 9896 рублей 94 копейки (267217 рублей 51 копейку /27 месяцев).

Из представленной стороной ответчика карточки счета ответчика в ООО «Сантехника и ремонт» следует, что с него в пользу истицы удержано в счёт алиментов по исполнительному документу за период с 31 марта 2021 года по 31 мая 2023 года 56 678 рублей 39 копеек, что, в среднем, за указанный период составляет 2099 рублей 20 копеек ежемесячно (56 678 рублей 39 копеек/27 месяцев).

Судом установлено, и сторонами не оспаривался факт оказания дополнительной материальной помощи истице ответчиком на содержание их дочери вплоть до апреля 2023 года, размер которой, согласно представленных ФИО1 справок по операциям Сбербанк Онлайн составил с 01 февраля 2021 года по 04 апреля 2023 года 154100 рублей что, в среднем, за указанный период составляет 5707 рублей 41 копейку ежемесячно (154100 рублей /27 месяцев).

Таким образом, с момента взыскания алиментов в судебном порядке в долевом отношении к заработку, ответчиком выплачивались денежные суммы в пользу истца на содержание их дочери ежемесячно в размере, в среднем 7806 рублей 61 копейки, которые складывались из удержаний по исполнительному документу (в среднем 2099, 20 руб.) и средств дополнительной материальной помощи (в среднем, 5707, 41 руб.). При этом, его средний доход по месту работы составлял в тот же период 9896 рублей 94 копейки.

Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснениями сторон и представителя ответчика, копиями: свидетельства о рождении ребенка, свидетельства об установлении отцовства, судебного приказа о взыскании алиментов от 10 февраля 2021 года, сведениями о доходах ответчика, карточкой счета ответчика в ООО «Сантехника и ремонт» об удержаниях, справками по операциям Сбербанк Онлайн, другими материалами дела, исследованными в суде.

В силу статьи 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 того же пункта).

При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств. родителей (статья 81 Семейного кодекса Российской Федерации).

Случаи, позволяющие суду отойти от этого правила, установлены статьей 83 Семейного кодекса Российской Федерации.

В силу положений ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Согласно пункту статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела, связанных со взысканием алиментов» (далее – ПП ВС РФ № 56), следует, что наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

В силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от 24 октября 1997 года N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей. (пункт 27 ПП ВС РФ № 56).

На момент рассмотрения дела судом Постановлением Правительства Калужской области от 22.12.2022 N 1003 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Калужской области на 2023 год" величина прожиточного минимума для детей с 01 января 2023 года составляет 13 702 рубля.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 ПП ВС РФ № 56 следует, что взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка по решению суда (судебному приказу) в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу плательщика алиментов не препятствует получателю алиментов при наличии предусмотренных законом оснований (статья 83 СК РФ) потребовать взыскания алиментов в твердой денежной сумме и (или) одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, подтверждено материалами дела и объяснениями сторон, что несовершеннолетний ребёнок сторон - дочь ФИО13, проживает совместно с истицей. С момента взыскания алиментов в долевом отношении к заработку и по апрель 2023 года ответчик, помимо удержаний по исполнительному документу, дополнительно перечислял на счёт истицы ежемесячно денежные суммы в качестве средств материальной поддержки на содержание их ребёнка. Из анализа представленных сторонами финансовых документов и расчётов, приведенных судом в установочной части решения следует, что средний размер средств на содержание ребёнка, выплачиваемых ответчиком в совокупности составил около 7806 рублей 61 копейки. Тогда как, начиная с мая 2023 года, размер алиментов, уплаченных ФИО4 на содержание дочери на основании судебного приказа составляет ежемесячно не более 2 000 рублей. Указанная сумма более чем втрое ниже половины установленного законом прожиточного минимума для детей и явно недостаточна для сохранения нормального уровня обеспечения ребёнка, что существенно нарушает права и законные интересы как ребёнка, так и истицы, которая в этом случае при равенстве прав и обязанностей родителей должна предоставлять ребёнку значительно больший объём содержания, нежели отец – ответчик по делу. Установившийся с мая 2023 года уровень содержания ребёнка со стороны ответчика не позволяет сохранить прежний уровень обеспечения ребёнка, поскольку до мая 2023 года ребёнок получал значительно большую сумму в качестве средств на содержание со стороны отца.

Поскольку величина прожиточного минимума для детей, установленная в Калужской области, является минимальной, позволяющей обеспечить детям достойный уровень жизни, с учётом равной обязанности обоих родителей по содержанию ребёнка, уплата ответчиком алиментов, сумма которых составляет шестой части величины прожиточного минимума на для детей, не может отвечать интересам ребёнка, нарушает его право на достойное существование и не позволяет обеспечивать его минимальные жизненные потребности.

Доказательств того, что ответчик в силу объективных причин не имеет возможности предоставлять ребёнку достойное содержание, либо по состоянию здоровья не имеет возможности получать более высокий доход, суду не представлено. Более того, в материалах дела имеются документальные подтверждения способности ответчика предоставлять ребёнку достойное содержание.

Исследовав представленные сторонами в ходе рассмотрения дела доказательства, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости изменения взысканного размера алиментов на содержание ребёнка и взыскании с ответчика алиментов в пользу истицы на содержание их несовершеннолетней дочери в твёрдой денежной сумме в размере 6 851 рубля, т.е. в размере кратном половине величины прожиточного минимума на детей в Калужской области, установленного Постановлением Правительства Калужской области от 22.12.2022 N 1003 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Калужской области на 2023 год", учитывая необходимость поддержания минимального уровня материального обеспечения ребёнка, поскольку предоставление содержания ребёнку в заявленном истицей размере – полного прожиточного минимума, не будет отвечать критерию справедливости и равенства сторон, а также равной обязанности каждого родителя содержать своего несовершеннолетнего ребёнка.

По изложенным выше обстоятельствам доводы стороны ответчика об отсутствии оснований для изменения размера взыскиваемых алиментов, существенном нарушении прав ответчика при таких изменениях, а также о возможности сохранения ребёнку прежнего уровня его обеспечения без изменения размера алиментов, в том числе за счёт социальных выплат и пособий, судом во внимание не принимаются. Взыскание алиментов с ответчика в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребёнка и не нарушит прав указанного родителя, поскольку на протяжении нескольких лет, предшествующих изменению размера взыскиваемых алиментов он предоставлял содержание своему ребёнку в большем размере, нежели определено судом настоящим решением. При этом суд в наилучших интересах ребёнка и в целях восстановления справедливости находит необходимым выйти за рамки исковых требований и взыскать алименты с ответчика в пользу истицы в указанном размере не с даты вступления решения в законную силу, а с даты направления иска в суд почтой, т.е. с 03 июня 2023 года.

Доводы стороны ответчика об уровне доходов истицы, её материальном положении и недостаточном доходе ответчика, несения им дополнительных расходов на содержание престарелых родителей и пр. юридического значения для разрешения спора не имеют, поскольку предусмотренная законом обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода, напротив, предполагает, что вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход местного бюджета 150 рублей, от уплаты которой истица освобождена.

При распределении судебных расходов, о возмещении которых заявлено стороной ответчика, суд исходит из следующего.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, расходы на оплату услуг представителя (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской).

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, все понесенные по делу судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Заявленные истицей требования удовлетворены частично, в размере 6 851 рубля от требуемых 13 702 рублей, т.е. в уменьшенном вдвое размере.

12 июня 2023 года между ответчиком ФИО4 и его представителем ФИО3 заключен договор об оказании юридических услуг по представлению интересов ответчика. Указанным договором определен порядок оплаты и стоимость юридических услуг. Согласно представленным акту об оказании юридических услуг и расписок в получении денежных средств, ответчик понёс расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

ФИО3 представлял в суде интересы ответчика по делу по доверенности 40 АВ 1191804, участвовал в судебных заседаниях 23 июня, 06 и 14 июля, 15 августа 2023 года, составлял письменные ходатайства, представлял доказательства, неоднократно знакомился с материалами дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Истцом ФИО1 возражений относительно взыскиваемых с неё расходов не представлено, каких-либо доводов, подтверждающих их чрезмерность либо злоупотребление правом со стороны лица, требующего возмещения судебных издержек, не приведено.

Стороной же ответчика факт несения расходов в заявленной сумме, а также связь между понесёнными издержками и рассматриваемым делом, с участием представителя, как и разумность размера понесённых расходов, подтверждены документально.

Учитывая категорию и сложность дела, продолжительность его рассмотрения, объём оказанных представителем услуг: его участие в четырёх судебных заседаниях, а также принимая во внимание время, необходимое на подготовку представителем процессуальных документов, предоставляемых им суду, с учётом частичного удовлетворения исковых требований ФИО1, суд полагает необходимым взыскать с последней в пользу ФИО4 расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей из 30 000 рублей заявленных стороной ответчика, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу по делу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО4 об изменении размера взыскиваемых алиментов, - удовлетворить частично.

Изменить размер взыскиваемых с ФИО4 в пользу ФИО1 алиментов и взыскивать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, в пользу ФИО1 алименты на содержание дочери ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твёрдой денежной сумме в размере 6 851 рубля, кратной половине величины прожиточного минимума, установленного в Калужской области для детей, ежемесячно, с начиная с 03 июня 2023 года и до совершеннолетия ребёнка, т.е. до 05 июля 2032 года включительно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного в Калужской области для соответствующей социально-демографической группы населения.

Судебный приказ от 10 февраля 2021 года, выданный судебным участком №34 Людиновского судебного района Калужской области по делу №2-280/2021 г. о взыскании с ФИО4 алиментов в размере ? части его заработка и (или) иного дохода ежемесячно в пользу ФИО1 на содержание дочери Софьи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - признать утратившим силу и возвратить в мировой суд без дальнейшего исполнения.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1– отказать.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину 150 рублей в доход местного бюджета.

Принять отказ ФИО3 от встречного иска ФИО4 к ФИО1 об оспаривании отцовства.

Производство по делу по встречному иску ФИО4 к ФИО1 об оспаривании отцовства - прекратить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 15 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий: М.В.Пугачева

Мотивированное решение составлено 22 августа 2023 года.