Решение по делу № 2-3679/2025 от 29.05.2025

УИД 72 RS0014-01-2025-002281-73

дело №2-3679/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 15 мая 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Е.М.,

при секретаре Ростовщиковой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО3, ФИО4, Администрации г. Тюмени, Межрегиональному территориальном управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТБанк» первоначально обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что 14.10.2021 между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 70 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах. Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. Так, на дату направления в суд искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет 75 613,75 рублей, из которых: 69 362,32 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 6 202,60 рублей – просроченные проценты; 48,83 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. На основании изложенного просил взыскать с наследников ФИО1 в пределах наследственного имущества просроченную задолженность по кредитному договору в размере 75 613,75 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением суда от 10.04.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация г. Тюмени, ФИО4, ФИО3, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 14.10.2021 между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 70 000 рублей.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа на судебный запрос от 26.03.2025, в производстве нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО2 имеется наследственное дело № ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на день смерти по месту жительства: <адрес>, заведенное ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о принятии наследства по закону от сестры умершего – ФИО4, которая впоследствии, 30.09.2024 отказалась от наследства по закону. Мать – ФИО3 также отказалась от наследства.

Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость на день смерти – 1 337 858,91 рублей); права на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк (сумма на дату смерти 3 рубля 56 копеек); права на денежные средства, находящиеся в АО «Альфа-Банк» (сумма на дату смерти 2 112 рулей 61 копейка); права на денежные средства, находящиеся в ПАО «МТС-Банк» (сумма на дату смерти 124 рубля 89 копеек); права на денежные средства, находящиеся в КБ «Стройлесбанк» (сумма на дату смерти 143 рубля 33 копейки).

На дату направления в суд искового заявления, задолженность ФИО1 перед Банком составляет 75 613,75 рублей, из которых: 69 362,32 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 6 202,60 рублей – просроченные проценты; 48,83 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Размер задолженности по договору подтверждается выпиской по счету и представленным истцом расчетом, который ответчиками не опровергнут, иной расчет не представлен, который суд принимает, признавая его арифметически верным.

Из материалов дела следует, что на момент смерти у ФИО1 имелись счета в банках, а также ему на праве собственности принадлежал объект недвижимости в виде квартиры.

В силу ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

ФИО3, ФИО4, являясь наследниками по закону от принятия наследства после смерти ФИО1 отказались в установленном законом порядке. Иные наследники отсутствуют.

На основании п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п.1 ст.416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст.1151 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из разъяснений, приведенных в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2015 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п.63 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность РФ. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Верховным Судом РФ в п. 60 постановления Пленума от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Исходя из положений ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Из разъяснений, данных в п. 50 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Пунктом 49 Постановления от 29 мая 2012 №9 предусмотрено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно п. 5 постановления Пленума от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

Требования банка не могут быть удовлетворены за счет квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость на день смерти – 1 337 858,91 рублей), так как он находится в ипотеке в пользу ПАО «Сбербанк».

При таких обстоятельствах, учитывая, что в права наследования наследники умершего ФИО1 не вступили, суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество, состоящее из: права на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк (сумма на дату смерти 3 рубля 56 копеек); права на денежные средства, находящиеся в АО «Альфа-Банк» (сумма на дату смерти 2 112 рулей 61 копейка); права на денежные средства, находящиеся в ПАО «МТС-Банк» (сумма на дату смерти 124 рубля 89 копеек); права на денежные средства, находящиеся в КБ «Стройлесбанк» (сумма на дату смерти 143 рубля 33 копейки), является выморочным имуществом и перешло в собственность Российской Федерации, от имени которой выступает Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, <адрес>, в связи с чем, указанный ответчик отвечает по долгам наследодателя по договору кредитной карты № от 14.10.2021 в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества (1 340 243,3 рублей) и за счет его стоимости.

Таким образом, с надлежащего ответчика Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецкому автономном округе в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору кредитной карты № от 14.10.2021 в размере 75 613,75 рублей, из которых: 69 362,32 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 6 202,60 рублей – просроченные проценты; 48,83 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления (в пределах стоимости наследственного имущества).

Требования к ответчикам ФИО3, ФИО4, Администрации г. Тюмени удовлетворению не подлежат, так как ФИО3 и ФИО4 отказались от наследства, а квартира не является выморочным имуществом.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецкому автономном округе (ИНН №) в пользу АО «ТБанк» (ОГРН: №, ИНН №) задолженность по договору кредитной карты от 14 октября 2021 года №, заключенному со ФИО1, в сумме 75 613,75 рублей, из которых: 69 362,32 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 6 202,60 рублей – просроченные проценты; 48,83 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Взыскание производить в пределах выморочного имущества в виде денежных средств на счетах в банках, путем полного списания денежных средств со счетов умершего, находящиеся в КБ «Стройлесбанк» (ООО) на счете №, открытом на имя ФИО1; в ПАО «МТС-Банк» на счете №, а также на счете №, открытых на имя ФИО1; в АО «Альфа-Банк» на счете 40№, а также на счете №, открытых на имя ФИО1; в ПАО Сбербанк на счете №, а так же на счете №.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3, ФИО4, Администрации г. Тюмени – отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2025 года.

Председательствующий судья (подпись) Е.М. Сидоренко

<данные изъяты>