Дело № 2-730/2023

36RS0035-01-2023-000605-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 27 июня 2023 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Толубаевой Л.В.,

при секретаре Анохиной С.А.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

ответчика ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга и исполнении обязательств по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ФИО3 о взыскании долга и исполнении обязательств по договору потребительского кредита. ФИО1 указала на то, что ФИО3 в период с 2020 по 2021 год взяла у нее в долг различные суммы в общей сложности 123000 рублей, что подтверждается распиской от 27.05.2021 года. Указанную сумму обязалась возвратить в срок до 01.07.2021 года. Однако, к указанному сроку свои обязательства не исполнила, денежные средства не возвратила, стала избегать встреч. Просит взыскать с ответчика в свою пользу, с учетом частичной оплаты задолженности на дату рассмотрения дела, 70000 рублей, куда в том числе входят и расходы по оплате госпошлины в сумме 3666 рублей. ФИО2 указал, что 26.01.2021 года ФИО3 взяла у него в долг 23000 рублей, которые обязалась возвратить в срок не позднее 05.03.2021 то года, из которых 10000 рублей не позднее 26.02.2021,12000 рублей частичными платежами в указанный срок. Кроме того, по настоятельной просьбе ФИО3 05.02.2021 года ФИО2 заключил с АО «Почта Банк» договор потребительского кредита № 59727527 по программе «Потребительский кредит», по которому получил 300000 рублей, и всю сумму передал ФИО3, которая обязалась погашать задолженность согласно графику платежей путем перечисления на счет карты, открытой на имя ФИО2 не позднее 4 числа каждого месяца по 9901 руб. Все долговые обязательства ФИО3 перед ФИО2 удостоверены ФИО12, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Семилукского района Воронежской области ФИО13 ФИО3 не выполнила ни одного из своих обязательств. ФИО2 с учетом уточнений своих требований в судебном заседании, просит взыскать с ФИО3 23000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5771 руб., и задолженность по кредитному договору начиная с июля 2023 года, задолженность по июнь 2023 года включительно ответчиком погашена.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не оспаривала факт существующих обязательств, просила изменить дату платежа по кредитному договору, и возможность переводить деньги ФИО2 для погашения кредита в безналичной форме.

Суд рассматривает дело с по уточненным требованиям истцов.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из оригинала долговой расписки от 27.05.2021 следует, что ФИО3 взяла в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 123000 рублей, и обязуется возвратить денежные средства в указанном размере в срок до 01.07.2021. (л.д.30)

Судом установлено и сторонами объективно не оспорено, что договор займа заключен в надлежащей письменной форме, содержат общедоступные формулировки своих положений и основных существенных условий именно займа, а не иной сделки, имеется дата его заключения, полученная ответчиком сумма, срок возврата. При этом в договоре прямо указано, что на момент его исполнения ФИО3 обязалась вернуть ФИО1 указанную сумму и это, по мнению суда, подтверждает фактическое получение ответчиком суммы займа в полном объеме и суд считает этого достаточно для удостоверения данного факта.

Ответчиком факт получения денежных средств в указанном размере не оспаривался, как и не оспаривался факт их не возврата к указанному в расписке сроку.

С учетом частичной выплаты суммы займа на дату рассмотрения дела, в на основании чего истцом были уточнены исковые требования, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 70000 рублей, из которых в том числе 3666 рублей расходы по оплате госпошлины, которые в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Как установлено в судебном заседании, не оспаривается участниками процесса, 05.02.2021 года между ФИО2 и АО «Почта Банк» заключен договор № 59727527 потребительского кредита на срок до 05.04.2026 года, полная стоимость кредита 407600 рублей. (л.д.10-13).

Согласно справке о наличии и состоянии задолженности по договору, представленной АО «Почта Банк» по запросу суда, по состоянию на 22.06.2023 года текущая задолженность составляет 251821,64 руб..

20.02.2021 года ФИО3 дала обязательство ФИО2, в соответствии с которым она обязалась исполнять в полном объеме обязательства в соответствии с индивидуальными условиями договора № 59727527 потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от 05.02.2021, заключенного между ФИО2 и АО «Почта Банк» путем ежемесячного безналичного перечисления на счет карты МИР, открытой на имя ФИО2 в АО «Почта Банк» денежной суммы в размере 9901 руб., либо иные денежные суммы в соответствии с графиком платежей не позднее 4 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей указанного договора, либо выплатить оставшиеся к выплате денежные суммы для погашения оставшейся задолженности по указанному договору в полном объеме ранее установленного графиком платежей срока. Кроме того, в указанном обязательстве ФИО3 подтвердила, что получила в заем у ФИО2 денежную сумму в размере 23000 рублей, которые обязалась возвратить в срок не позднее 05.03.2021 года, а именно 10000 рублей не позднее 26.02.2021, 13000 рублей частичными платежами в указанный срок наличными. Указанное обязательство удостоверено ФИО11, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Семилукского района Воронежской области ФИО10, зарегистрировано в реестре №.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.(ч.1 ст. 309 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании обязательство ФИО3 перед ФИО2 сторонами не отменено, не изменено, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом уточнений ФИО2 исковых требований, и фактическим признанием ФИО3 денежных обязательств, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию 23000 рублей, а также задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.06.2023 года в сумме 251821,64 руб..

Кроме того, с ФИО3 в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию 5771 руб., госпошлина, уплаченная ФИО2 при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 28771 (двадцать восемь тысяч семьсот семьдесят один) руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 251821 (двести пятьдесят одна тысяча восемьсот двадцать один) руб. 64 коп. по 9901 (девять тысяч девятьсот один) руб. ежемесячно начиная с июля 2023 года и до полного погашения задолженности по кредитному договору от 05.02.2021 года, заключенному между ФИО2 и АО «Почта Банк».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Семилукский районный суд Воронежской области.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2023