Дело № 2-221/2025

УИД - 16RS0027-01-2025-000173-27

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 мая 2025 года п.г.т. Богатые Сабы

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сабирова Д.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Филберт" (далее ООО ПКО "Филберт") обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО "Почта Банк" и был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил должнику денежные средства в размере № рублей под 19,9% годовых.

Условия, предусмотренные кредитным договором по своевременному внесению платежей в счет погашения задолженности ФИО2 были нарушены, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору № сумма долга составляет № рублей 34 копейки, из них: № рублей 88 копеек - основной долг, № копеек - просроченные проценты,

ДД.ММ.ГГГГ АО "Почта Банк" и ООО "Филберт" заключили договор уступки прав требования (цессии) <данные изъяты> уступки прав требования в соответствии, с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО2 перешло от АО "Почта Банк" к ООО "Филберт".

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, в том числе: задолженность по основному долгу в размере № копеек, задолженность по процентам в размере № копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № копеек.

Представитель ООО ПКО "Филберт" в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался заблаговременно заказным письмом с уведомлением, направил в суд заявление о невозможности явки на судебное заседание по уважительной причине.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела №, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 401 ГК РФ ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа и кредита, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ч. 3 ст. 807 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 РР. и АО "Почта Банк" был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил должнику денежные средства в размере № под 19,90% годовых.

Банк свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме путем предоставления ответчику денежных средств в размере № рублей, на основании его заявления со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей составляет - 60, размер платежа составляет №, платежи осуществляются ежемесячно до 14 числа каждого месяца; со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляются неустойка в размере 20% годовых (п.п.1,2,6,12 договора).

С условиями предоставления кредита, ответчик ознакомился, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Вместе с тем, в нарушение условий договора ФИО2 допустил просрочки платежей, что привело к образованию просроченной задолженности, начисления штрафных санкций в соответствии с договором, что подтверждается документами, представленными истцом.

ДД.ММ.ГГГГ АО "Почта Банк" и ООО "Филберт" заключили договор уступки прав требования (цессии) № уступки прав требования в соответствии, с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО2, перешло от АО "Почта Банк" к ООО "Филберт".

Уведомлением ООО "Филберт" сообщило ФИО2 о состоявшейся уступке права требования, а также о необходимости оплатить долг в размере № копеек до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом предъявлена к взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере № копеек, задолженность по просроченным процентам в размере № копеек.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Условия кредитного договора и сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств в подтверждение надлежащего исполнения условий договоров и отсутствия задолженности либо ее меньшем размере не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО ПКО "Филберт" о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек основаны на законе, подтверждены исследованными судом доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

ООО «ПКО «Филберт» обратилось к мировому судье судебного участка № по Сабинскому судебному район Республики Татарстан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи судебного участка № по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании возражения ФИО2

Довод ответчика о погашении задолженности по исполнительному производству №-ИП является не состоятельным, поскольку судебный приказ по гражданскому делу № в законную силу не вступил, исполнительный документ для предъявления к исполнению взыскателю не выдавался.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ФИО2 в пользу ООО ПКО "Филберт" подлежит уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере № копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Д.Р. Сабиров