Дело № 1-593/2023

74RS0028-01-2023-002593-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Копейск 21 декабря 2023 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Муратова С.М.

при секретаре Кремер И.Р.

с участием:

государственного обвинителя Кузнецова М.С.

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников - адвокатов Титовой С.В., Шевер В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

- ФИО1, родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС;

- ФИО2, родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Панов и ФИО2 органами предварительного расследования обвиняяются в тайном хищении имущества ООО «Агроторг», совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

До начала судебного заседания представитель потерпевшего ООО «Агроторг» представил заявление о прекращении в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовного дела в связи с примирением сторон. Панов и ФИО2 возместили причиненный ущерб в полном объеме и принесли свои извинения.

В судебном заседании защитники, подсудимые, не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. По существу заявленного представителем потерпевшего ходатайства Панов и ФИО2 пояснили, что действительно добровольно загладили причиненный вред, принесли свои извинения и примирились.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение участников уголовного судопроизводства, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Так, Панов и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, они ранее не судимы, имеют устоявшийся образ жизни, постоянное место жительства, возместили причиненный преступлением ущерб, что, по мнению суда, является основаниями для его освобождения от уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Аналогичные положения сформулированы в ст. 76 УК РФ.

Анализируя положения приведенных норм уголовного и уголовно-процессуального законов, суд констатирует, что необходимыми и достаточными для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого за примирением сторон является совокупность ряда условий, а именно:

- привлечение к уголовной ответственности впервые, т.е. он должен быть лицом, впервые совершившим преступление;

- преступление должно относиться к категории небольшой или средней тяжести; с ним должен реально примириться потерпевший; вред, причиненный потерпевшему, должен быть им заглажен.

Иных ограничений, запрещающих прекращение уголовного дела, законом не предусмотрено.

Судом установлено, что требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены. Представитель потерпевшего сообщила, что не желает привлекать ФИО1 и ФИО2 к уголовной ответственности, претензий материального и морального характера не имеют, подсудимые извинились.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 и 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ и ФИО2, родившегося ДАТА МЕСТО РОЖДЕНИЯ, ГРАЖДАНСТВО, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив их от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ и ФИО2, родившегося ДАТА МЕСТО РОЖДЕНИЯ, ГРАЖДАНСТВО изменить на меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 и ФИО2 из-под стражи в зале суда немедленно.

После вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства:

- фрагмент дерева, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Копейску, после вступления постановления в законную силу, уничтожить;

- диск с записью хранить в уголовном деле;

- вещество бурого цвета, хранящееся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу, уничтожить;

- кроссовки черного цвета, возвращенные подозреваемому ФИО2, оставить в его распоряжении, освободив от обязанности ответственного хранения;

- четыре банки кофе (две банки массой 90 грамма и две банки массой 180 грамм) с названием JACOBS TROPICAL SELECTION, 14 плиток шоколада с названием CUISINE ROYALE, молочный шоколад EXTRA MILK с цельным фундуком массой 175 грамм, бутылку коньяка «Кизлярский» объемом 0,5 литра, после вступления постановления в законную силу, возвратить собственнику ООО «Агроторг».

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий