Решение по делу № 2-2605/2024 от 04.06.2025 | Воткинский районный суд (Удмуртская Республика)

Дело № 2-605/2025

УИД 18RS0009-01-2024-004259-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Караневич Е.В.,

при секретаре Байгузиной Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1, выступающей на основании доверенности от 06.05.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональные Телесистемы» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Первоначально общество с ограниченной ответственностью «Региональные Телесистемы» (далее – ООО «РТС», истец) обратилось с гражданским иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 (далее – ответчики) в рамках уголовного дела №1—11/2025, просило взыскать с виновных лиц денежные средства в сумме 133892 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговором Воткинского районного суда УР от 07.08.2024 по уголовному делу №1-11/2025 признано право ООО «РТС» на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе рассмотрения дела 18.03.2025 истцом уточнен порядок взыскания ущерба, причиненного преступлением, с ответчиков – солидарно.

Представитель истца ООО «РТС» ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила взыскать с ответчиком материальный ущерб в солидарном порядке.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, на основании определения суда, дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 приговором Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 07 августа 2024 года признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по 32 составам), п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ по (38 составам). В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, назначено наказание по совокупности преступлений, используя принцип частичного сложения наказаний, назначено окончательно осужденным ФИО2, ФИО3, ФИО4 к отбытию наказание:

-ФИО2 - на срок 4 года;

-ФИО4 - на срок 3 года 6 месяцев;

-ФИО3 - на срок 3 года.

Назначенное осужденным ФИО2, ФИО3, ФИО4 наказание в виде лишение свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным, установить каждому испытательный срок на три года, исчисляя испытательный срок с момента вступления приговора в законную силу. Приговор суда не обжалован, вступил в законную силу 23 августа 2024 года.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вышеуказанным приговором суда установлено, что ФИО2, ФИО4, осознавая противоправный и наказуемый характер преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, в один из дней предшествующих 8 октября 2021 года, но не позднее 14 часов 30 минут указанного дня, прибыли к дому №*** по <*****>, совместно поднялись на 9 этаж подъезда №5 указанного дома, где ФИО2 подошел к распределительному ящику – коммутатору, установленному на стене подъезда, и воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, действуя умышленно из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО4, при помощи неустановленных следствием предметов срезал 3 кабеля, ведущие от указанного коммутатора в подъезды дома через чердачное помещение, а ФИО4 тем временем, согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой и в случае появления опасности должен был предупредить ФИО2 Продолжая реализацию совместного умысла, ФИО2 и ФИО4, в то же время, совместно проследовали в подъезд №1 указанного дома, поднялись на 9 этаж, где действуя согласно отведенным им преступным ролям, при помощи неустановленного следствием предмета повредили путем перекуса металлическую проушину удерживающую навесной замок, установленный на двери, ведущей в чердачное помещение, после чего, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, совместно незаконно проникли в чердачное помещение <*****> Республики, где в указанное время, продолжая реализацию задуманного, действуя умышленно, тайно от окружающих, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с разработанным ранее преступным планом, срезали, срезали у пола в чердачном помещении протянутые от коммутатора, установленного на стене 9 этажа пятого подъезда до третьего подъезда указанного дома 3 кабеля, которые ранее срезал ФИО2, тем самым ФИО2 и ФИО4, с незаконным проникновением в помещение, в группе лиц по предварительному сговору, тайно похитили чужое имущество, принадлежащие ООО «Региональные ТелеСистемы» 3 куска кабеля «F/UTP10*2*24», каждый длиной по 62 метра, всего 186 метров, согласно заключению судебной оценочной экспертизы №114/07-МВД-22 от 27 июля 2022г., рыночной стоимостью 186 метров кабеля F/UTP 10*2*24 по состоянию на момент хищения, на 08 октября 2021г., 4380 рублей 00 копеек.

С похищенным кабелем ФИО2 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению.

Далее, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения кабеля из чердачных помещений многоквартирных домов, расположенных на территории г.Воткинска Удмуртской Республики, в один из дней предшествующих 14 октября 2021 года, но не позднее 10 часов 18 минут указанного дня, ФИО2 и ФИО4, осознавая противоправный и наказуемый характер преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, прибыли к дому №*** по <*****> Республики, совместно поднялись на 5 этаж подъезда № 2 указанного дома, где ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, подошел к распределительному ящику – коммутатору, установленному на стене подъезда, и воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, действуя умышленно из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, при помощи неустановленных следствием предметов срезал 3 кабеля, ведущие от указанного коммутатора в подъезды этого дома через чердачное помещение, а ФИО4, действуя согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой и в случае появления опасности должен был предупредить ФИО2 Продолжая реализацию совместного умысла, ФИО2 и ФИО4 в то же время, совместно проследовали в первый подъезд указанного дома, поднялись на 5 этаж, где ФИО2, действуя согласно разработанного преступного плана, при помощи неустановленного следствием предмета сорвал металлическую проушину удерживающую навесной замок, установленный на двери, ведущей в чердачное помещение, после чего, открыв дверь люка, ФИО2 и ФИО4, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, совместно незаконно проникли в чердачное помещение <*****> Республики, где, в указанное время, продолжая реализацию задуманного, действуя умышленно, тайно от окружающих, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с разработанным ранее преступным планом, срезали у пола над первым, третьим, четвертым подъездами в чердачном помещении протянутые от распределительного ящика - коммутатора, установленного на стене 5 этажа подъезда №2 указанного дома 3 кабеля, срезанные ранее ФИО2, тем самым ФИО2 и ФИО4, с незаконным проникновением в помещение, в группе лиц по предварительному сговору, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ООО «Региональные ТелеСистемы»: 3 куска кабеля F/UTP10*2*24, два куска длиной по 25 метров, один кусок длиной 50 м, общей длиной 100 метров, согласно заключению судебной оценочной экспертизы №114/07-МВД-22 от 27.07.2022г. рыночной стоимостью 100 м кабеля F/UTP 10*2*24 по состоянию на момент хищения, на 14 октября 2021г., 4 220 рублей 00 копеек.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения кабеля из чердачных помещений многоквартирных домов, расположенных на территории г.Воткинска Удмуртской Республики, в один из дней, предшествующих 22 декабря 2021 года, но не позднее 11 часов 33 минут указанного дня, ФИО2, ФИО4 и ФИО3, осознавая противоправный и наказуемый характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, прибыли к дому №*** по <*****>, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, совместно поднялись на 5 этаж подъезда №*** указанного дома, где ФИО2, действуя согласно отведенной ему преступной роли, при помощи принесенного с собой для этой цели неустановленного предмета открутил саморезы, удерживающие металлическую проушину для запертого навесного замка, установленного на люке, ведущем в чердачное помещение, открыл дверь люка, через который ФИО2, ФИО4 и ФИО3, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, совместно, незаконно проникли в чердачное помещение <*****> Республики, где ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО4 и ФИО3, умышленно из корыстных побуждений, в указанное время, при помощи заранее подготовленных и принесенных с собой неустановленных предметов, от распределительных ящиков – коммутаторов ПАО «МТС», срезал 5 кабелей «F/UTP 5e PE 50*2*0.48», принадлежащих ПАО «МТС» и ведущие в 1,2,3,4,5 подъезды указанного дома, а также срезал 4 кабеля «F/UTP 5e PE 10*2*0.48», принадлежащие ООО «Региональные ТелеСистемы» от распределительных ящиков ООО «Региональные ТелеСистемы», установленных в чердачном помещении, ведущих в подъезды указанного дома. Тем временем ФИО3 и ФИО4, находясь незаконно в чердачном помещении указанного дома, в указанное время, действуя умышленно из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, совместно срезали у пола чердачного помещения над подъездами № 1,2,3,4,5 пять кабелей «F/UTP 5e PE 50*2*0.48» принадлежащие ПАО «МТС», а также 4 кабеля «F/UTP 5e PE 10*2*0.48», принадлежащие ООО «Региональные ТелеСистемы» ведущие от распределительных ящиков – коммутаторов, расположенных в чердачном помещении в подъезды указанного дома. Таким образом, совместными усилиями ФИО2, ФИО4 и ФИО3 в группе лиц по предварительному сговору, в указанное время, в указанном месте, срезали 5 кусков кабеля «F/UTP 5e PE 50*2*0.48», три куска длиной по 30 метров, два куска по 10 метров, всего 110 метров, принадлежащего ПАО «МТС», 4 куска кабеля «F/UTP 5e PE 10*2*0.48», длиной два куска по 20 метров, два куска по 35 метров, всего 110 метров, принадлежащего ООО «Региональные ТелеСистемы», тем самым ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в группе лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ПАО «МТС» - 110 метров кабеля «F/UTP 5e PE 50*2*0.48», согласно заключению судебной оценочной экспертизы №114/07-МВД-22 от 27 июля 2022г., рыночной стоимостью 110 метров кабеля F/UTP 5е РЕ 50*2*0.48, по состоянию на момент хищения, на 22 декабря 2021г., 16360 рублей 00 копеек, а также имущество, принадлежащее ООО «Региональные ТелеСистемы» - 110 метров кабеля «F/UTP 5e PE 10*2*0.48», согласно заключению судебной оценочной экспертизы №114/07-МВД-22 от 27 июля 2022г., рыночной стоимостью 110 метров кабеля F/UTP 5е РЕ 10*2*0.48, по состоянию на момент хищения, на 22 декабря 2021г., 2570 рублей 00 копеек.

С похищенным кабелем ФИО2, ФИО4, ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения кабеля из чердачных помещений многоквартирных домов, расположенных на территории г.Воткинска Удмуртской Республики, в один из дней, предшествующих 22 декабря 2021 года, но не позднее 13 часов 19 минут указанного дня, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, осознавая противоправный и наказуемый характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, прибыли к дому №*** по <*****>, и, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, совместно поднялись на 5 этаж, подъезда №*** указанного дома, где ФИО2, действуя согласно отведенной ему преступной роли, при помощи принесенного с собой для этой цели неустановленного предмета открутил саморезы, удерживающие металлическую проушину для запертого навесного замка, установленного на люке, ведущем в чердачное помещение, открыл дверь люка, через который ФИО2, ФИО4 и ФИО3, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, совместно, незаконно проникли в чердачное помещение <*****> Республики, где ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО4 и ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, в указанное время, при помощи заранее подготовленных и принесенных с собой неустановленных предметов, от распределительного ящика-коммутатора, принадлежащего ПАО «МТС» срезал 4 кабеля «F/UTP 5e PE 50*2*0.48», принадлежащие ПАО «МТС» и ведущие в подъезды указанного дома, а также срезал 4 кабеля «F/UTP 5e PE 25*2*0.48», принадлежащие ООО «Региональные ТелеСистемы» от распределительного ящика, установленного в чердачном помещении, ведущие в подъезды указанного дома. Тем временем ФИО4, ФИО3, незаконно находясь в чердачном помещении указанного дома, в указанное время, действуя умышленно из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, срезали у пола чердачного помещения над подъездами указанного дома 4 кабеля «F/UTP 5e PE 50*2*0.48» принадлежащие ПАО «МТС», а также 4 кабеля «F/UTP 5e PE 25*2*0.48», принадлежащие ООО «Региональные ТелеСистемы», ведущие от распределительных ящиков-коммутаторов, расположенных в чердачном помещении в подъезды указанного дома. Таким образом, совместными усилиями ФИО2, ФИО4 и ФИО3 в группе лиц по предварительному сговору, в указанное время, в указанном месте, срезали 4 куска кабеля «F/UTP 5e PE 50*2*0.48» длиной три куска по 35 метров, один кусок длиной 7 метров, всего 112 метров, принадлежащие ПАО «МТС», а также 4 куска кабеля «F/UTP 5e PE 25*2*0.48» длиной два куска по 25 метров, два куска по 10 и 50 метров, всего 110 метров, принадлежащие ООО «Региональные ТелеСистемы», тем самым ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в группе лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ПАО «МТС» - 112 метров кабеля «F/UTP 5e PE 50*2*0.48», согласно заключению судебной оценочной экспертизы №114/07-МВД-22 от 27июля 2022г., рыночной стоимостью 112 метров кабеля F/UTP 5е РЕ 50*2*0.48 по состоянию на момент хищения, на 22 декабря 2021г., 16660 рублей 00 копеек, а также имущество, принадлежащее ООО «Региональные ТелеСистемы» - 110 метров кабеля «F/UTP 5e PE 25*2*0.48», согласно заключению судебной оценочной экспертизы №114/07-МВД-22 от 27 июля 2022г., рыночной стоимостью 110 метров кабеля F/UTP 5е РЕ 25*2*0.48 по состоянию на момент хищения, на 22 декабря 2021г., 8830 рублей 00 копеек.

С похищенным кабелем ФИО2, ФИО4 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению.

Кроме того, в один из дней, предшествующих 22 декабря 2021 года, но не позднее 19 часов 25 минут указанного дня, у подсудимого ФИО2, осведомленного о наличии в чердачных помещениях жилых многоквартирных домов кабеля, содержащего медную проволоку, из корыстных побуждений, вновь возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кабеля, с незаконным проникновением в чердачное помещение жилого многоквартирного дома, расположенного в г.Воткинске Удмуртской Республики, о чем он, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Ижевска, сообщил подсудимому ФИО4 и предложил тому совместно с ним совершить тайное хищение кабеля из чердачного помещения жилого многоквартирного дома, расположенного в г.Воткинске Удмуртской Республики, для последующей его сдачи в пункт приема лома металла и получения материальной выгоды. ФИО4, осознавая противоправный и наказуемый характер совместных преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, дал ФИО2 свое согласие, таким образом вступив с ФИО2 в преступный сговор. При этом ФИО2 и ФИО4 в указанное время в указанном месте разработали план совместных преступных действий и распределили между собой преступные роли, согласно которых, они должны были проехать в г. Воткинск Удмуртской Республики, пройти в подъезд многоквартирного дома, через люк должны были совместно незаконно проникнуть в чердачное помещение, в случае закрытого люка, ФИО2 должен был его открыть, находясь в чердачном помещении, при помощи специально подготовленного и принесенного с собой инструмента они должны были срезать протянутые в чердачном помещении кабели, при этом ФИО2 должен был открыть распределительный ящик - коммутатор, установленный в чердачном помещении, и срезать ведущие от него в подъезды дома кабели, после чего они совместно должны были сложить кабель в специально подготовленные для этих целей сумки и мешки, с места преступления скрыться, после чего обжечь похищенный кабель и полученную медную проволоку сдать в пункт приема лома металла, а вырученные деньги распределить между собой.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный и наказуемый характер совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, ФИО2 и ФИО4, в один из дней, предшествующих 22 декабря 2021 года, но не позднее 19 часов 25 минут указанного дня, прибыли к дому №*** по <*****> Республики и воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, совместно поднялись на 5 этаж подъезда №*** указанного дома, где ФИО2, действуя согласно отведенной ему преступной роли, при помощи принесенного с собой для этой цели неустановленного предмета открутил саморезы, удерживающие металлическую проушину для запертого навесного замка, установленного на люке, ведущем в чердачное помещение, открыл дверь люка, через который ФИО2 и ФИО4, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, совместно, незаконно проникли в чердачное помещение указанного дома. Находясь незаконно в чердачном помещении <*****> Республики, в указанное время ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО4, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи заранее подготовленных и принесенных с собой неустановленных предметов, от распределительных ящиков-коммутаторов, установленных в чердачном помещении срезал 6 кабелей «F/UTP 5e PE 50*2*0.48», принадлежащих ПАО «МТС» и ведущих в 1,2,3,4,5,6 подъезды указанного дома, а также срезал 5 кабелей «F/UTP 5e PE 10*2*0.48», принадлежащих ООО «Региональные ТелеСистемы» от распределительного ящика, установленного в чердачном помещении, ведущих в подъезды указанного дома. Тем временем ФИО4, незаконно находясь в чердачном помещении указанного дома, в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, срезал у пола чердачного помещения над подъездами указанного дома шесть кабелей «F/UTP 5e PE 50*2*0.48» принадлежащих ПАО «МТС», а также 5 кабелей «F/UTP 5e PE 10*2*0.48», принадлежащих ООО «Региональные ТелеСистемы», ведущих от распределительного ящика-коммутатора, расположенного в чердачном помещении в подъезды указанного дома. Таким образом, ФИО2 и ФИО4 совместными усилиями, срезали 6 кусков кабеля «F/UTP 5e PE 50*2*0.48», длиной четыре куска по 40 метров, два куска по 10 и 15 метров, всего 185 метров, принадлежащего ПАО «МТС» и 5 кусков кабеля «F/UTP 5e PE 10*2*0.48», два куска длиной по 40 метров, два куска длиной по 25 метров, один кусок длиной 70 метров, всего 200 метров, принадлежащего ООО «Региональные ТелеСистемы», тем самым ФИО2, и ФИО4, в указанное время, в указанном месте, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ПАО «МТС» - 185 метров кабеля «F/UTP 5e PE 50*2*0.48», согласно заключению судебной оценочной экспертизы №114/07-МВД-22 от 27 июля 2022г., рыночной стоимостью 185 метров кабеля F/UTP 5е РЕ 50*2*0.48, по состоянию на момент хищения, на 22 декабря 2021г., 27520 рублей 00 копеек; а также похитили имущество принадлежащее ООО «Региональные ТелеСистемы» - 200 метров кабеля «F/UTP 5e PE 10*2*0.48», согласно заключению судебной оценочной экспертизы №114/07-МВД-22 от 27 июля 2022г., рыночной стоимостью 200 метров кабеля F/UTP 5е РЕ 10*2*0.48, по состоянию на момент хищения, на 22 декабря 2021г., 4670 рублей 00 копеек.

С похищенным кабелем ФИО2, ФИО4 с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению.

Кроме того, в один из дней, предшествующих 29 декабря 2021 года, но не позднее 09 часов 10 минут указанного дня, у подсудимого ФИО2, осведомленного о наличии в чердачных помещениях жилых многоквартирных домов кабеля, содержащего медную проволоку, из корыстных побуждений, вновь возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кабеля, с незаконным проникновением в чердачное помещение жилого многоквартирного дома, расположенного в г.Воткинске Удмуртской Республики, о чем он, находясь в неустановленном следствием месте на территории г.Ижевска Удмуртской Республики, сообщил подсудимому ФИО4 и предложил тому совместно с ним совершить тайное хищение кабеля из чердачного помещения жилого многоквартирного дома, расположенного в г.Воткинске Удмуртской Республики, для последующей его сдачи в пункт приема лома металла и получения материальной выгоды. ФИО4, осознавая противоправный и наказуемый характер совместных преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, дал ФИО2 свое согласие, таким образом вступив с ФИО2 в преступный сговор. При этом ФИО2 и ФИО4 в указанное время в указанном месте разработали план совместных преступных действий и распределили между собой преступные роли, согласно которых, они должны были проехать в г.Воткинск Удмуртской Республики, пройти в подъезд многоквартирного дома, через люк должны были совместно незаконно проникнуть в чердачное помещение, после чего при помощи специально подготовленного и принесенного с собой инструмента срезать протянутые в чердачном помещении кабели, при этом ФИО2 должен был открыть распределительный ящик - коммутатор, установленный в чердачном помещении, и срезать ведущие от него в подъезды дома кабели, после чего они совместно должны были сложить кабель в специально подготовленные для этих целей сумки и мешки, с места преступления скрыться, после чего обжечь похищенный кабель и полученную медную проволоку сдать в пункт приема лома металла, а вырученные деньги распределить между собой.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя согласованно между собой, осознавая противоправный и наказуемый характер совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, ФИО2 и ФИО4, в один из дней, предшествующих 29 декабря 2021 года, но не позднее 09 часов 10 минут указанного дня, прибыли к дому №*** по <*****> и воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, совместно поднялись на 5 этаж подъезда №1 указанного дома, где ФИО2 и ФИО4, действуя согласно отведенным им преступным ролям, через незапертый люк, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, совместно незаконно проникли в чердачное помещение указанного дома.

Продолжая реализацию совместного умысла, в указанное время, ФИО2 и ФИО4 в один из дней, предшествующих 29 декабря 2021 года, но не позднее 09 часов 10 минут указанного дня, находясь незаконно в чердачном помещении <*****> Республики, согласно разработанного преступного плана, действуя в группе лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи заранее подготовленных и принесенных с собой неустановленных предметов, срезали 3 куска кабеля «F/UTP 5e PE 25*2*0.48», принадлежащие ООО «Региональные ТелеСистемы», протянутые от распределительного ящика-коммутатора, установленного во втором подъезде в подъезды №1,3,4 указанного дома, тем самым ФИО2, ФИО4, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ООО «Региональные ТелеСистемы» - 3 куска кабеля «F/UTP 5e PE 25*2*0.48», два куска длиной по 20 метров, один кусок длиной 31 метр, общей длиной 71 метр, согласно заключению судебной оценочной экспертизы №114/07-МВД-22 от 27 июля 2022г., рыночной стоимостью 71 метра кабеля F/UTP 5е РЕ 25*2*0.48, по состоянию на момент хищения, на 29 декабря 2021г., 6500 рублей 00 копеек.

Основанием заявленного иска явилось причинение в результате преступных действий ответчиками материального ущерба истцу.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу данной правовой нормы возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Ответственность наступает при наличии следующих условий: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступлением вреда, вина причинителя вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.1 ст.1064 ГК РФ).

С учетом изложенного, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки, необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. №23 «О судебном решении» суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Таким образом, преюдициальное значение приговора суда по уголовному делу для гражданского дела ограничено лишь вопросами, имело ли место соответствующее деяние и совершено ли оно данным лицом.

Все другие факты подлежат доказыванию по общим правилам, предусмотренным ст. 56 ГПК РФ.

Так, приведенным выше приговором Воткинского районного суда от 07 августа 2024 года по уголовному делу №1-11/2024 в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4 установлено, что последние неправомерно завладели имуществом, принадлежащим истцу.

В результате противоправных действий ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 истцу причинен материальный ущерб.

Абзац 3 пункта 8 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ устанавливает, что в решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.

Таким образом, приговор при разрешении вопроса о взыскании ущерба, причиненного преступлением, имеет преюдициальное значение при разрешении вопросов о том, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, а размер ущерба подлежит доказыванию в рамках рассмотрения гражданского спора.

Каких-либо доказательств в обоснование причиненного ущерба в ходе рассмотрения гражданского дела истцом не представлено. С учетом указанного обстоятельства, суд полагает возможным руководствоваться доказательствами размера причиненного истцу ущерба, добытыми в ходе расследования и рассмотрения уголовного дела.

Так, вышеуказанным приговором от 07 августа 2024 года по уголовному делу №1-11/2024 в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4 установлено, что последние неправомерно завладели имуществом, принадлежащим истцу, в результате чего истцу причинен материальный ущерб в размере 133856 руб., из которых 31170 руб. стоимость похищенного кабеля, что следует из заключения эксперта №114/07-МВД-22 от 27.07.2022, проведенной по уголовному делу АНО «Специализированная коллегия экспертов», 102686 руб. стоимость восстановительных работ, что следует из договора №12/2018 от 28.12.2018 с приложениями №1-4, договора подряда №0108/19 от 01.08.2019, заказа №1 к указанному договору и приложения №1 к заказу №1, заказа №2 к указанному договору и приложения №1 к заказу №2, заказа №3 к указанному договору и приложения №1 к заказу №3, заказа №13 к указанному договору и приложения №1 к заказу №13, заказа №14 к указанному договору и приложения №1 к заказу №15, заказа №1 к указанному договору и приложения №1 к заказу №15, заказа №16 к указанному договору и приложения №1 к заказу №16, заказа №17 к указанному договору и приложения №1 к заказу №17, договора подряда №0108/19 от 01.08.2019, заказа №1 к указанному договору и приложения №1 к заказу №1, заказа №2 к указанному договору и приложения №1 к заказу №2, заказа №3 к указанному договору и приложения №1 к заказу №3, заказа №13 к указанному договору и приложения №1 к заказу №14, заказа №1 к указанному договору и приложения №1 к заказу №14, заказа №15 к указанному договору и приложения №1 к заказу №15, заказа №16 к указанному договору и приложения №1 к заказу №16, заказа №17 к указанному договору и приложения №1 к заказу №17, справки о стоимости выполненных работ от 18.12.2019 формы КС-3, акта №1161 от 30.09.2019, акта №1167 от 30.09.2019, акта №1038 от 30.08.2019, акта №652 от 31.05.2019, акта о приемке выполненных работ от 22.11.2019 №2 формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ от 22.11.2019 №2 формы КС-3.

Оценивая предоставленные документы с учетом требований ст.67 ГПК РФ, суд считает их достоверными, допустимыми и достаточными доказательствами, подтверждающим как размер непосредственно причиненного ущерба, так и размер восстановительных расходов.

Кроме того, ответчиками в силу ст.56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств иного размера причиненного истцу ущерба.

В п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (абз.2 п. 13 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Суд, оценив все представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу, что ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4, истцу ООО «РТС» причинен материальный ущерб на общую сумму 133856 руб. 00 коп., который суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в счет возмещения материального ущерба с учетом установленной приговором суда вины каждого ответчика по факту кражи кабеля группой лиц по предварительному сговору, в следующем порядке:

- с ответчиков ФИО2, ФИО4 солидарно 133856 руб. 00 коп. (15770 руб. + 13164 руб. + 16918 руб. + 13104 руб. + 37450 руб. +37450 руб.);

- с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в размере 50554 руб. 00 коп. (13104 руб. + 37450 руб.).

Доказательств, опровергающих наличие причинно-следственной связи между причиненным истцу материальным ущербом на сумму 133856 руб. 00 коп., в связи с совершением ответчиками преступления, и противоправными виновными их действиями, не представлено.

Сведений о том, что истцу ООО «РТС» причинен материальный ущерб при иных обстоятельствах, кроме тех, что были установлены судом в ходе рассмотрения уголовного дела, материалы гражданского дела не содержат.

Оценивая в совокупности обстоятельства, установленные по уголовному делу в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4 и по настоящему гражданскому делу, суд находит требования истца о взыскании в их пользу с ответчиков материального ущерба, причиненного в результате преступления, правомерными, поскольку ответчики причинили вред имущественным интересам истца, а условием возникновения у истца права на возмещение такого вреда в данном случае является установление факта нарушения его прав незаконными действиями причинителя вреда, то есть ответчиками.

Размер материального ущерба стороной ответчиков не оспорен, также допустимыми и достоверными доказательствами не опровергнут. Факт причинения истцу ущерба подтвержден материалами дела, до настоящего времени в добровольном порядке ответчиками не возмещен.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п.4 ч.1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход бюджета МО «город Воткинск» с ответчиков ФИО2 и ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3877 руб. 84 коп. в солидарном порядке, с ответчика ФИО3 – 1464 руб. 66 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональные Телесистемы» (ИНН <***>) к ФИО2 (<***>), ФИО3 (<***>), ФИО4 (<***>) о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональные Телесистемы» ущерб, причиненный преступлением, в размере 50554 руб. 00 коп.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональные Телесистемы» ущерб, причиненный преступлением, в размере 133856 руб. 00 коп.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4 в доход бюджета муниципального образования «город Воткинск» государственную пошлину в размере 3877 руб. 84 коп.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «город Воткинск» государственную пошлину в размере 1464 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 июня 2025 года.

Судья Е.В. Караневич